‾‾‾|‾‾‾-shaped Innovator | Health & Tech | 🏃🏻 Workshops, hackathons, rapid prototyping 🚀 powered by generative AI & automation
Antwerp
Joined June 2008
- Tweets53K
- Following1.4K
- Followers5.7K
- Likes17.8K
Pinned Tweet
18 platforms checked against their own terms. None of the AI app-builders sign a BAA.
Lovable, Bolt.new, Base44, Replit and v0 all sit at not-applicable: a BAA is a property of the infrastructure holding the data, not the tool writing the code. The layer underneath signs. Firebase and the big three cloud model APIs by default; Vercel, Supabase, OpenAI and Anthropic on a paid tier; Netlify, Mistral, Clerk and Resend at Enterprise only.
No BAA means no PHI on that vendor, on any plan, at any price. Every row carries a verified date and a watcher that re-checks for drift.
Which row surprised you?
cliniciansthatcode.com/guide…
question for @herdrdev and @NousResearch : How can i keep track of the kanban progress in Herdr? Can't get a decent result apart from a small script that i've open in a tab.
Bart Collet retweeted
Ozempic and Mounjaro beat Metformin at preventing prediabetes from progressing to diabetes, and they also seem to protect the heart.
In health records from 256,492 people with prediabetes and obesity, people prescribed a GLP-1 drug had 31% less type 2 diabetes over about 3 years than those prescribed Metformin, along with 15% fewer heart attacks and 20% fewer strokes.
Metformin still has solid evidence behind it. In 2002, it cut new diabetes by 31% compared with a placebo.
The death number is the one to treat carefully. Deaths were 41% lower here, but Wegovy, a higher dose of Ozempic, cut heart events by 20% in a trial of 17,604 people. That gap probably reflects who gets these drugs, not a clean head-to-head result.
The diabetes finding is backed by trial data. Over 3 years on Mounjaro, 1.3% of people with prediabetes developed diabetes, versus 13.3% on placebo.
Bottom line: if your blood sugar is creeping up, ask your doctor whether a GLP-1 drug or Metformin makes sense for you.
Iedereen gelijk voor de wet dan? Dat is rechtvaardig!
➡️ Er is geen verplichting om rekeningen te publiceren voor feitelijke vakbondsverenigingen.
➡️ Vakbonden ontsnappen (door geen rechtspersoonlijkheid aan te nemen) aan elke verplichting om rekeningen en balansen neer te leggen en bekend te maken.
Would love some advice on MacWhisper @jordibruin regarding AI-powered dictation. I currently have a local model (Gemma 4) doing this, but it is rather slow. I experimented with a couple of other models, both cloud models and local models, but it's still not fast enough. What is your recommendation to have good quality and very fast execution for the AI-powered dictation?
Three specialised agents instead of one model: that is the architecture a new Nature paper proposes for personal health.
One analyses your wearable data statistically, one grounds answers in medical evidence, one coaches behaviour change. Most consumer health chatbots blur all three into one confident voice.
The tension: every handoff between agents is a place for error to hide. A coach motivating you on a flawed analysis is worse than no coach.
Who audits the seams?
nature.com/articles/s41586-0…
Bart Collet retweeted
“Als men naar ons had geluisterd, was er een akkoord geweest.”
Frank Vandenbroucke, gisteren.
We hebben naar u geluisterd, meneer Vandenbroucke. Al 35 jaar.
In 1995 nam u ontslag als minister in de Agusta-affaire. U wist van 2 miljoen frank smeergeld en gaf het advies om het te verbranden. Daarna vertrok u naar Oxford, om er te doctoreren over sociale rechtvaardigheid.
Tijdens corona sloot de regering met u als minister van Volksgezondheid de cultuursector. Duizenden mensen zaten van de ene dag op de andere zonder inkomen, tot de Raad van State de maatregel schorste omdat ze “disproportioneel” was.
Een krant vroeg uw mails uit die periode op. U weigerde ze vrij te geven, ook nadat de beroepscommissie u ongelijk gaf. De pandemie was volgens u nog niet voorbij.
In 2024 wilde u voor meer dan 200 miljoen euro aan vaccins en testmateriaal laten vernietigen. Een rechter verbood het, om te vermijden dat cruciaal bewijsmateriaal zou verdwijnen in de zaak rond het omstreden contract voor de opslag van die voorraad.
In 2025 gingen de artsen voor het eerst in bijna 25 jaar in staking tegen uw hervorming.
En deze week weigerde uw partij in te stemmen met een begroting die €10 miljard moet vinden. U wilde minder besparen in uw eigen departement en meer halen bij wie onderneemt en spaart. De premier bood zijn ontslag aan.
Geld dat verbrand moest worden, vaccins die vernietigd moesten worden. Bij u verdwijnt opvallend vaak iets op het moment dat iemand vragen begint te stellen.
Ondertussen dragen wij allemaal de hoogste lasten op arbeid van de hele OESO.
Sinds januari betalen we ook nog eens 10% op elke euro meerwaarde.
Er is naar u geluisterd. En dat is precies het probleem.
For twenty years, every fix a nurse needed in her software went through me. She explained what broke at 3am; I translated it into code; days later she got a fix that was usually right. The insight was always hers. The bottleneck was me.
That bottleneck has fallen. Writing code was maybe 5 to 10% of making clinical software real, but it was the 10% that stood in front of everything else. The compliance, testing and maintenance are still there. You can now reach them in days instead of years.
What would your night shift build first?
cliniciansthatcode.com/essay…
81% of organisations say AI has made their decisions faster. Only 25% are using it to deeply transform the business.
The technology is advancing at extraordinary speed, but using more AI at any cost isn't the same as using it wisely. Speed is becoming common. Redesigning the work around it is still rare.
Another number from the same Deloitte report: 71% track their total AI spend, only 44% track the cost per unit. Most can see the bill, few can see what it buys.
If AI only makes your current process faster, what have you actually changed?
deloitte.com/us/en/what-we-d…
Bart Collet retweeted
Het punt met akkoorden maken is dat je naar elkaar moet luisteren.
FVDB denkt dat een akkoord maken luisteren is naar wat hij zegt en dan ja knikken.
Wie ooit met de man rond de onderhandelingstafel zat, zal dit beamen.
Dit was ook de reden dat we vorig jaar de 1ste artsenstaking sinds de jaren '60 hadden, omdat hij (en zijn kabinet) dachten botweg hun zin te kunnen doen, met vervolgens echter het deksel op de neus en pas inbinden met het mes op de keel.
Velen zijn precies ook vergeten met welk autoritair genoegen hij tijdens de coronatijd te keer ging - nooit geëvalueerd btw, een democratie onwaardig.
Het mag de NVA aangewreven worden dat ze toelieten dat hij een 2de keer Minister van Volksgezondheid werd, terwijl ze tijdens zijn 1ste passage net zijn grootste criticasters waren in het parlement.
Misschien wel het belangrijkste ingrediënt voor collectief succes is de samenstelling van je team.
Daar houd je best caracteriels buiten.
Bart Collet retweeted
Het klopt dat de sterkste schouders de sterkste lasten moeten dragen. Alleen vergeet men elk jaar op 1 mei dat dat al zo is. De hoogste 1% inkomens betalen 11,5% van alle personenbelasting. 10% van alle mensen betaalt bijna de helft (46%) en de helft van alle burgers betaalt 92,6% dus alle voorzieningen voor alle anderen. De grootste bedreiging voor solidariteit is de ontkenning ervan.
(En ja ook voor vennootschappen en vermogens zitten we bij de hoogste - iedereen blijft trouwens ook zeer welkom ook een vennootschap op te richten. Er is geen adelijk bloed noch kapitaal voor nodig)
En a) alweer uitgenodigd op alle nieuwszenders, b) alweer zonder kritische vragen van de journalisten en c) 100% kritiek op de anderen (terwijl ze zelf de stekker er uit getrokken hebben)
Bart Collet retweeted
Eerst een ophitsende campagne voeren tegen zelfstandigen en ondernemers. En dan op tv komen doceren. Een zielepoot.
"Als men het tot verkiezingen drijft, dan zullen we het debat aangaan. Maar ik heb daar geen zin in. Conner Rousseau heeft daar geen zin in. Wij komen over de brug, maar de anderen moeten ook een beetje over hun schaduw stappen."
Frank Vandenbroucke in #terzaketv
“Other partners, notably the Flemish socialists Vooruit, continue to prioritise additional taxes and social spending growth. They are effectively protecting the same unreformed spending trajectories that contributed to the present situation.”
Belgium needs a credible multi-year path to stabilise the numbers under EU rules. Years of postponed structural reforms under previous governments (on pensions, healthcare cost growth, public administration and labour-market participation) have left less room for manoeuvre today. That is the inherited problem.
The current coalition under Prime Minister @Bart_DeWever has been negotiating roughly €10 billion in measures. His @de_NVA and the liberal MR have pushed for the bulk of the effort through genuine spending restraint. Other partners, notably the Flemish socialists Vooruit, continue to prioritise additional taxes and social spending growth. They are effectively protecting the same unreformed spending trajectories that contributed to the present situation.
This is an economic own-goal. A substantial empirical literature (Alesina, Favero, Giavazzi and IMF analysis) shows that spending-based consolidations are systematically less damaging to growth than tax-based ones. Tax increases tend to produce larger and more persistent output losses, while targeted expenditure restraint, especially where it improves efficiency in benefits and the public wage bill, has smaller short-run effects and better long-run debt dynamics. In a high-debt eurozone country, relying mainly on new taxes while leaving spending growth largely untouched raises the risk of higher borrowing costs and weaker growth without solving the underlying problem. IMF work on Belgium has long emphasised the need to rationalise social benefits and administration costs rather than lean primarily on additional taxation.
The partners blocking a balanced, expenditure-heavy package are choosing short-term political comfort over a path that economic evidence shows is less harmful.
Supporting Bart De Wever’s insistence on real spending control is support for a more growth-friendly and sustainable adjustment, one that keeps the decisions in Belgian hands instead of letting the numbers deteriorate further through inaction. It insane how irresponsible the coalition partners of NV and MR have been. If Belgium does not act, the EU’s Excessive Deficit Procedure will. External conditionality is rarely gentle and never tailored to domestic political comfort.
The parties that refused to reform earlier and doing this again, are largely to blame for the current bind. Finishing the job with real expenditure control keeps the decisions in Belgian hands.
The alternative will definitely not be nicer.
Bart Collet retweeted
Maxime Prevot: ijvert voor hervormingen die quote: "De machine niet kapotmaken en de economie niet afremmen".
3 alinea's later: "We moeten de sterke schouders die de economische machine doen draaien zwaarder belasten".
🇧🇪 Besparen om onze overheidsfinanciën gezond te maken, is nooit makkelijk. Maar het moet. Sinds het begin van deze legislatuur hebben we al belangrijke hervormingen doorgevoerd. Er zijn er nog meer nodig.
Dat weten we, en we zijn er klaar voor.
Want alleen zo kunnen we ook morgen het welzijn van iedereen garanderen.
Het is onze plicht om te voorkomen dat het land in chaos belandt.
Maar die hervormingen moeten rechtvaardig zijn. Ze mogen de machine niet kapotmaken. Ze mogen de economie niet afremmen en de meest kwetsbaren niet met minachting behandelen. Anders slaat de woede die we vandaag bij onze buurlanden zien, hier even hard toe.
Geen enkel overheidsdepartement kan ontsnappen aan een inspanning. Sinds het begin van deze regering komt het leeuwendeel trouwens van besparingen op de uitgaven, niet van extra inkomsten.
En dat is nodig.
Maar weigeren om eerlijk naar de inkomstenkant te kijken, terwijl de Nationale Bank waarschuwt dat die inkomsten stilaan afbrokkelen, is niet geloofwaardig.
Als we ademruimte willen geven aan wie werkt, respect willen tonen voor zorgverleners en gepensioneerden, de vergrijzing en de toegang tot zorg willen opvangen, en onze jongeren een toekomst willen bieden in plaats van een factuur, dan is een bijdrage van de breedste schouders legitiem. Een eerlijke verdeling van de lasten tussen wie het meest heeft en de andere burgers is essentieel voor het evenwicht van morgen.
Les Engagés heeft altijd blijk gegeven van verantwoordelijkheidszin. We hebben altijd geweigerd om wat mensen meemaken in karikaturen te vatten. En we komen op voor economische relance, een geslaagde transitie, sociale cohesie en de waardering van werk.
Met goede wil rond de tafel kunnen we op al die uitdagingen een antwoord vinden. Maar dan moet iedereen die goede wil ook tonen.
Vandaag meer dan ooit moet het belang van het land voorgaan op het partijbelang.
Laten we snel opnieuw rond de tafel gaan zitten, voor een resultaat dat rechtvaardig en geloofwaardig is, en dat richting geeft voor de toekomst.
Uber delivery workers in France are reportedly running several phones, declining low offers until the algorithm raises its price. It is eBay shill bidding in reverse.
The logic is neat: dynamic pricing treats each offer as a probe of what you will accept, so workers feed it a false reservation price. The tactic is banned, and anyone caught loses future work.
Expect this to spread to consumers too, through AI agents built for deal hunting. When both sides run optimisers against each other, who actually sets the price?
A 500-bed hospital spends around EUR 2.5 million a year reconciling patient data that lives in a dozen systems.
An MRI in radiology, bloods in the lab, medication notes in an ageing record, lifestyle metrics in a phone that never pairs. Every AI pilot opens with the same cry: get quality data in one place.
The Model Context Protocol is the most interesting answer yet. Think USB-C for healthcare data: build once to a single port, and any compliant AI application can pull the context it needs, meaning intact.
Where would one context port change your pipeline first?
hyperadvancer.com/blog/from-…
