Parti Québécois

Hier, je rencontrais le Chef de l'Assemblée des Premières Nations du Québec et du Labrador, Francis Verreault-Paul, en compagnie du ministre Relations avec les Premières Nations et les Inuit, Simon-Pierre Savard-Tremblay et du diplomate et négociateur en chef du gouvernement du Québec, Pascal Paradis. Fidèle à notre tradition, il s'agissait d'une question de principe pour moi de réitérer que nous mènerons des relations de nations à nation entre les premiers peuples et que cette relation est prioritaire dans mon calendrier. C'est pourquoi il était important pour notre gouvernement d'inviter M. Verreault-Paul à Québec. Nous avons discuté de plusieurs sujets qui sont importants pour nos nations et nous avons convenu de poursuivre notre collaboration dans les prochains mois, notamment à ce qui a trait à l’itinérance, aux langues autochtones et à la mise en œuvre de consultations préalables dans la préparation de nos lois qui pourraient avoir une incidence sur les populations autochtones. Je suis persuadé que nous saurons construire une relation réelle de partenariat d'égal à égal.

J’ai pris note aujourd’hui de la nouvelle offre de Mark Carney d’obtenir le droit de m’assoir à sa table d’honneur à titre de spectateur, sans droit de parole ni droit de négocier au nom du Québec. Cette proposition revient à demander au Québec de rentrer dans les rangs, avec la vassalisation et l’invisibilisation du Québec que cela implique, en échange d’obtenir de meilleurs sièges de spectateurs pour regarder la partie. Comme premier ministre, je refuserai toujours que le Québec soit réduit au rôle de spectateur lorsqu’il s’agit de représenter et protéger les intérêts économiques et politiques des Québécois. La réalité est que nous sommes devant une stratégie de marginalisation du Québec sur la scène internationale et de subordination des champs de compétence du Québec à la volonté du fédéral. Je note à cet effet que tous les chefs de partis de l’Assemblée nationale ont indiqué hier que s’ils étaient dans la position de premier ministre et devant un tel sommet sur le territoire du Québec, ils s’attendraient à prendre la parole et à participer à part entière. À Ottawa, le chef de l'opposition officielle ainsi que le chef du Bloc Québécois ont également appuyé notre demande. J’ai donc pris la plume et j’ai écrit aux représentants de l’Union européenne pour leur rappeler que des ententes qui impliquent l’Europe et le Québec doivent forcément passer par le gouvernement du Québec, et à plus forte raison si le sommet se tient sur notre territoire. Le refus de nous donner la parole à titre d’hôte pour souhaiter la bienvenue à nos invités y est également mentionné. Je lance donc l’invitation pour une discussion bilatérale dans un meilleur contexte qui permettrait au Québec de ne pas être exclu. À ce titre, j’enverrai le diplomate en chef du Québec, Pascal Paradis, pour ouvrir ces canaux de discussion pour la suite.

Ce matin, j'ai rencontré M. Éric Duhaime pour un échange semblable à ceux que j'ai eu avec les chefs des autres partis politiques représentés à l'Assemblée nationale hier. Comme je m'y étais engagé, j'ai donc rencontré tous les partis d'opposition pour qu'on regarde ensemble comment bien faire fonctionner le parlement ces prochains mois et années, comme le souhaitent les Québécois Tout comme avec Québec solidaire et le Parti libéral du Québec, nos échanges ont été constructifs et ont mené à d'éventuels terrains d'entente. Nous avons donc discuté de lutte à l'itinérance qui faisait également partie des priorités de M. Duhaime lors de la campagne électorale et des États généraux sur l'éducation. La question des finances publiques et de l'importance attribuée par notre gouvernement à l'allégement réglementaire, ainsi qu'à la réduction de la bureaucratie a également fait partie de nos discussions. Puis, nous avons échangé sur plusieurs autres enjeux sur lesquels nous serons potentiellement en accord tels que le renforcement de la laïcité, le nationalisme, la protection de la langue française, la réduction des seuils d’immigration, l'abolition de Santé Québec, les questions touchant la capitale nationale, ainsi que la réforme du mode de scrutin. J'ai aussi fait part à monsieur Duhaime de ma ferme intention d'aider les Québécois dans un contexte d'augmentation du coût de la vie. Je le remercie pour cette rencontre encourageante pour une entrée parlementaire ordonnée. Je nous souhaite une bonne session parlementaire !

Aujourd'hui et demain, je tiens des rencontres avec les partis d'opposition afin qu'on discute des différents enjeux sur lesquels nous pourrons travailler en collaboration. Il est de notre responsabilité de travailler en collaboration pour faire fonctionner le Parlement que les Québécois nous ont donné. En début d'après-midi, j'ai reçu Charles Milliard à mon bureau. Ce fut une excellente rencontre qui nous a permis de mettre nos différends de côté pour nous concentrer sur les enjeux sur lesquels nous sommes d'accord. Ce fut l'occasion de discuter des priorités du gouvernement pour les prochains mois, voire pour la prochaine année. Entre autres choses, nous avons pu discuter d'itinérance et de construction de logements. Nous avons également discuté de la place du Québec dans les négociations d'un accord entre le Canada et les États-Unis, de l'organisation d'États généraux sur l'éducation, de prévention en santé et d'allégement réglementaire pour les entreprises. Je tiens à le remercier pour cette rencontre et nous souhaite une bonne session parlementaire.

Dans le film « Le Temps des bouffons », Pierre Falardeau mettait en lumière, avec dérision, le fait que les Québécois sont traités en porteurs d’eau sur leur propre territoire, condamnés à se laisser dicter les décisions fondamentales de leur société par des élites financières qui n’ont aucune légitimité démocratique. La lutte des Québécois pour être « maîtres chez eux », c’est-à-dire pour prendre eux-mêmes les décisions qui orientent leur développement économique et social, a pris son essor lorsque Jean Lesage a fait comprendre aux banquiers de la rue Saint-Jacques que ce serait désormais le gouvernement du Québec, et personne d’autre, qui déciderait au nom des Québécois. Son message était clair : le Québec n’était plus à vendre, et son peuple devait être respecté. Cette posture a notamment permis la création d’Hydro-Québec et de la Caisse de dépôt et placement du Québec, qui demeurent parmi les leviers les plus importants de l’économie québécoise. La démarche de réappropriation de nos institutions démocratiques s’est poursuivie sous les gouvernements de René Lévesque, de Jacques Parizeau et de Bernard Landry. Or aujourd’hui, le gouvernement fédéral a décidé d’entreprendre des négociations avec l’Union européenne, qui touchent directement le Québec, sans consulter le Québec ni lui permettre d’avoir une place à la table des négociations, contrairement à ce qui s’était fait lors des négociations ayant mené à la création de la zone de libre-échange avec l’Union européenne. Souvenons-nous également que c’est aussi le Québec qui avait joué un rôle de précurseur dans l’appui à l’ALÉNA. Ainsi, non seulement le gouvernement fédéral refuse de consulter le Québec et de le faire participer aux négociations, il cherche à lui imposer des décisions économiques qui touchent à ses champs de compétence, en rupture complète avec la doctrine Gérin-Lajoie. Il va même plus loin sur le plan symbolique en refusant au premier ministre du Québec de prendre la parole dans le cadre d’un événement sur son propre territoire où les intérêts économiques du Québec seront négociés. Pire encore, le gouvernement fédéral voudrait nous faire croire que le fait, pour le premier ministre du Québec, d’obtenir la permission de servir des crevettes cocktail lors d’une réception constitue une forme d’influence acceptable et suffisante dans la représentation des intérêts du Québec. C’est non seulement un manque de respect grave, mais c’est surtout un important recul pour la capacité du Québec à agir de manière autonome et à défendre lui-même ses intérêts. La vision du Canada défendue par Mark Carney est celle d’un État fédéral centralisateur, voire unitaire, qui impose ni plus ni moins aux provinces un rôle d’observatrices dans des discussions qui touchent pourtant leurs intérêts fondamentaux et leurs champs de compétence. Cette vision entre directement en contradiction avec les principes défendus par notre gouvernement, notamment précisément le respect de notre autonomie et de nos champs de compétence. En début de mandat, il est essentiel d’établir clairement notre position pour la suite des choses : le Québec doit être la table des décisions pour défendre ses intérêts. C'est non négociable. M. Carney l'a bien dit lui-même : « Si on n’est pas à la table, on est au menu. »

Aujourd’hui, lors d’un appel téléphonique, je me suis entretenu avec le président de la République française, M. Emmanuel Macron. D’emblée, je lui ai mentionné que les Québécoises et Québécois suivaient avec attention les événements récents en France. Je lui ai exprimé tout le soutien et la solidarité du gouvernement du Québec et notre condamnation des troubles fomentés par l’ultragauche. Je lui ai assuré que le peuple québécois n’avait pas de doute que la France saura trouver le chemin de la paix sociale et du dialogue respectueux, une voie de passage qui sera utile pour tout l’Occident à la lumière de la polarisation croissante dans chacune de nos démocraties. Nous avons également discuté de la relation étroite et historique entre la France et le Québec : la relation de gouvernement à gouvernement permet à nos deux États de collaborer sur une foule de sujets au bénéfice de nos peuples francophones des deux côtés de l’Atlantique. J’ai proposé à M. Macron de poursuivre le développement de relations économiques plus approfondies et de développer de nouveaux domaines de coopération, tels que la souveraineté numérique, la cybersécurité et l’intelligence artificielle. Nous avons aussi discuté du 20e Sommet de la Francophonie qui aura lieu le mois prochain à Phnom Penh, au Cambodge, et de l’élection du nouveau secrétaire général de l’Organisation internationale de la Francophonie. Finalement, nous avons convenu d’une éventuelle rencontre en France, qui aura lieu dans les prochaines semaines. Je suis très reconnaissant de cet appel, qui témoigne de la solidarité et la chimie naturelle entre nos deux nations.