Alain BOLODJWA IBOLA

MISE AU POINT C’est avec indignation que j’ai suivi les trois audios qui circulent sur les réseaux sociaux et certaines interprétations tendant à m’associer à une prétendue opération de racket visant un membre du Gouvernement. Je tiens à rétablir les faits. Il y a plus de deux mois, au cours d’une émission qui ne concernait nullement ce membre du Gouvernement, le journaliste avait lui-même évoqué un dossier le concernant, apparemment sur la base de documents qu’il avait en sa possession. Ne maîtrisant pas ce dossier, j’avais délibérément refusé de me prononcer. Par la suite, certaines personnes m’ont transmis des documents relatifs à cette affaire. Mais ceux-ci demeuraient incomplets : il manquait notamment des pièces susceptibles d’éclairer ou de justifier certains décaissements. Connaissant les procédures en matière de finances publiques et de passation des marchés, mais aussi la gravité d’une accusation susceptible de porter atteinte à l’honneur d’une personne, je ne pouvais pas conclure, sur la base d’un dossier incomplet, qu’un membre du Gouvernement aurait détourné des fonds publics. L’opinion connaît ma manière d’agir. Lorsque je dénonce, c’est généralement pour défendre des victimes, interpeller les responsables ou contribuer à l’établissement de la vérité. Je n’ai pas pour habitude d’accuser quelqu’un de détournement sans disposer d’éléments suffisamment sérieux pour étayer mes propos. Dans le cas présent, je le dis sans équivoque : je n’ai jamais déclaré que le membre du Gouvernement concerné avait détourné des fonds publics. Jamais. L’émission annoncée pour le vendredi devait plutôt relever du contrôle citoyen de l’action publique, en interrogeant la gouvernance de son secteur, les décisions prises, les résultats obtenus et les éventuels dysfonctionnements suffisamment documentés. CE QUE DISENT RÉELLEMENT LES AUDIOS Dans aucun des audios que j’ai entendus, il n’est dit que j’aurais demandé ou reçu de l’argent, ni que j’aurais mandaté quelqu’un pour négocier ma parole ou mon silence. Le journaliste affirme certes que trois autres journalistes auraient reçu de l’argent de personnes qu’il présente comme des détracteurs du membre du Gouvernement. Cette affirmation lui appartient et il lui revient d’en apporter la preuve. En ce qui me concerne, ses propos indiquent plutôt qu’Alain Bolodjwa voulait dénoncer et qu’il prétendait pouvoir agir auprès d’autres journalistes afin qu’ils ne me reçoivent pas et, ainsi, m’empêcher de tenir l’émission. Plus troublant encore, ce journaliste, que je considérais comme un ami et que j’appréciais comme un frère, ne s’est pas interdit, dans ces mêmes audios, de me dénigrer, de me mépriser, de parler de ma famille et de jeter l’opprobre sur mon image. À l’écoute de ses propos, ce dénigrement semblait servir à renforcer sa démarche auprès de son interlocuteur, en faisant notamment valoir sa capacité à m’empêcher de m’exprimer. Dès lors, comment peut-on transformer celui qu’on voulait empêcher de parler en bénéficiaire ou en complice de l’opération destinée précisément à l’empêcher de parler ? JE REFUSE CET AMALGAME Certains chroniqueurs et certaines chroniqueuses ont pourtant choisi de sortir ces propos de leur contexte pour m’associer à une prétendue opération de racket. Certains commentaires, notamment provenant de personnes affichant leur proximité avec d’autres tendances politiques, donnent le sentiment que cette affaire est exploitée pour porter atteinte à mon image. Cette affaire révèle également combien certaines dérives peuvent porter atteinte à la crédibilité du métier de journaliste. Lorsque la recherche de l’apparence, du luxe ou d’un train de vie au-dessus de ses moyens conduit certains à transformer l’information, la réputation ou la parole d’autrui en monnaie d’échange, on quitte le terrain du journalisme pour entrer dans celui du marchandage. On ne peut vouloir paraître plutôt qu’être en sacrifiant l’honneur des autres. youtube.com/live/kEqbm1vEZfI… – at Congo Brazzaville