🇷🇺 Poutine a peur. Un seul parti véritablement d’opposition et farouchement opposé à la guerre avait été enregistré pour les élections législatives de septembre prochain : Iabloko — « la pomme » en russe. La quasi-totalité de l’opposition russe en exil, de Ioulia Navalnaïa à Vladimir Kara-Mourza en passant par Ilia Iachine, avait appelé à le soutenir. Selon plusieurs sondeurs importants, dans le cadre d’une élection libre, Iabloko aurait même pu devenir l’une des principales forces politiques du pays. Une sorte d’union sacrée s’était ainsi formée autour du parti parmi les Russes opposés à la guerre. Certains — dont moi — critiquaient pourtant ce choix. Le Kremlin semblait avoir tout intérêt à autoriser Iabloko à participer pour lui attribuer ensuite un score dérisoire, autour de 2 %, et affirmer que « les Russes soutiennent la guerre ». Il aurait également pu utiliser les images des immenses files d’attente devant les ambassades russes à l’étranger pour donner une apparence de légitimité au scrutin et vanter une forte participation. Sauf que… la Cour suprême de Russie vient d’exclure Iabloko des élections. La question ne se pose plus. Le parti ultranationaliste Rodina (« Patrie ») avait saisi la Cour suprême pour demander son exclusion, invoquant notamment « l’extrémisme », des violations du droit d’auteur et le financement illégal de sa publicité. Pour mesurer l’absurdité de certaines accusations, il était notamment reproché au parti d’avoir généré une image par intelligence artificielle… sans inscrire sous l’illustration « crédits : OpenAI/ChatGPT ». On en est là. Toujours cette obsession du vernis pseudo-légal, héritée de l’Union soviétique, pour habiller une décision profondément antidémocratique. Iabloko ne pouvait déjà pas présenter ses principaux dirigeants, tous interdits de participation. Ses ressources étaient extrêmement limitées et il ne disposait d’aucun des moyens administratifs permettant de mener une campagne normale. Cela ne suffisait manifestement pas : il fallait encore lui retirer le droit de participer. Selon le politologue russe Abbas Galliamov, dans le cadre d’élections libres, équitables et transparentes, avec la possibilité de faire réellement campagne, Iabloko aurait pu devenir l’un des principaux partis de la Douma. Il rappelle que Boris Nadejdine, candidat présenté comme « anti-guerre » à la présidentielle de 2024 avant d’être lui aussi écarté du scrutin, était crédité d’environ 20 % des voix par certains sondages indépendants. Depuis, le sentiment hostile à la poursuite de la guerre aurait encore progressé. Selon le centre d’analyse ExtremeScan, 53 % des Russes interrogés se disent désormais opposés à la poursuite de la guerre, contre 34 % en mars 2022. Autre indicateur intéressant : selon le centre indépendant Levada, les trois événements les plus marquants du dernier mois pour les Russes ont été les attaques de drones et de missiles sur le territoire russe (17 %), les files d’attente et la crise de l’essence (13 %), puis les frappes contre les entrepôts de Wildberries (10 %). La situation autour de « l’opération militaire spéciale », elle, n’a recueilli que… 6 %. Tout cela reste évidemment théorique. Même en autorisant Iabloko à participer, le Kremlin aurait pu se servir du scrutin pour marginaliser l’opinion anti-guerre, renforcer l’image d’un pays prétendument uni derrière Vladimir Poutine et empêcher le parti d’obtenir le moindre poids politique réel. Mais c’est précisément ce qui rend cette exclusion révélatrice. Poutine a peur même d’une opposition qu’il pourrait contrôler, priver de moyens et à laquelle il pourrait attribuer le pourcentage qui lui convient. Rappelez-le à ceux qui croient encore, étonnamment, que la Russie est une démocratie. Et à ceux qui qualifient la France de dictature au moindre désaccord politique : une dictature, c’est ce qui est décrit ci-dessus. Vidéo : des jeunes venus soutenir Iabloko en face de la Cour Suprême de Russie.