Tuulia Alanko

Vaaleihin on enää vajaa puoli vuotta aikaa. Olen ehdolla eduskuntaan Vaasan vaalipiiristä. Minun matkaa kohti eduskuntaa voi auttaa tukiyhdistykseni Tuulia Alangon tukiyhdistys ry:n kautta lahjoituksilla. Jokainen, pienikin summa on auttaa aivan uskomattoman paljon. Tarkoituksena on tukiyhdistyksen kautta kattaa kampanjoinnista koituvia kuluja ja mainontaa. Jos taas koet, että et halua tai pysty lahjoittamaan, muistutan, että kaikista tärkeintä on, että olette mukana: jaatte, tykkäätte ja seuraatte. Nämä eivät maksa mitään, mutta ovat kultaakin kalliimpia tuenosoituksia. Osa on harmitellut, ettei voi äänestää minua Pohjanmaalta. Täsmennykseksi kerrottakoon, että kyllä voi! Vaasan vaalipiiri kattaa kaikki kunnat Pohjanmaalta, Keski-Pohjanmaalta ja Etelä-Pohjanmaalta. Kiitos jo tähän saakka kaikille teille tuesta! 🇫🇮

SDP puhuu kauniisti nuorten tulevaisuususkosta ja kuvittelee, että nuorten tulevaisuususkoa vahvistetaan lisäämällä lähinnä tulonsiirtoja. Tulonsiirtoja, jotka rahoitetaan yhtälailla niiden töissä käyvien nuorten työstä, yrittämisestä, kulutuksesta ja autoilusta. Nuorena, perheellisenä ihmisenä totean, että nuoret tarvitsevat tulevaisuuden näkymiä: kasvua, työpaikkoja, tasapainossa olevaa taloutta, jotta saavutamme joskus vaiheen, jossa niskassamme oleva velkavuori taittuu. Niin kauan kun näin ei ole, esimerkiksi nämä massiiviset korkomenot ovat automaattisesti pois siitä, että nuokin rahat voitaisiin käyttää suomalaisten hyväksi. On myös nuoria kohtaan oikeudenmukaisuuskysymys, että päättäjät eivät äänten menettämisen pelossa lykkää vaikeita päätöksiä yhä aina vain eteenpäin seuraavien ratkaistavaksi. Tämän päivän tekemättömyys on huomisen leikkaus tai huomisen veronkorotus. Päättäjien on helppo lahjoa äänestäjiä heidän omilla rahoillaan turvatakseen oman suosionsa ja työpaikkansa jatkuvuuden. Oikein se ei silti ole. Helppoja ratkaisuja tai taikaseiniä ei ole. Jos SDP on ensi kaudella pääministeripuolue, sen laskun maksaa juuri ne tulevat sukupolvet, joista he juhlapuheissaan ovat niin kovasti huolissaan. Enää ei riitä, että puhuu kauniita ja ilmoittaa lähinnä, mistä ja miten ei ainakaan saa säästää. Sopeutustarve on niin valtava, että on täysin mahdotonta ja populistista ajatella, että tehtävät sopeutukset eivät osuisi valtion suurimpiin menoeriin. Suomessa on yksiä maailman suurimpia julkisia sektoreita. Meidän pohjoismainen hyvinvointivaltiomme on massiivisen suuri, mutta sitä vastoin meidän taloutemme ei ole pohjoismaisella tasolla. Yhtälö on kestämätön. Kukaan ei lyö pöytään säästölistoja siksi, että säästäminen olisi erityisen kivaa hommaa, vaan siksi, että tekemättömyys tarkoittaa ennen pitkää hyvinvointiyhteiskunnan tuhoa. Se vasta olisikin kylmää kyytiä niille, jotka yhteiskunnan palveluita eniten tarvitsevat. Jos olette oikeasti huolissanne nuorista, vaatikaa päättäjiltä vastuunkantoa. Vaatikaa konkretiaa. Vaatikaa, että kaikenlainen menopopulismi lopetetaan tänään. Vaatikaa, että jokainen aidosti sitoutuu siihen, että lakkaamme elämästä velaksi lastemme ja lastenlastemme piikkiin.

SDP kykenee ainoastaan listaamaan asioita, mistä ei ainakaan saa säästää. Kun kerran perussuomalaisten esittämät keinot eivät todellakaan käy, olisi vähintään kohtuullista kertoa oma vaihtoehtonsa. JOS ylipäätään mielii taloutta aidosti tasapainottaa. Jos mistään ei sovi kerran säästää, SDP:n ainoa vaihtoehto lienee yritykset ja työntekijät toimintakyvyttömäksi lamauttava veromoukari. #atalk

Hesari lähti nopeasti etsimään lieventäviä asianhaaroja mamujen taksiraiskauksille suomalaisista naisista. Myös Iltalehti lähti kuoroon mukaan. Sen sijaan, että lehdet olisivat lähteneet suotta liiaksi huolestumaan näistä uhreista ja tästä kehityskulusta, he kävivät kiireen vilkkaa kysymässä mm. ”Ahmad Abdul Hadizilta” kokemuksia siitä, miten nämä todelliset uhrit (eli mamutaksikuskit) kokevat viikottain häirintää suomalaisten naisten taholta. Oikea ongelma onkin siis se, että suomalaisista naisista on yhtäkkiä tullut taksikuskeja härskisti saalistava ihmisjoukko. Odotan, milloin Helsingin Sanomien kolumnisti ehdottaa kiinnittämään erityistä huomiota ”valkoista ylivaltaa” edustaviin naisiin, jotka toiminnallaan alistavat näitä kuljettajia ja näin edistävät rasismia yhteiskunnassa. Aiemminhan mamujen taksiraiskauksille tarjottiin selitykseksi nimenomaisesti rasismia, joten joku kolumnisti voisi nopeasti tulla selittämään asiaa siten, että ilman rasismia ja naisten omaa toimintaa nämä eivät joutuisi raiskailemaan naisia. Onneksi todellinen syy löytyikin naisista itsestään. Muuten olisimme saattaneet joutua toteamaan, että maahanmuuttopolitiikassa on ollut vikaa. Sellainen sotisi liian pahasti toimittajien omia uskonkappaleita vastaan.

Suomessa nuoret naiset ovat keskimäärin selvästi korkeammin koulutettuja kuin nuoret miehet. ▶️ Naiset suorittavat korkeakoulututkinnon huomattavasti miehiä useammin. ▶️Miehet ovat yliedustettuina niiden joukossa, joilla koulutus jää peruskouluun. ▶️Yliopistoissa naiset ovat selvä enemmistö opiskelijoista ja tutkinnon suorittaneista. ▶️Ammattikorkeakouluissa naiset ovat myös enemmistönä. Naiset ovat noin 1,5 kertaa niin usein korkeakoulutettuja kuin samanikäiset miehet. Suomessa nuoret miehet ovat myös selvästi yliedustettuina syrjäytymisriskissä. VATT:n lokakuussa 2026 julkaiseman tutkimuksen mukaan vähintään puoli vuotta työn ja koulutuksen ulkopuolella olleista 18–29-vuotiaista 60 % oli miehiä. Silti Helsingin Sanomat nostaa juttuunsa osoitukseksi epätasa-arvosta sen, että edelleen insinööriopiskelijoista suurempi osa on miehiä.

Tämä on mielestäni lähinnä jo pilkantekoa uhreja ja koko taksialaa kohtaan, kun täälläkin mm. eräs demari selitti mamujen taksiraiskauksia koulutuksen puutteella. Nämä kyllä tietävät tasan tarkkaan, että raiskaus ei ole sallittua. He eivät vain välitä siitä etenkään, kun seuraukset raiskauksesta tässä yhteiskunnassa ovat käytännössä mitättömät. Nämä tulevat usein kulttuureista, joissa kaikenlainen avioliiton ulkopuolinen sukupuoliyhteys on ehdottoman kiellettyä, joskus jopa kuolemanrangaistuksen uhalla. Jos taas aidosti tilanne olisi se, että olemme kansoittaneet tätä maata väestöllä, joiden sosiaalisten pelisääntöjen tietotaso on näin heikko, tämä toimii yhtenä argumenttina sille, että raja pitää pistää säppiin tällaiselta maahanmuutolta totaalisesti. Suomi ei tarvitse yhtäkään ihmistä, jolle pitää erikseen opettaa, että raiskata ei saa. Jos maahanmuuton sijaan koulutuksen puute olisi selittävä tekijä, niin miten on mahdollista, että kantasuomalaiset kykenevät olemaan raiskaamatta ilman raiskaamisen vastaisia koulutuksia? Kaikki tekijät olivat maahanmuuttajataustaisia aikavälillä 2019-2025. Silloin avaintekijä on maahanmuutto. Olen siis havaitsevinani sellaista, että näillä on vain järkyttävät defenssit päällä, kun heidän hehkuttamansa monikulttuurisuus tuottikin kaikkea muuta, kuin kivoja ruuanlaittohetkiä.