Alberta

La FSE fait un communiqué pour condamner les « opportunistes ». Malheureusement c’est pas pour faire le bilan de son choix d’aller négocier avec le gouvernement le 7 octobre pendant que des lycéens se faisaient mutiler sur les blocus, mais parce que le Poing Levé lui a dit de respecter les décisions votées en AG… Pour la FSE, faire ce qu’ont décidé plusieurs centaines d’étudiants (une journée de mobilisation sur une fac) ou lutter contre les lock-outs des présidences pour mettre les universités au service du mouvement c’est une trahison… Par contre mettre des poubelles devant Paris 8 à 15 alors que 500 élèves ont voté la veille d’utiliser la journée pour construire la mobilisation et l’étendre, c’est révolutionnaire. Les blocus sont une arme du mouvement étudiant, c’est pour ça qu’on y a appelé à de nombreuses reprises, par exemple lors de la semaine noire lors de laquelle on a impulsé une dizaine de blocus de facs pour pousser le mouvement étudiant à rejoindre la révolte lycéenne. Mais c’est une tactique parmi d’autres, qu’il faut articuler avec le reste des actions possibles. Le 17 octobre a montré que la colère est massive, les jeunes sont sortis par centaines de milliers dans les rues. L’urgence c’est que le mouvement se structure pour durer, s’étende à d’autres secteurs (en premier lieu le mouvement ouvrier), lutte contre la répression féroce qui vise à terroriser et isoler les jeunes, et construise le rapport de force maximal pour faire tomber le gouvernement. Dans ce contexte, les fermetures de campus servent à disperser les forces pour empêcher les étudiants de s’organiser : il n’y a vraiment que la FSE pour s’aligner sur la politique des présidences au point de s’opposer à des actions de réouverture et de réquisitions des bâtiments par les étudiants. Au contraire, on a besoin de facs ouvertes avec des milliers d’étudiants dedans qui utilisent les bâtiments pour préparer les actions, entraîner dans le mouvement jusqu'au dernier étudiant restant, et converger avec les ouvriers et les lycées. C’est ce que font les étudiants au Mirail à Toulouse, à Paris 3, à Nanterre, Paris Cité. Contrairement à ce que prétend la FSE, il n’y a aucune opposition entre l’auto-organisation et l’action ou la radicalité. Les étudiants de Bordeaux l’ont montré mardi quand des AG dans une fac ouverte ont permis une manifestation spontanée de 2 000 personnes pour bloquer les bureaux de la présidence et exiger la suspension des examens. L’auto-organisation c’est la clé pour faire des actions radicales avec 2000 étudiants et pas 15. Il faut même aller plus loin que les AGs de facs et construire des coordinations réelles des différents campus et des différents secteurs, pour permettre au mouvement de s’amplifier, en évitant le piège de la répression mais aussi celui de la trahison par des syndicats qui vont négocier dans le dos du mouvement (et dont la FSE fait partie). C’est le sens de la 1e Coordination régionale étudiante qui a réuni 32 campus en IDF pour préparer le 24, maintenir la mobilisation pendant les vacances scolaires et organiser activement la suite, notamment la perspective d’une vraie grève générale le 5 novembre.

Ce thread soulève des questions intéressantes mais passe à côté des problèmes stratégiques qui sont posés concrètement au mouvement. Bien sûr il peut exister des tensions entre les lycées de quartier populaire et les lycées de centre-villes, mais il faut discuter de quelle politique permet de la résoudre. En réalité, l’entrée dans le mouvement des lycéens de centre-villes avec des mots d’ordre de solidarité explicite avec les quartiers (« de Saint Denis à Paris, la même école publique »), à un moment où le gouvernement faisait tout pour éteindre la colère et la criminaliser, a joué un rôle important pour que la situation se développe à un niveau supérieur à partir du 1e octobre. Surtout, la pression à la négociation est d’abord le fait d’une partie des organisations de jeunesse, qui acceptent de jouer le jeu du gouvernement en allant négocier au lendemain du 6 octobre (UE, FSE, FAGE, …). Et ce, alors même que la police continue de mutiler ET que le ministre annonce d’office ne pas vouloir négocier sur Parcoursup, une des principales revendications des lycéens. Cette logique de représentation par en haut s'oppose à la construction d'une auto-organisation réelle. Les organisations qui participent aux discussions (jamais nommées dans le thread) profitent même de l'absence de structuration du mouvement pour imposer leurs propres dates et formes de mobilisation, comme on l’a vu avec le rendez-vous de l’UE de mardi, appelé en contradiction avec celui discuté dans les AGs représentant des milliers de jeunes. Réduire les divergences qui pourraient exister entre lycées mobilisés à des différences sociales met sous le tapis ces questions, et le fait que les désaccords sur les méthodes du mouvement existent au sein même des lycées de quartiers populaires. Le défi c’est de développer des cadres de mobilisation qui permettent aux lycéens de trancher ces discussions et de contrôler leur mouvement. Ça veut dire construire des AGs dans chaque lieu d'étude et les coordonner dans des cadres représentatifs de la mobilisation pour trancher ses orientations, ses actions, et lui donner de la continuité. Une partie du milieu militant oppose action et auto-organisation, comme si se réunir en AG c’était « moins radical » que lutter dans la rue. C’est faux, et d’ailleurs particulièrement ironique quand l’argument vient de la FSE qui rencontre Philippe Baptiste et demande à discuter avec Lecornu… Permettre aux lycéens de décider pour eux-même et par eux-mêmes c’est la condition d’une radicalité qui s’élargit, se maintient, et n’est pas piégée par un calendrier de négociations qu’ils et elles ne contrôlent pas. Ce n’est pas un hasard si dans tous les mouvements de jeunesse victorieux de ces 60 dernières années, les lycéens et les étudiants s’étaient dotés de cadres d’auto-organisation. Ces derniers ont souvent empêché des orgas comme l’UNEF de trahir et permis de construire un rapport de force bien au-delà que ce qu’aurait permis les négociations au ministère. Si on ne fait pas ça, la colère énorme va finir par s'épuiser par manque de perspectives et par isolement, en premier lieu des lycéens de quartiers populaires. Surtout avec les vacances. On ne part pas de rien : il y a des AG dans les lycées, des rendez-vous de rue qui se régularisent et permettent à des lycéens de se retrouver avec d’autres établissements. Mais il faut aller plus loin.