Khalid Ali خالد علي (الإعيسر)

كيف تنظر إلى التوترات مع تشاد وإثيوبيا؟ • على الرغم من الضغوط العسكرية التي يواجهها السودان، فقد سعينا إلى الحفاظ على قنوات التواصل مع الدول المجاورة، نظراً للروابط التاريخية والقبلية والاجتماعية التي تجمع شعوبنا. انتهجنا سياسة ضبط النفس والاحتواء، مستخدمين الوسائل السياسية والدبلوماسية والقانونية قبل السماح للنزاعات بالتطور إلى مواجهة. لا ينبغي تفسير ضبط النفس على أنه ضعف. السودان قادر على الرد، لكن الاستقرار الإقليمي وأمن البحر الأحمر يتطلبان الصبر والحكمة. نطلق على هذا "دبلوماسية الفرصة الأخيرة". ماذا عن إثيوبيا؟ • تربط السودان وإثيوبيا علاقات تاريخية طويلة الأمد، لكننا نعتقد أن إثيوبيا سمحت بوصول الإمدادات العسكرية إلى قوات الدعم السريع، وقد أعرب السودان عن رفضه لهذا الأمر. وفيما يتعلق بمياه النيل، تربط السودان شراكة استراتيجية مع مصر، ومواقفنا بشأن سد النهضة متطابقة. نرفض أي إجراءات أحادية الجانب تتعلق بالسد، ونؤكد ضرورة عدم تضرر أي من السودان أو مصر. كما أعرب السودان مؤخراً عن قلقه إزاء التغيرات في تدفقات النيل الأزرق التي أثرت سلباً على مستويات المياه في خزان الروصيرص. ما مدى ارتباط موقف السودان بأمن المياه في مصر؟ • يُعد الأمن المائي للسودان جزءاً من أمنه القومي. ويتفق السودان ومصر على رفض الإجراءات الأحادية وعلى مبدأ عدم الإضرار بالدولتين الواقعتين في المصب. اتهمت إثيوبيا السودان بدعم قوات تيغراي. • هذه الاتهامات لا أساس لها من الصحة. السودان يؤمّن حدوده الشرقية، ولا يوجد، في رأينا، أي دليل على أن السودان يدعم قوات تيغراي أو أي جماعات إثيوبية أخرى. نعتقد أن هذه الاتهامات تهدف إلى صرف الانتباه عن التقارير المتعلقة بنشاط عسكري مزعوم لميليشيا الدعم السريع مرتبط بالأراضي الإثيوبية. ماذا عن الفشقة؟ • الفشقة أرض سودانية، والسودان يحميها عسكرياً. من وجهة نظرنا، لا ينبغي التعامل معها كقضية متنازع عليها أو استخدامها كوسيلة ضغط على السودان. كيف نظرت الخرطوم إلى استقبال إثيوبيا لحميدتي؟ • كان ذلك غير مقبول. لقد امتنع السودان عن استضافة الجماعات المسلحة المعارضة للحكومات المجاورة، حتى في ظل العلاقات المتوترة مع تلك الدول. ولذلك، نرفض استقبال قادة الجماعات المسلحة التي تقاتل الحكومة السودانية، ونعتبر محاولات إضفاء الشرعية السياسية على التمرد أمراً غير مقبول. كيف تنظر إلى رد الفعل الدولي على التوترات على الحدود التشادية؟ • نعترض على ردود الفعل الدولية والإقليمية التي تدعم اتهام تشاد للسودان بمهاجمة قوات داخل الأراضي التشادية. ينفي السودان مسؤوليته عن هذا الحادث، ويؤكد أنه لا يعلم من نفذه. كما نتساءل عن سبب عدم وجود انتقادات دولية مماثلة عندما يقول السودان إن الهجمات التي استهدفته انطلقت من أراضي الدول المجاورة. ما موقف السودان من المبادرات الخارجية مثل اللجنة الرباعية أو الخماسية؟ • لقد طوينا صفحة المبادرات الخارجية واتجهنا نحو حوار سوداني-سوداني. بإمكان المشاركين في المبادرات السابقة التواصل مع منظمي الحوار وتقديم أفكار مفيدة. لكن القرار النهائي يجب أن يكون سودانياً. كيف تقيم موقف مصر؟ • نحن نقدر بشدة موقف مصر منذ بداية الحرب. فقد دعمت سياسة الرئيس عبد الفتاح السيسي باستمرار الدولة السودانية ومؤسساتها، ورفضت استبدال الدولة بحكم الميليشيات. كما قدمت مصر دعماً مهماً للمواطنين السودانيين الذين نزحوا بسبب الحرب، ودعمت السودان في المحافل الدولية. نأمل أن تدعم مصر الحوار السوداني-السوداني وأن تستخدم نفوذها لحث الجهات الفاعلة الإقليمية والدولية على الحد من التدخل في الشؤون السودانية. بإمكان مصر أن تشكل عاملاً أساسياً لنجاح هذا الحوار. كيف تقيم تعاملات المجتمع الدولي مع الحكومة السودانية؟ • أعتقد أن المجتمع الدولي قد ارتكب أخطاء جسيمة في تقييمه للحكومة، ولم يُصغِ جيداً للرأي العام السوداني. نعتقد أن الحكومة تحظى بدعم شعبي واسع، في حين أن بعض الجماعات السياسية الصغيرة تحظى بدعم دولي ولا تحظى بدعم مماثل داخل البلاد. ونرى أن الشرعية يجب أن تنبع من الشعب السوداني. أين تجدون الجذور المباشرة للحرب الحالية؟ • كان الخلاف الرئيسي قبل الحرب يدور حول الترتيبات الأمنية والعسكرية بموجب الاتفاق الإطاري. فقد اعتقدت القوات المسلحة السودانية أن ميليشيا الدعم السريع تسعى إلى الحفاظ على هيكل عسكري مستقل خارج نطاق القوات المسلحة لفترة طويلة، ما يُنشئ فعلياً قوة عسكرية موازية. وكان هذا جوهر الخلاف. ولا يزال موقفنا ثابتاً، وهو أنه إذا ألقت قوات الدعم السريع أسلحتها وفقاً للشروط التي يحددها القائد العام، فإنه يمكن إنهاء الحرب.