Edu⁷

Suponer persona/generación q comenzó a cotizar hace 30 años, aplicar flujo regular de cotizaciones obligatorias, Fondo C (ene/1995-dic/2024). Rentabilidad Neta ≈ UF+2.8% anual. Es el rendimiento estimado q está logrando sistema AFP. No hay q inventar rentabilidades fantasiosas.

A propósito del Fondo E, les voy a recordar una historia q ocurrió hace 10 años, sobre un charlatán y sus ovejas.

Los irresponsables de izquierda y de No Más AFP tampoco tienen derecho a pontificar demasiado: uds provocaron un enorme desplome del Fondo E en el año 2021, con los retiros.

En 2 meses el IPSA cae 10%. Pregunta: ¿esto también es gracias al "efecto Kast" o ese factor opera exclusivamente cuando la bolsa sube?

AFPs se defienden diciendo q el Fondo E se invierte con el objetivo de estar "calzado". Significa q por ej. si en 12 meses el fondo cae/sube, el costo de comprar una pensión tbn cae/sube en magnitud similar, para neutralizar efecto. Pero en el último tiempo vemos muchos descalces

Un mensaje para este ingeniero comercial: si fondo E cae 10% y si en el mismo período la tasa de Rentas Vitalicias queda prácticamente igual, es obvio q eso tiene un impacto fuerte para quienes se pensionan. No es Rocket Science, es aritmética elemental.

Justo cuando estalló la crisis de fondos E y D, Mercer actualizó su ranking anual q mide sistemas de pensiones en el mundo. Chile quedó bien posicionado, pero de nada sirve si los imbéciles de las AFP se dedican a destruir la credibilidad del sistema.

En últimos 2 meses probablemente muchas personas q estaban en proceso de pensionarse tomaron decisiones perjudiciales irreversibles. El gobierno debió haber llegado a un acuerdo con la Asociación de Asesores Previsionales para proporcionar acompañamiento gratuito a los afectados.

Para defender sistema de Capitalización Individual: ■ condenar imprudencia de las AFP y su posterior campaña de desinformación ■ pedir perdón ■ sanciones a ejecutivos y directores ■ evaluar compensaciones en ciertos casos ■ asesoría previsional gratuita ■ arreglar normativa

Debe ser culpa del gobierno anterior.

A Bernardo Larraín le molesta la velocidad de reacción, pero no dice nada sobre los fundamentos técnicos de esas críticas hacia las AFP. Además no dice ni una sola palabra sobre la campaña engañosa q están orquestando las AFP. Basta de defensas corporativas.

AFP Cuprum realizó una charla especial para "explicar el Fondo E". Son unos charlatanes q están engañando a sus afiliados. Usan exactamente la trampa q explico en este hilo. Según Cuprum en realidad la pensión estimada subió 10% en vez de caer 10%. Increíble la sinvergüenzura.

Bien, por fin el IPSA en valorizaciones medianamente atractivas. A 10.300 ptos se le pone unas luquitas.

Rabat y Silva se tienen q ir del gobierno. No sé puede tolerar este nivel de indecencia.

¿Y todavía sigue en el cargo?

Sobre el fondo E, patéticas las minutas de defensa de las AFP: ■ Omiten por completo la mitad de la historia: la Renta Vitalicia. ■ La otra mitad q sí mencionan (Retiro Programado), la presentan con un cálculo engañoso. Son unos embusteros q insultan la inteligencia. Basta.

La estimaciones q realmente importan. Impacto porcentual en nuevas pensiones por Renta Vitalicia, estando en el fondo E, tomando como base una unidad de pensión al 1/ene: ↓ 4.6% al 31/ago ↓ 9.2% al 30/sept ↓ 6.9% al 28/oct Fines de sept fue la peor fecha, horrible.

Correcto. El fondo E se va a recuperar, pero no completamente. Debido a la porfía de las AFP, el regulador este año obligó a disminuir posiciones en swaps de tasas, es decir, materialización de la pérdida. Esa porción es irrecuperable.

En la derecha deben aprender q defender el sistema de Capitalización Individual no implica tener q defender el cagazo ni la campaña de desinformación de las AFP. ¿Tanto cuesta tener un mínimo de pensamiento crítico?