Badam, na ile za pomocą narzędzi nauk społecznych można skontaktować się z rzeczywistością
Polska
Joined July 2011
- Tweets16.2K
- Following1.1K
- Followers66K
- Likes18.2K
Andrzej Zybertowicz retweeted
Jak mógłby wyglądać program obywatelskiej służby młodych w Polsce?
3 listopada podczas konferencji „Młodzi dla Polski” w Świetlicy Wolności porozmawiamy o @offlineplus2025 i o tym, jak w szczegółach ma wyglądać pilotaż programu.
Program opracował zespół naukowców - między innymi @AndZyberto, @MaciejGurtowski, @K_A_Rosinska, @AwBurdziej, @GregLewicki i @Szalacha.
@instwolnosci jest partnerem merytorycznym wydarzenia.
Szczegóły i zapisy w komentarzu.
Jutro, czwartek, w Toruniu mówię o AI.
"Nawet bezpieczna będzie niebezpieczna"
Mój wykład o AI w przyszły czwartek, 29 października, w Toruniu, g. 12:30.
W ramach konferencji Człowiek 2.0
Wstęp wolny. Szczegóły:
czlowiek2zero.pl/#programpri…
"The scale of current harms are increasingly out of proportion to the future opportunities."
I wrote about a topic that does not get enough attention: AI industry has made choices about technology, product architecture, and capital expenditures that likely make financial success impossible.
Continuing on current path risks the whole economy.
thenerve.news/p/roger-mcname…
Czy w epoce AI, dopóki ona jeszcze trwa, ci którzy twierdzą, że już wszystko przeżyli, przestają mieć rację?
"Nawet bezpieczna będzie niebezpieczna"
Mój wykład o AI w przyszły czwartek, 29 października, w Toruniu, g. 12:30.
W ramach konferencji Człowiek 2.0
Wstęp wolny. Szczegóły:
czlowiek2zero.pl/#programpri…
Andrzej Zybertowicz retweeted
Rozmowa o AI i kondycji ludzkości.
Środa, 21 października, 18:30
agerecontra.pl/wydarzenie/ai…
Rozmowa o AI i kondycji ludzkości.
Środa, 21 października, 18:30
agerecontra.pl/wydarzenie/ai…
Andrzej Zybertowicz retweeted
Kiedy wreszcie sie ockniemy i zobaczymy co dzieje sie z młodymi po podaniu im TRUCIZNY social mediów
Kiedy wreszcie wdrożymy zakaz zakladnia kont w SMediach dla dzieci do 16 lat i max ograniczenia używania smartfonów dla młodszych?
Jakich jeszcze trzeba dowodów i zdarzeń?
Andrzej Zybertowicz retweeted
The (mostly) childless young atheists working in AI companies are seeking wealth, status, prestige, coolness, and the thrill of working on something they think is more important than anything else in human history.
And they simply don't care how much risk this imposes on the rest of us. (The ones who do care, already quit.)
Andrzej Zybertowicz retweeted
„Unicestwianie" jest w druku.
To że się udało zawdzięczam Wam, bo bez przedpłat nie byłoby pieniędzy na papier i druk. Dziękuję. Kupić można na maforion.pl
🤖 Made with AI
AI: największy błąd ludzkości - tu znak zapytania czy wyrzyknik...
The people building AI earnestly believe that it could kill us all by the end of the decade. This is not a marketing stunt. If anything, many executives and senior researchers will couch their phrasing in the press to sound sensible - but I hear the same people express fear privately. No other human activity poses this level of danger.
Czego ta wydana przez @Przeswity świetna książka może nas nauczyć o nadchodzącym kryzysie AI - przeczytacie w felietonie w @Tygodnik_Sieci już w poniedziałek.
Co łączy te dwie książki, poza tym, że wydane zostały przez @Przeswity ?
Obie dotyczą ukrytych mechanizmów wpływu na społeczeństwo: manipulowania informacją i emocjami,
wykorzystywania kryzysów do zmiany zachowań ludzi, wpływu elit, instytucji i mediów na kierunek wydarzeń...
How desperate must one be not to see the shallowness of Kaplan's arguments?
Excellent conversation here: Jerry Kaplan on Why AI Won’t Kill Us All (with @Yascha_Mounk). open.substack.com/pub/yascha…
Andrzej Zybertowicz retweeted
Nowe wydanie Koniecznego "O wielości cywilizacji" w Bibliotece Konserwatysty @fronda_pl
Warto rozważyć, co dalej inspiruje, a co się zestarzało...
Andrzej Zybertowicz retweeted
Kto ma władzę dzięki technologii? Co to oznacza dla każdego z nas?
19–20 września w Łodzi odbędzie się VIII #ForumTechnopolityczne organizowane przez @InstytutSprawO.
Technologia miała ułatwiać nam życie. Tymczasem wraz z jej rozwojem rośnie wpływ tych, którzy kontrolują dane, cyfrową infrastrukturę, platformy internetowe, kapitał i sztuczną inteligencję.
Kto dzięki technologii zyskuje władzę nad informacją, bezpieczeństwem, pieniędzmi i naszymi codziennymi decyzjami?
Podczas Forum porozmawiamy m.in. o:
• algorytmach, dezinformacji i władzy Big Techu – kto decyduje, co widzimy i w co wierzymy?
• AI, dronach i przyszłości wojny – czy armia przyszłości będzie potrzebowała przede wszystkim ludzi, czy autonomicznych systemów?
• gotówce i bezpieczeństwie – co się stanie, jeśli dostęp do cyfrowych płatności zostanie ograniczony?
• różnicach między Wschodem i Zachodem – jak odmienne doświadczenia, wartości i sposób myślenia wpływają na relacje między społeczeństwami?
• władzy miliarderów technologicznych – gdzie przebiega granica wpływu najbogatszych ludzi świata na politykę, gospodarkę i życie społeczne?
Wśród uczestników debat będą m.in. prof. Jan Kreft, prof. Małgorzata Jacyno, Jakub Wątor, dr @Kaja_K_ska, mjr rez. Arkadiusz Kups @selekcja_combat, prof. @AndZyberto, prof. Jakub Górka, @TomaszSajewicz, @RafalDudkiewic1, @normanpie i @NogalPawe.
📅 19–20 września 2026
📍 Wydział Ekonomiczno-Socjologiczny UŁ, Łódź
🎟 Udział bezpłatny, obowiązuje rejestracja.
Szczegółowy program: forumtechnopolityczne.pl
Nie chcemy rozmawiać o technologii jak o gadżecie. Chcemy pytać, kto ją tworzy, kto na niej zarabia, kto ustala reguły i co z tego wynika dla zwykłego obywatela.
Zapraszam do spotkania i rozmowy na żywo. :-)
Andrzej Zybertowicz retweeted
Dwóch członków zespołu badawczego naszego projektu – @AndZyberto oraz Grzegorz Lewicki – wystąpiło podczas 55. dorocznej konferencji @CompCivForum, która w 2026 r. odbyła się w Ułan Bator w dniach 10-13 września.
To międzynarodowe spotkanie zgromadziło ekspertów z różnych dziedzin nauki, życia publicznego i polityki, badawczo zainteresowanych zmianami globalnej rzeczywistości.
Nasi przedstawiciele zaprezentowali ustalenia projektu w kontekście globalnych przemian technologicznych, kulturowych i społecznych.
Andrzej Zybertowicz przedstawił referat pt. „An Unprecedented Civilizational Architecture: Digital Self-Immunization, Resilience, and Civic Youth Service Offline+”.
Grzegorz Lewicki z kolei wygłosił wystąpienie pt. „Civic Service and Know-Power. Mitigating Tech-and Globalization-Induced Cultural Fragmentation of the Youth”.
Zdjęcia Grzegorza Lewickiego
AI: Największy błąd ludzkości?
‼️🚨‼️ Agenty AI OpenAI znów włamały się na cudze serwery. Tym razem ofiarą padł RubyGems, serwis, z którego miliony programistów pobierają gotowy kod do swych programów. W maju agenty AI wrzuciły tam ponad 2000 fałszywych pakietów, podstępem uruchomiły własne skrypty na serwerach RubyGems i wykradły zebrane dane na zewnątrz. Próbowały wykraść klucze dostępowe innych użytkowników, wykorzystując lukę, o której nikt wtedy nie wiedział. Część kodu kasowała się zaraz po wykonaniu. Sprawa jest poważna. Nikt im tego nie kazał. Swoje pliki nazwały evil.rb ("zło"). Dokładnie "wiedziały", co robią. (ich własne \słowa') rubyhack.ai/ rubyhack.ai/
Andrzej Zybertowicz retweeted
Niektórzy wciąż pytają, jak miałby wyglądać najbardziej prawdopodobny scenariusz, w którym sztuczna inteligencja zabija wszystkich ludzi i niszczy cywilizację. Trzeba zrozumieć jedną rzecz: NIE DA SIĘ wskazać go z góry. Gdybyśmy znali tę drogę, moglibyśmy już dziś ją zablokować, odpowiednio uregulować systemy i świat i uczynić taki scenariusz znacznie mniej prawdopodobnym albo wręcz niemożliwym. Trudność polega na tym, że katastrofy wyłaniają się ze splotu technologii, instytucji, decyzji i zdarzeń przypadkowych. Zdarzeń, których znaczenie staje się jasne dopiero wtedy, gdy wszystko jest już w ruchu i jest za późno. Przed pierwszą wojną światową wielu rozumiało, że Europa jest niestabilna. Przed drugą wielu spodziewało się wojny. Nie potrafiono jednak niezawodnie przewidzieć konkretnego wyzwalacza, momentu wybuchu, decyzji ani sekwencji zdarzeń, które prowadzą do rzeczywistej katastrofy. Nie mówiąc już o tym, jak długo miałaby potrwać. Ani przewidzieć konsekwencji które odczuwamy do dziś. Na tym właśnie polega problem „może tak, a może nie”.
