Andrés Sepúlveda J.

La vida rara vez nos permite dar revancha, y hoy me tocó vivir una de esas excepcionales jornadas de justicia. Como algunos saben, en el año 2011 tuve una participación que ha sido reconocida en el destape del caso La Polar. Un evento importante que de alguna forma marcó los pasos siguientes en mi carrera profesional. Un hito importante de 2011 fue haber aceptado participar en la Comisión Investigadora que formó la Cámara de Diputados de entonces. Participar en el debate democrático lo era todo para mí en ese entonces. Estaba tan nervioso que mi única preocupación fue explicar con el mayor detalle posible el informe que habíamos hecho llegar a los reguladores, pero por una torpe omisión nunca llegué a proponer política pública alguna. Algo que cargaría durante 12 años y que entre más me adentraba en el estudio del Derecho Penal Económico más me pesaba. Pensaba que había perdido la única oportunidad de proponer algo que pudiera cambiar la forma en que las empresas se relacionaban con la ciudadanía. ¿Qué posibilidades habían de tener otra chance como esá? Ninguna me decía. Nadie podría haber predicho que La Polar nuevamente saldría a la palestra pública por un nuevo abuso a sus clientes, y sin embargo ocurrió. Estalló el caso falsificaciones y la Cámara nuevamente formó una Comisión Investigadora. Por esas extrañas circunstancias del destino, una invitación de la Corporación volvió a llegar a mi correo. Esta vez no solo por mi participación en el caso anterior, sino que también por el hecho de haber hecho clases de Derecho Penal Económico, por tener especialización en Derecho Penal y por mi trayectoria profesional en Delitos Económicos. Una invitación a la que no me podía resistir. Hoy, a las 08.50 hrs., volví a ingresar a los salones del Congreso. Mi presentación fue relativamente breve, pero me enfoque en lo importante. Espero haber contribuido al debate democrático. Tengo la profunda tranquilidad y felicidad de haber dicho lo que quise decir hace 12 años y la quería compartir con ustedes. Salud para todos.

El @PresidenteKast no ha sido capaz de alinear a los suyos y pretende pautear a la oposición. Buena suerte con eso...

Quienes anunciaron que Chile se caía a pedazos y que mantienen esa narrativa desde el gobierno, consiguieron ponerle un freno de mano a la economía.

Qué estúpida narrativa. Chile siemore ha sido un país serio con instituciones fuertes (aunque perfectibles siempre). Ningún inversor va a llegar si la seriedad está sujeta al voluntarismo.

Cuando @joseantoniokast hablaba de defender las ideas de libertad, nunca se me ocurrió pensar que era para liberar a violadores de menor y de DDHH.

¿Cuántos recursos traerá a Chile la visita con Abascal o el Papa?; ¿Cuántos recursos traerá a Chile el partido VOX o el Vaticano? El candidato Kast estaría pidiendo la renuncia al presidentr Kast.

¿Qué creen que va a pasar el próximo año? 1. El presupuesto nacional no baja (a Kast y su gente se le perdieron los 100 mil funcionarios ñoquis). 2. Se redujeron impuestos (renta y contribuciones). Opción uno: aumenta la deuda. Opción dos: baja la deuda.

No me ayude tanto compadre.

A mi modo de ver, la acusación constitucional contra Rabat sólo sirve para ayudar al gobierno, porque con ese ministro metido adentro el costo reputacional va a seguir creciendo... Quizás sea necesario ayudarlos.

Gran noticia es dejar de caer.

Esta es la opinión de un reconocido militante de RN. "Nos quejamos tanto -me incluyo- de los estudiantes en práctica, pero este gobierno va en el mismo camino, el de la intrascendencia de la mediocridad". opinion.cooperativa.cl/opini…

Aprobación presidencial: 1) Cadem 26% (-3pts.) 2) Criteria 25% (-2pts.) 3) Pulso Ciudadano 22% (-6pts.) Inexplicable la defensa a un ministro que irreflexivamente cambia un delicado criterio y que ha mentido en más de una oportunidad ante el Congreso y la opinión pública.

El vocero dice que el ministro Quiroz es «más razonable y lúcido de lo que aparenta y que tarde o temprano harán un proyecto político sólido»... jajajaja El antivocero. Jajajajaja