Flow Miner

〈북·미 정상회담에서 종전선언? 그동안의 복선이 하나둘 연결되고 있다〉 “북·미 정상회담에서 종전선언을 추진한다.” 한국 정부가 미국에 제안할 것으로 보도된 내용이다. 아직 합의된 것은 아니지만, 이 소식을 보니 최근의 외교적 움직임들이 다시 눈에 들어온다. 시진핑을 만나지 못하면서도 중국을 찾은 김정은. 북한과의 만남을 타진하는 트럼프. 한국에 관계 회복의 신호를 보내는 러시아. 그리고 이를 불편하게 바라보는 유럽. 이 장면들은 어디로 이어지고 있는 것일까. 먼저 북한의 입장에서 생각해보자. 종전선언은 미국과의 적대관계를 완화하는 출발점이 될 수 있다. 그 자체로 핵보유를 인정받거나 제재가 풀리는 것은 아니지만, 관계 정상화와 경제협력을 협상할 문은 열릴 수 있다. 나는 북한이 원하는 것이 ‘핵을 보유한 상태에서의 보통국가화’라고 본다. 핵을 체제의 보험으로 유지하면서, 국제사회와 거래하고 외부 자본을 받아들일 경제적 출구를 확보하려는 것이다. 이런 목적이 있다면 김정은의 단둥 방문도 이해할 수 있다. 미국과 만나기 전에 중국의 입장을 확인하고, 먼저 찾아가 중국의 체면을 세워주는 것이다. 시진핑과의 만남이 없어도 중국이라는 후방을 유지하면서 미국과 협상할 여지를 넓힐 수 있다면 방문할 이유는 생긴다. 중국도 북한을 밀어내기는 어렵다. 자신을 배제한 북·미 접근은 불편하지만, 대화에 관여하면 한반도에 대한 영향력을 유지할 수 있다. 왕후닝과 왕이를 통한 접촉은 서로의 계산을 확인하는 자리였을 가능성이 있다. 미국에도 거래할 이유는 있다. 북한의 위협을 관리하고 중국에 대한 북한의 의존을 낮출 수 있다면 전략적 이익이 된다. 트럼프에게는 오래된 전쟁을 끝내는 데 기여했다는 외교적 성과다. 중간선거 결과에 따라 정치적 돌파구가 필요해진다면 그 만남의 가치는 더 커질 수 있다. 그런데 이 변화의 의미는 한반도 안에서 끝나지 않을 수 있다. 최근 한국과 러시아가 관계 개선을 모색하는 움직임까지 함께 볼 필요가 있다. 한국이 북극항로를 활용하려면 러시아의 협조가 중요하다. 러시아 역시 한국과 관계를 회복하면 자원의 판매처와 조선·항만·물류 분야의 협력 상대를 넓힐 수 있다. 한국에는 새로운 공급망이, 러시아에는 새로운 시장과 산업 파트너가 필요한 셈이다. 유럽이 불편해하는 이유도 여기에 있다. 러시아를 압박하려는데 한국이 전쟁 이후의 교역을 준비한다면 제재와 고립의 효과가 약해질 수 있다. 심지어 유럽에 북극항로는 짧은 뱃길에 그치지 않는다. 러시아에 수익과 경제적 출구를 제공하는 통로다. 같은 항로를 보면서도 한국은 새로운 기회를, 러시아는 경제적 연결을, 유럽은 대러 압박의 약화를 생각하는 것이다. 여기에 북한까지 참여한다면 동북아의 경제적 연결은 더 넓어질 수 있다. 남북관계가 개선되고 경제협력이 허용된다면 산업단지와 항만, 전력과 교통망을 함께 개발할 여지가 생긴다. 북한이 그 안에서 지속적인 수입을 얻는다면 관계를 안정적으로 유지할 이유도 커진다. 평화가 경제협력을 가능하게 하고, 경제협력이 다시 평화를 유지할 유인을 만드는 것이다. 물론 겉만 평화일지라도 말이다. 이런 연결이 북극항로와 맞물린다면 그 의미는 더욱 커진다. 중동의 불안이 에너지 가격과 운송비를 흔들수록 다른 공급원과 항로를 확보할 필요가 커지기 때문이다. 북극항로는 일부 아시아·유럽 화물의 수에즈·홍해 의존도를 낮출 수 있다. 러시아 북극권의 에너지 공급까지 확대된다면 중동산 에너지에 대한 의존도도 일부 줄일 수 있다. 호르무즈를 직접 우회하는 것은 아니지만, 중동의 충돌이 세계 물가를 흔드는 힘을 줄이는 데 기여할 가능성은 있다. 지금 문제가 되고 있는 고물가를 낮추는 일에 일조 할 수 있는 것이다. 결국 새로운 해상로를 확보하는 일은 물류뿐 아니라 에너지 안보와 산업 경쟁력의 문제다. 국가들이 관계를 조정하면서까지 참여하려 할 이유가 있고, 그 필요가 실제 사업으로 이어질 때 돈도 움직인다. 그래서 이번 종전선언 추진 보도는 주목해야할 이슈다. 아직 하나의 제안이지만, 그동안 흩어져 있던 움직임을 연결해서 생각할 계기가 되기 때문이다. 북한은 경제적 출구를, 한국은 새로운 성장 공간을, 미국은 전략적 이익을, 러시아는 시장과 협력 상대를 찾고 있다. 이 필요들이 실제 합의로 만난다면, 정상들의 관계뿐 아니라 산업과 돈의 방향도 달라질 수 있다.

머스크의 온난화 해결책인 ‘우주 양산’, 얼마나 큰돈을 움직일까 '지구와 태양 사이에 거대한 양산을 펼쳐 지구의 온도를 낮춘다' SF 영화 같은 이야기지만, 과학자들은 이미 실현 가능성을 연구하고 있다. 그런데 기사에서 내 눈에 들어온 것은 따로 있었다. 이 구상을 실현하는 데 수십조 달러가 필요할 수도 있다는 대목이다. 천문학적인 비용이다. 동시에 우주산업에 그만큼의 돈이 들어가야 할 이유가 제시된 것이기도 하다. 머스크가 대단하다고 느끼는 지점은 여기다. 우주에 갈 로켓을 만드는 데서 끝나지 않는다. 우주에 가야 할 이유를 계속 만들어낸다. 통신을 위해 위성을 보내고, 늘어나는 연산 수요를 감당하기 위해 우주 데이터센터를 이야기한다. 이제는 온난화에 대응하기 위해 우주를 활용하자고 한다. 에너지와 기후까지 연결되면 우주는 먼 곳을 탐험하는 공간을 넘어, 지구에서의 삶을 지키기 위한 공간이 되는 것이다. 물론 필요하다는 이유만으로 돈이 들어오지는 않는다. 기술과 경제성이 뒷받침돼야 한다. 그러나 비용이 충분히 낮아져 우주를 활용하지 않는 비용이 더 커지는 순간이 온다면, 투자는 선택을 넘어 필요에 가까워진다. 문제는 그 돈이 어디서 나오느냐는 것이다. 나는 여기서 AI 산업이 먼저 성과를 내야 할 이유를 본다. 이미 부채와 이자 부담이 큰 상황에서 미래에 필요하다는 이유만으로 막대한 자금을 계속 투입할 수는 없다. 다음 산업에 투자할 경제적 여력을 만들어야 한다. AI와 로봇이 생산성을 높이면 기업의 비용은 낮아지고 이익과 생산능력은 커질 수 있다. 성장이 부채 증가를 앞서면 부채비율을 낮출 여지도 생긴다. 물가 압력까지 완화된다면 금융 여건에도 도움이 된다. 핵심은 금리를 내리고 돈을 푸는 것 자체가 아니다. 더 많은 투자를 감당할 수 있도록 경제의 생산능력이 커지는 것이다. 그렇게 AI가 만들어낸 이익과 여력의 일부는 다음 거대한 시장으로 향할 수 있다. 우주산업은 그 유력한 후보인 셈이다. 우주 양산만 해도 위성을 만드는 것으로 끝나지 않는다. 자재를 운반할 발사체, 우주에서 사용할 전력, 시설을 조립하고 유지할 로봇까지 필요하다. 지구의 문제 하나가 우주에 새로운 산업 기반을 건설해야 하는 이유로 이어진다. 그리고 이 연결 위에 머스크의 기업들이 있다. 테슬라는 AI·로봇·에너지를 통해 지구의 생산성을 높이는 사업을 추진하고, 스페이스X는 우주에서 새로운 사업을 가능하게 할 운송 기반을 구축한다. 두 회사의 합병까지 실현된다면 이 연결은 더 직접적이 될 수 있다. 머스크는 미래의 수요를 이야기하면서, 그 수요가 실제 발주로 바뀔 때 필요한 사업도 함께 준비하고 있는 것이다. 물론 산업에 돈이 들어간다고 모든 기업과 주주가 수익을 얻는 것은 아니다. 실현 속도와 수익성, 지금 지불하는 가격은 따져야 한다. 그럼에도 머스크의 기업들을 투자 검토에서 빼놓기 어려운 이유는 분명하다. 인류가 해결해야 할 문제와 사업의 방향을 계속 연결하기 때문이다. ‘우주 양산’이 보여준 것은 온난화 해결의 가능성만이 아니다. 왜 인류가 우주에 막대한 자본을 투입해야 하는지에 대한 또 하나의 이유다. 그리고 머스크는 그 이유를 제시하는 동시에, 그 돈이 향할 길을 만들고 있다.

FOMC 금리동결 요약 그리고 개인적인 의견 1. 워시의 오늘 발언은 이렇게 해석할 수 있다. “우리가 준 약(금리인상)이 효과를 내기 시작했다. 그러나 이 정도면 충분한지는 아직 모른다.” 즉, 이번 금리 동결은 물가와의 싸움이 끝났다는 선언보다, 지난 인상의 효과를 확인하기 위한 기다림에 가깝다. 2. 금융 여건이 이전보다 긴축됐다는 것과 충분히 긴축적이라는 것은 다르다. 일부 기업과 가계의 자금조달 부담은 커졌지만, 연준은 이것만으로 물가가 목표 수준으로 내려올 것이라고 확신하지 못하고 있다. 3. 그렇다고 곧바로 추가 인상에 나서기도 조심스럽다. 이미 투여한 약의 효과가 뒤늦게 강해질 수 있기 때문이다. 지금은 물가를 잡기 위해 필요한 긴축과 성장을 과도하게 훼손할 위험을 함께 판단해야 하는 구간이다. 4. 다음 판단의 무대는 12월 회의다. 선거 이후 약 5주 동안 물가·소비·고용 지표가 쌓이고, 정책 방향과 금융 여건의 변화도 더 구체적으로 드러날 것이다. 연준은 그 정보를 바탕으로 추가 처방의 필요성을 판단하게 된다. 5. 결국 12월은 지금보다 더 많은 근거로 결정하는 시점이다. 선거와는 무관하다. 선거 이후 달라질 경제 환경까지 확인하는 과정으로 보는 것이 타당하다. 6. 시장도 이번 동결을 곧바로 완화 신호로 받아들여서는 안 된다. 핵심은 기다리는 동안 물가가 내려오고 성장이 유지되느냐다. 약효는 시작됐지만, 치료가 충분한지는 아직 확인되지 않았다. 결론: 금리 인상의 효과를 조금 더 지켜보자는 것이다. 12월이면 판단에 필요한 데이터가 더 쌓일 테니, 그때 추가 인상 여부를 결정해도 늦지 않다는 뜻이다. P.S. 물론 이 기다림이 중간선거와는 아무 관계가 없다고 믿어주길 바란다

이렇게 되면 미국과 브라질의 관계가 꽤나 긴장관계로 가게될거다. 그리고 트럼프는 지금까지 그런 긴장을 관세와 연결시켰고...

유럽이 한국 러시아의 관계를 우려한다? 이미 늦었다. 유럽은 왜 한국과 러시아가 가까워지는 것을 경계할까. 한국의 선택이 자신들의 대러 압박에 틈을 만들 수 있기 때문이다. 유럽은 러시아의 에너지 판매 수입을 줄이고, 산업에 필요한 기술과 장비의 공급을 제한하려 한다. 그런데 에너지를 대량 소비하면서 제조 역량까지 갖춘 한국이 러시아와 협력을 확대한다면 이야기가 달라진다. 러시아는 한국에 에너지를 팔아 유럽에서 줄어든 수입의 일부를 보충할 수 있다. 제재 문제를 풀고 한국의 조선·설비·제조 역량까지 연결한다면 산업의 부족한 부분도 보완할 수 있다. 유럽에는 자국 방위를 위해 무기를 공급받는 한국이 러시아 경제의 버팀목도 될 수 있다는 뜻이다. 한러 관계를 단순한 양국 간 거래로 보기 어려운 이유다. 그런데 정작 유럽 안에서는 핀란드와 노르웨이가 먼저 푸틴과 통화했다. 공식 목적은 종전 협의다. 하지만 종전 자체가 이들의 국익이다. 러시아와 국경을 맞댄 두 나라에는 전후의 국경 안정과 북극권 질서가 절실하다. 그 질서를 결정하는 과정에서 발언권을 확보하려는 계산도 읽을 수 있다. 덴마크와 스웨덴이 이 두 국가의 독자 접촉과 조율 부족을 문제 삼은 것은, 유럽 내부에서도 러시아를 상대하는 방식이 통일되지 않았음을 보여준다. 각국의 처지가 다르니 선택도 갈리는 것이다. 그렇다면 한국도 자신의 처지에서 판단해야 한다. 한국의 미래에도 북극이 있기 때문이다. 러시아와의 협력으로 북극항로 이용이 안정되고 부산에 환적·정비·보급 기능이 모이면 한국은 새로운 해상로의 거점이 될 수 있다. 여기에 러시아 북극·극동의 에너지 공급까지 확보하면 중동과 호르무즈에 집중된 위험도 분산된다. 항로와 공급처가 늘어나는 것은 경제적 기회이면서 안보 자산이다. 이러한 연결은 중국을 상대하는 선택지도 넓힌다. 러시아는 한국을 통해 에너지 판매처와 산업 파트너를 다변화하고, 한국은 러시아를 통해 자원과 물류의 통로를 넓힐 수 있다. 서로에게 필요한 국가가 될수록 중국에 대한 의존을 줄이고 협상력을 높일 여지도 커진다. 결국 유럽이 우려하는 한러 협력의 가능성이 한국에는 새로운 기회인 셈이다. 유럽의 대러 압박을 유지하기 위해 한국이 그 기회를 포기해야 한다면, 그 비용을 감수해야 할 이유부터 설명해야 한다. 유럽 국가들조차 자국의 미래를 위해 러시아와 직접 대화하고 있지 않은가. 그런 상황에서 한국에 러시아와 가까워지지 말라는 요구만 반복한다면 이미 늦었다. 한국이 검토할 이익은 구체적인데, 유럽의 요구는 여전히 같은 편이라는 기대에 머물러 있기 때문이다. 한국의 협조를 원한다면 한러 관계를 지켜보며 우려할 것이 아니라, 한국이 함께할 만한 조건과 기회를 제시해야 한다.

브라질과 거리를 둔다는건데... 최악은 피하겠다는 건가? 👀

Starlink North Korea 도 나올지 궁금 👀

왜 유럽이 고치는걸 도와야 하는지가 이 글의 핵심.

<북미 회담 가능성 10%보다는 높다> “북미 정상회담을 염두에 둔 사전 조율일 가능성.” 통일연구원이 김정은의 단둥 방문을 해석한 취지다. 아직 확인된 사실은 아니지만, 북미 회담 가능성을 10% 정도로 낮게 보는 시각이 놓치는 것은 없는지 생각하게 한다. 김정은은 이번 방중에서 시진핑을 만나지 않았다. 당초 리창 총리가 접견할 예정이었다가 왕후닝으로 바뀌었다는 보도까지 나왔다. 대체 왜 이런 형식을 받아들이면서까지 중국에 갔을까. 체면보다 챙겨야 할 실익이 있었던 것은 아닐까. 그 실익이 미국과의 만남을 준비하는 것이었다면 이야기는 달라진다. 중국을 먼저 찾아 체면을 세워주되, 미국과 직접 거래할 선택지도 보여주는 것이다. 북한에는 중국이라는 후방을 유지하면서 자신의 몸값을 높이는 기회가 된다. 중국은 불편할 수 있다. 북한을 밀어낼 수는 없지만, 중국 의존도를 줄이는 행보를 전적으로 지지하기도 어렵다. 접견 수준의 변화는 이런 거리두기였을 가능성이 있다. 물론 중국이 직접 중재에 나서 영향력을 지키려는 계산도 가능하다. 여기에 트럼프의 필요가 겹친다. 중간선거 결과에 따라 외교적 돌파구가 절실해진다면, 북한과의 관계 전환은 매력적인 성과가 될 수 있다. 북한은 그 대가로 핵보유의 사실상 수용과 관계 정상화를 요구할 수 있다. 회담 가능성이 실제로 얼마나 높아졌는지는 알 수 없다. 다만 10%라는 낮은 기대도 정답은 아니라는게 이 보도의 핵심이다. 북한의 실익, 중국의 영향력 유지, 트럼프의 정치적 필요가 맞물린다면 상황은 빠르게 달라질 수 있다. 11~12월. 돈의 방향이 빠르게 바뀔 수 있는 가능성을 고민해야 되는 시점이 된 것이다.

중간선거까지 기다릴 필요도 없었네... 트럼프 액션~

이 글의 핵심은 '미국은 당신과 함께다' 라는 것. 11월은 지뢰밭인데....

룰라와 트럼프.... 볼소나루가 말한 대로 정상적인 선거가 아니라고 한다면 미국 트럼프가 가만히 있을까? 중간선거 뒤에 브라질을 겨냥한 액션이 안나오면 그것도 이상할 듯....

미국이 내일이라도 이란에 공격을 가할 수 있다고 한 이유중 하나일까?