Presidente @petrogustavo, esto no prueba ningún fraude electoral. Está confundiendo infraestructura web con manipulación de resultados, y eso se convierte en desinformación técnica desde el poder. Ayer confundió phishing con fraude electoral. Hoy está confundiendo una red de distribución de contenido con control extranjero sobre una elección. Son cosas completamente distintas. Lo que usted está mostrando no demuestra hackeo, intervención extranjera ni capacidad de “reemplazar” colombianos. Usar CloudFront, Akamai o cualquier CDN no significa que alguien pueda entrar al software electoral, cambiar formularios E14, modificar bases de datos o alterar una elección. Te explico... un CDN sirve para que una página cargue más rápido, soporte más tráfico y resista ataques DDoS. Son como autopistas de internet. Que use servidores distribuidos en otros países no significa que esos servidores controlen el sistema electoral. Es como decir que porque una carta pasa por una empresa de mensajería, esa empresa puede cambiar el contenido legal del documento. No funciona así. Transportar tráfico web no es controlar los sistemas que registran, almacenan o validan información electoral. Incluso si una ley extranjera pudiera obligar a una empresa a entregar cierta información bajo reserva, eso no significa que pueda modificar formularios E14, alterar bases de datos, manipular actas o “reemplazar” ciudadanos. Acceder a información no es lo mismo que controlar una elección. En ciberseguridad, una posibilidad teórica no es evidencia de explotación. Para hablar de fraude se necesitan pruebas verificables como registros de acceso, integridad de archivos, trazabilidad de cambios, comparación con actas físicas, cadena de custodia y auditorías independientes. Nada de eso aparece en esa captura ni en la evidencia presentada. No todo término técnico que suena grave prueba un fraude. Una cosa es hablar de riesgos de infraestructura y otra muy distinta es afirmar que se alteró una elección. Esta nación necesita una discusión seria sobre soberanía digital y ciberseguridad. Pero esa discusión debe elevar la inteligencia técnica del país, no sembrar miedo con interpretaciones equivocadas de la tecnología. La soberanía digital no se defiende confundiendo a los ciudadanos. Se defiende entendiendo realmente cómo funcionan las tecnologías.

Ahora que @Telmex se dio cuenta del idor … se habrán dado cuenta de que tienen el mismo problema en @Telcel 👀.. casi 5 años..

Logramos algo histórico: por primera vez, en la historia del país, campañas presidenciales de diferentes corrientes políticas se unieron públicamente a mi propuesta de realizar una auditoría integral, independiente y gratuita de los softwares electorales. Infortunadamente, no se completó el quórum necesario de los partidos para garantizar plenamente la neutralidad del ejercicio. Además, en los últimos días he recibido información muy precisa que me obliga a priorizar mi seguridad personal, por lo que hoy no están dadas las condiciones ni las garantías para seguir adelante con esta iniciativa ciudadana. Agradezco a todos los que confiaron en mí y apoyaron esta convocatoria, que buscaba ayudar a blindar, desde la ciberseguridad, la transparencia del proceso electoral en el país y así, proteger la legitimidad de nuestra democracia. . . . . @PalomaValenciaL @IvanCepedaCast @ClaudiaLopez @Santibotero2026 @ABDELAESPRIELLA @MauricioLizcano @migueluribel @SondraMacol @RoyBarreras @carlosecaicedo @GralMatamoro @sergio_fajardo @LuisGMurillo @Registraduria @CNE_COLOMBIA @PGN_COL @DefensoriaCol @MOEColombia

@Bucio que opinas de PentAGI?

Un SOC es importante para monitorear y detectar incidentes en tiempo real. Pero no corrige vulnerabilidades en el sistema por sí mismo ni elimina accesos indebidos o puertas traseras si estos ya existen.