雕塑艺术家；自由雕塑公园创始人。曾三次赴叙利亚参加反专制争自由的战争。中央工艺美术学院毕业。现居美国。
Joined September 2017
- Tweets9.4K
- Following1.3K
- Followers28.4K
- Likes8.1K
支持乌克兰不仅是道义，更是国际社会对条约交换的承诺，不是一种义务，而是一种必须遵守和履行的责任！一个不讲信誉只讲强权的社会，一定会退化到弱肉强食的丛林社会，文明将不复存在。请听一下这位乌克兰普通民众给马斯克的一封公开信。如果面对如此客观而理性的声音都引不起同情，我只能骂他们是人渣和垃圾！
直到今天，还有很多人在争论，美国为什么要支持乌克兰？乌克兰战争与美国究竟有什么关系？前几天，我因为星链问题批评川普和马斯克，引来不少争议。争论的背后，是对历史的遗忘，也是对国际承诺与道义责任的漠视。1994年，乌克兰放弃了世界第三大核武库，换取包括美国在内的大国作出的安全保障承诺。三十多年后，当乌克兰的土地遭到侵略，当无数普通人为自由与生存付出生命的代价，那些曾经郑重作出的承诺，究竟还有多少分量？10月23日，乌克兰网友E_genius写给马斯克一封公开信。字里行间，没有乞求与屈服，只有一个遭受战争蹂躏的民族对自由的坚守，以及对人类良知的呼唤。这封信，值得我们认真读一读。
youtu.be/BvTuuLWBKBY
自由雕塑公园不仅欢迎大家前来举办活动，也期待更多朋友加入义工行列，一起参与公园的建设。我们将一步一个脚印，踏实向前，只问耕耘，不问收获。脚印有深有浅，但每一份付出，都将成为公园历史的一部分。衷心感谢所有为公园出力、捐款、给予支持的朋友，是你们共同的努力，让自由的理念在这里生根。
美国前驻俄罗斯大使接受访谈：川普正在帮助俄罗斯普京对乌克兰的侵略，令人发指！川普虽然在任期中自己资产多了N倍，但两年后他必将被法律起诉，一个冒天下之大不讳的人，一个颠覆美国立国之本普世价值观的人，一个连老牌共和党人小布希和他的共和党的支持者都将他抛弃的人，他的来日不会好过，我可以断言在此：ice的这种过度执法，无论共和党还是民主党执政，也一定会被叫停！
🇺🇸🇺🇦 美国前驻俄罗斯大使 Michael McFaul 发出令人震惊的警告：#Trump美国 正在帮助 #Putin 对乌克兰发动战争！
他在 MSNBC《Morning Joe》节目中指出：
2016年，Putin 干预美国大选，试图帮助 Trump 获胜。
Trump 第一任期不断赞美 Putin，但当时还有官员阻止政策向俄罗斯倾斜。
如今，Putin 终于开始收获政治回报！
❌ 停止援助乌克兰。
❌ 破坏美国自己制定的对俄制裁。
❌ 要求撤换泽连斯基，重复 Putin 的政治宣传。
McFaul 痛斥：
“现在，我们美利坚合众国，正在帮助 Putin 对乌克兰发动战争！我认为这既悲惨，又令人发指！”
美国究竟是在捍卫自由民主，还是在帮助一个侵略者摧毁另一个主权国家？
美国人民选出的是美国总统，不是 Putin 的代理人！
令人作呕愤怒，有权力的人想掩盖真相，但真相总会大白于天下！
💔🇺🇸 #美国护士 Alex Pretti 之死：一位目击者在国会公开听证论坛上的证词，令人心碎，更令人愤怒！
2026年1月24日，明尼阿波利斯。
37岁的 #退伍军人医院 #重症监护护士 Alex Pretti，在帮助一名遭执法人员推倒的市民时，被联邦执法人员开枪射杀。
#现场目击者 Stella Carlson 含泪作证：
“Alex 最后说的话是：‘你还好吗？’”
随后，枪声接连响起。
她悲愤地说：
“我亲眼见证了两场暗杀。第一场夺走了 Alex 的生命，第二场试图毁掉他的名誉！”
一个试图帮助他人的护士，倒在了联邦执法人员的枪口下。
然而，政府高层随后对他的指责，却令目击者感到，他死后还在遭受第二次伤害！
当国家暴力失去约束，当执法者凌驾于法律之上，当政府试图用权力压倒真相，谁还能保证普通美国公民的生命安全？
这起事件是否涉及非法使用致命武力，必须接受独立、透明、公正的调查。
🇺🇸 美国人民需要的是法治，不是恐怖统治！
执法不是处决！制服不是杀人许可证！总统不是皇帝！
任何执法人员、任何政府官员，包括 Trump，都不能凌驾于美国宪法之上！
为 Alex Pretti 寻求正义！
Justice for Alex Pretti! 🇺🇸💔
🎥 目击者证词：
tiktok.com/@jesscraven101/vi…
这是美国在川普政府下的司法黑暗，必将在川普任期到期后得到改变正义会胜利，这个被杀害的美国公民的案件一定会公正审理，杀人者会被追究刑事责任。
在Good的家人发表声明后，Pretti的家人也出来发表声明，谴责ICE和川政府。中期选举将反转国会，首先要通过的就是Pretti Good法案，取消ICE。下面是Pretti父亲的发言：
谢谢大家今天来到这里。我是Michael Pretti，Alex的父亲。我们的儿子Alex于2026年1月24日被政府、联邦移民执法人员开枪射杀。Alex是我们的长子，也是我们唯一的儿子。他在威斯康星州一个紧密联系的中西部家庭中长大，这种家庭你们许多人都会认得。上周六标志着我们儿子被谋杀已满九个月。我们是从媒体上得知他的死讯的，因为我们看到他在帮助社区里的一名女子之后，被多次从背后开枪射杀。那名女子是一位明尼苏达同胞，她被凶狠地推倒在地。他是和平的。他只是在观察。他没有在抗议。Alex所在的地方根本不是一场抗议活动。他的双手举在空中，随后被按倒在地。当他被ICE探员处决时，他面朝下趴在地上。这个房间里的每个人都看过那段视频。这个国家以及世界各地数百万的人也都看过那段视频。我们清楚地知道自己亲眼看到了什么。那一天，联邦政府没有任何人打电话给我们。但他们却上电视，对Alex撒谎。从那以后，没有任何人给我们打过电话。没有人收回那些谎言，也没有人联系我妻子Susan、我们的女儿Micayla和我本人道歉。那段视频每天都在折磨我们的家人。它在我们脑海中反复出现。我想，看到一个和平、身处自己社区的美国公民，在地上被多次从背后开枪射杀，也会折磨许多美国人。这根本不该发生。这是不对的。想象一下，你的孩子因为政府、联邦政府的行为而被杀害。想象一下，你通过看电视得知自己的孩子被谋杀。在Alex被谋杀后的275天里，我们将不再对司法部的行动保持沉默。即使在悲痛中，我们也明白调查需要谨慎、彻底地进行。他们一次又一次地忽视我们、误导我们，并庇护杀害Alex的凶手。我们是一个热爱这个国家的家庭。我们信任这个国家的制度。我们相信法治，相信人们应该通过法律被追究责任。这不是正常的。这不是正义。这在道德上是错误的。我对地区检察官Dan Rosen和司法部长Todd Blanche的信息是：看看你们的内心，做正确的事。现在就分享证据，让检察官能够根据事实追究这些人的责任。履行你们的职责，停止庇护杀害Alex的凶手。
陪审团的重要性
《大陪审团说"不":美国的司法制度还没死》
10月27日,华盛顿的一个大陪审团拒绝了司法部起诉凯西迪·哈钦森的请求。
哈钦森是谁? 2022年, 这位川普白宫的年轻幕僚, 冒着断送前途的风险,在国会"1·6委员会"公开作证, 讲述了国会山遇袭那天川普的所作所为:他愤怒、抗拒, 想让带武器的支持者绕过安检; 人群高喊"绞死彭斯"时, 他拒绝出面制止。川普当时骂她是"彻头彻尾的骗子"。
四年后,川普重掌白宫, 他的司法部终于来"算账"了。
可是, 大陪审团没有点头。
要知道, 在美国, 检察官向大陪审团申请起诉, 几乎都会成功。法律界有句老话:只要检察官愿意,” 连一个火腿三明治都能被起诉"。司法部连这道最低的门槛都没跨过去, 说明这案子连普通公民组成的陪审团都说服不了。
这不是第一次。川普的司法部一次又一次把矛头对准他的批评者和对手, 也一次又一次在法庭和陪审团面前碰壁。
这正是美国制度的韧性所在:总统可以任命司法部长, 可以施压检察官,却任命不了陪审员。决定一个普通公民该不该被起诉的, 最终是从街头巷尾随机挑选出来的十几个普通人。他们不听命于白宫,只看证据。
川普可以把司法部变成报复的工具, 但他还没能把整个司法制度变成他的私器。这一次, 一位敢于说真话的证人,被一群普通公民保护了下来。
美国的民主千疮百孔, 但还没被折腾死。
當有一天有一群歹徒闖進馬斯克家里，要強奸他的妻女，要搶走他的土地和房子，馬斯克和他的兒子奋起反抗，我不知道是否也能定义他為人渣？
陈维明Weiming Chen retweeted
#生活浪花
这是一个有趣的事情。很多河南人，声称有犹太人血统，是犹太人，还过犹太人传统节日。这个河南女孩，阿比盖尔，就是其中之一。
如果以色列认同河南人的故事，人口一下子就多出一亿河南人！以的兵源问题解决了。
当然，这个女孩能加入以色列军队，是个个例。她父亲是河南美国人，她生在美国
這人就是中共獨裁者的狗腿子沒申報的中共代理人，應該把這種人清理出纽西兰這片自由淨土！
哪天中國民主化了，應該把她引渡回國，看看她是否中共間諜。
陈耐锶10月24日周六参加奥克兰长者互助关爱协会组织的2026大选论坛，她在发言中再度批评联合政府没有搞好同中国关系，指责外长温斯顿·彼得斯，指责卢克森总理没有管束好外长。
网友威廉评论道：“陈耐锶说要修复中新关系，我们应该追问她：你所说的‘修复’，究竟是指什么？
“如果是改善与中国政府的沟通，减少不必要的外交摩擦，稳定市场预期，维护新西兰出口商的利益，那么，这样的‘修复’，我们当然支持。
“如果所谓的‘修复’，意味着在国家安全、人权以及其他重大国际问题上放弃新西兰独立判断的权利，在国际问题上依附于中国，那么，我们就必须追问：陈耐锶，你究竟想干什么？
“真正值得讨论的，不是要不要修复中新关系，而是修复的边界在哪里，哪些事情是可以妥协的，哪些原则是不能交易的，陈耐锶作为工党候选人，必须把这三个问题讲清楚。”
如果伊朗有能力，他是要滅絕整個以色列和整個美國，而以色列有能力，他要滅絕的是伊朗神權政府對以色列的威脅，而川普總統有能力，就是想弄兩桶廉價石油，可到目前為止什麼也沒拿到，而且美國石油更貴了。
❗️❗️❗️目前以色列并没有消除危险，伊朗毛拉政权依然稳固，只是比以往任何时候都更具危险性，伊朗最近扬言要使用化学武器让以色列和美军等防不胜防，至于核武器一旦拥有哪怕是脏弹也会毫不犹豫的对以色列和美国使用。
请阅读尤瓦尔·布隆伯格（Yuval Bloomberg）提出的这些要点：
“以色列国正面临着真实而切实的生存威胁。如果伊朗获得核武器，其他一切都将变得无关紧要。与伊朗及“什叶派轴心”所构成的生存威胁相比，其他所有问题都显得微不足道。
那些不断被制造出来、人为引发的争议，其目的在于转移人们对最核心问题的注意力——即彻底解决伊朗问题。
这关乎此地每一个人的生存。
在川普执政期间，我们还有两年时间来解决伊朗问题；此后会发生什么，谁也说不准——无论是卡玛拉·哈里斯（Kamala Harris）上台，还是出现某种类似“马姆达尼”（Mamadani）式的人物。
这是我们完成必要工作、确保未来生存的最后窗口期。国家必须将一切可用资源投入到这一使命中。
无论是卡塔尔问题、极端正统派（哈雷迪派）、征兵争议，还是安全警报——这一切不过是一场巨大的烟幕弹，旨在掩盖那个凌驾于一切之上的核心议题。
如果两枚原子弹落在国家腹地，谁还会去关心那些琐碎、空洞的争论呢？
如果我们挥霍掉这个历史性的机遇窗口——即完成当代最关键使命的机会——后代绝不会原谅我们。如果总理受制于“穆斯林兄弟会”和恐怖主义支持者，这一切便无从谈起。
如果总理连拿起电话与川普进行实质性的个人沟通都做不到，这一切便无从谈起。
如果总理连承受电视采访的压力都做不到，这一切便无从谈起。
尽管对内塔尼亚胡的仇恨可能已让整个政治阵营深陷其中、无法自拔，但在面对伊朗核威胁时，这种仇恨毫无用处。
任何关心自己、家人及挚爱之人能否生存下去的人，在选择一个无法完成这一使命的人之前，都应当犹豫——甚至应当感到手在颤抖。这样做，无异于将他们自己及其家人置于第二次大屠杀的风险之中——而这一切，仅仅是因为政治仇恨，或是某种愚蠢、无足轻重且人为制造出来的争端。”
——内塔尼亚胡
一个只要求弱者理性、却不要求强者守法的世界，最终不会讓世界变得更加和平。我們應該不遺余力的支持被欺凌者，讓世界盡量維持公正，同時我們也要尊重他們的選擇。
胡平先生论述最有迷惑性的地方，在于它提出了一个看似无可辩驳的命题：
“价值判断是一回事，事实判断是另一回事。”
这句话当然正确。
但问题在于，作者恰恰在强调区分价值判断与事实判断之后，犯下了自己试图批评的错误：把未经证明的战争结局当作既定事实，再把这一假定的事实转化为要求弱者妥协的价值判断。
这并非严格的现实主义，而是一种披着现实主义外衣的宿命论。
更值得警惕的是，作者通过“珍惜生命”“民族存续”“留得青山在”等具有强烈道德感染力的表达，将一个复杂的政治问题简化为生存与死亡之间的选择。
仿佛抵抗就是不顾生命，妥协就是保护人民；坚持主权就是道德冲动，接受强权才是政治成熟。
然而，人类历史与政治哲学反复证明：
强大不等于必胜，弱小不等于必败；妥协不必然保存生命，抵抗也不必然意味着毁灭。
胡文最核心的判断是：
“除非有更强者军事介入，否则无论我们在道义上如何表态，都不能阻止强势一方的进攻，而弱势的一方单凭一己之力无论如何英勇都难免失败的结局。”
这句话包含严重的逻辑错误。他把概率判断偷换成必然判断。
军事力量占优势，意味着胜利的可能性可能更大，却不意味着胜利必然发生。
战争不是两个人比举重，更不是简单的数学加减法。
战争的结果不仅取决于军队数量和武器装备，还取决于政治意志、后勤补给、社会动员、地理条件、经济承受能力、国际援助以及战争目标是否现实。
美国拥有远超越南的军事力量，却没有实现其预期政治目标。
苏联拥有远超阿富汗抵抗力量的军事优势，最终仍然撤军。
这些历史案例不能机械套用于乌克兰，却足以反驳“强者必胜”的绝对化命题。
更重要的是，战争中的胜利并非只有一种定义。
占领一座城市，不等于征服一个国家。
摧毁一支军队，不等于消灭一个民族的抵抗意志。
获得战术优势，不等于实现战略目标。
如果强大的军事实力必然带来政治胜利，那么历史上就不会有那么多军事强国陷入旷日持久的战争泥潭。
历史上确实有许多政治人物因为不肯妥协而使国家遭受灾难。
但同样也有许多政治人物，因为误判侵略者的野心、轻信和平承诺，最终使国家付出更加惨重的代价。
所以，真正的政治智慧既不是永不妥协，也不是遇强必让。
它必须同时具有道德判断能力、现实分析能力和长期战略眼光。
胡平先生论断最根本的错误，不是重视生命，而是把生命与自由对立起来。
不是强调现实，而是把军事力量对比误认为不可改变的命运。
不是倡导和平，而是没有充分论证妥协能否真正带来和平。
不是反对无谓牺牲，而是忽视了屈服同样可能造成长期而深刻的伤害。
尤其值得警惕的是，它把“民族存续”作为最高目标，却没有认真讨论一个失去自主权的民族，究竟能够以怎样的方式存续。
民族当然首先需要活着。
但民族的存续不仅是人口数量的延续，也是文化、政治共同体与自主决定未来的能力的延续。
如果只要人口还在，就可以认为民族得到了保存，那么殖民统治、军事占领乃至长期政治压迫，都可能被包装成一种保护生命的合理安排。
这显然不是现代政治文明应当接受的结论。
一个民族的未来，不应该由侵略者能够制造多大痛苦来决定。
我们可以反对毫无胜算的军事冒险，可以反对领导人为了政治声望牺牲人民，可以支持停火、谈判与必要的妥协。
但这一切都不意味着，我们必须接受“强者必胜，所以弱者应该让步”的宿命论。
因为真正的现实主义，不是承认强权永远正确，而是认识到强权也存在局限，抵抗也可能改变力量对比，和平必须依靠可信的制度与安全保障才能持久。
珍惜生命，不等于放弃自由；尊重现实，不等于承认强权具有正当性；追求和平，更不等于要求被侵略者接受侵略的成果。
最后，我想用三个问题回应原文：
第一，如果弱者面对强者都应该为了保存生命而妥协，那么人类历史上那些反抗殖民统治、争取民族独立的人，是否都犯了不理性的错误？
第二，如果停止抵抗就能保护民族，那么为什么历史上有些选择妥协的国家，最终仍然遭受占领、迫害与政治自主权的丧失？
第三，如果我们不能站在安全的地方要求乌克兰人牺牲生命，那么我们又凭什么站在同样安全的地方，要求他们牺牲土地、自由和国家的未来？
这三个问题，足以说明胡平先生所谓“价值判断与事实判断”的区分，远没有它表现出来的那么严谨。
真正成熟的政治思考，不是站在道德高地要求别人英勇赴死，也不是站在现实主义的高地劝别人接受屈服。
而是尊重人民选择自身命运的权利，认真比较抵抗与妥协的全部代价，并尽最大努力使和平建立在可靠的安全保障之上。
最深刻的政治智慧，不是教弱者如何体面地接受失败，而是帮助弱者获得不必在灭亡与屈服之间作选择的能力。
因为一个只要求弱者理性、却不要求强者守法的世界，最终不会变得更加和平。
它只会让侵略变得更加划算。
而当侵略成为一门划算的生意，今天的妥协，也许就是明天更大战争的序曲。
是哪個黨派不重要，重要的是對人的尊重和對正義的堅守！
小布什的弟弟跨党派投票了
尼尔·布什（Neil Bush）
我从未在 Facebook 上发布过任何涉及政治的信息，因为我不想冒犯那些观点可能与我大相径庭的朋友。但我今天打破了这一传统，因为我今天参加了提前投票，并且我将票投给了竞选美国联邦参议员的詹姆斯·塔拉里科（James Talarico）。
推动我投下这一票的有两点：对肯·帕克斯顿（Ken Paxton）过往记录的深切担忧，以及对我在詹姆斯·塔拉里科身上看到的品格与原则的由衷赞赏。
我对帕克斯顿担任得克萨斯州总检察长期间的作为一直深感不安，尤其是他为了协助唐纳德·特朗普留任，决定对其他州的2020年总统选举结果发起法律挑战。我认为这种做法是对我们民主体制以及和平移交权力的公然冒犯。我对他的判断力和行为的担忧绝非个例。他曾遭到共和党控制的得州众议院弹劾，尽管后来得州参议院宣判他无罪。
从更广泛的层面来看，我认为唐纳德·特朗普以及那些纵容他的人已经对共和党造成了巨大的损害。我对这样一种政治文化深感担忧：在其中，对个人的忠诚凌驾于对原则的忠诚之上，而执政者开始认为自己不再需要承担任何问责责任。
但我今天的这一票，远不止是表达对肯·帕克斯顿的反对。
我从未见过詹姆斯·塔拉里科本人，但他处理复杂和有争议议题的方式给我留下了极其深刻的印象。他言谈尊重他人，寻求共同点，并且似乎真心希望将人们团结起来，而不是挑拨分裂。他的信仰似乎是谦逊、同情心和坚定信念的深厚源泉，而非政治武器。
我在他身上看到了我最敬佩的公职人员品质：正直、礼貌、谦逊，以及愿意倾听不同意见者的心声。我的印象是，他是一位有原则、讲实际的领导者，深知公职是一份服务的责任，而非权力的特权。
我生命中的大部分时间都是共和党人，如今我依然坚信许多传统的共和党原则。但品格比党派归属更重要。我们的民主取决于尊重体制、讲真话、接受问责并寻求团结而非分裂的领导人。
今天，我投票反对了一种我认为已经伤害了我们国家的政治风格。更重要的是，我投票支持了我希望能够帮助治愈这个国家的那种品格与领导力。
