J'ai été soigné à l'IHU de Marseille, et remarquablement bien soigné, ce qui me donne au moins le droit de dire tout haut ce que des milliers de patients pensent tout bas depuis cinq ans. Le documentaire HBO "Le gang des cerises" porte finalement bien son nom, puisqu'il s'agit d'un gang au sens propre : une enquête pour harcèlement en bande organisée est ouverte depuis juin 2025, et "bande organisée" est le terme du code pénal, pas une formule de ma part. Les "cerises trottinettes", c'est une petite bande de gens en manque d'attention, dont chacun semble avoir une revanche à prendre sur quelqu'un ou sur la vie, et qui ont consacré cinq années à traquer un médecin et ses équipes plutôt qu'à soigner qui que ce soit. Pendant qu'ils tweetaient, l'IHU recevait tout le monde, sans rendez-vous, sans tri et sans mépris. Alors posons la seule question qui compte. À quoi bon, si l'hydroxychloroquine ne marchait pas, harceler le Pr Raoult d'appels malveillants allant jusqu'aux menaces de mort, objet de sa plainte, comme l'a fait le Pr Raffi de Nantes, condamné pour ces appels ? À quoi bon faire publier dans le Lancet, en mai 2020, l'étude Mehra, rétractée en douze jours pour fraude ? À quoi bon, dans Recovery, tester le produit à des doses massives sur des malades en fin de course, plutôt que de reproduire simplement le protocole Raoult pour démontrer son inefficacité ? À quoi bon, alors que Marseille affichait pendant que l'IHU soignait librement des chiffres de mortalité que beaucoup nous enviaient, commander une nouvelle étude, celle de Pradelle et Lega, pour prouver que l'HCQ tuait, étude rétractée elle aussi en 2024 ? Pourquoi, alors que sur les 424 études et 62 essais randomisés recensés par c19early.org la grande majorité était positive, les médias subventionnés, affidés au pouvoir politique et pharmaceutique, n'ont-ils relayé que les négatives, malgré leurs limites évidentes ? Et à quoi bon, alors que Fauci vient d'invoquer le 5e amendement devant le Sénat américain pour esquiver plus de cent questions et que son bras droit a plaidé coupable, produire aujourd'hui une série pour redorer le blason d'une bande de harceleurs ? L'acharnement des anti-HCQ, souvent menés et excités par les relais des laboratoires, a été trop vindicatif et trop coordonné pour être une coïncidence. De l'eau a coulé sous les ponts, et aujourd'hui tout le monde y voit clair, sauf ceux qui ont intérêt à ne pas voir. Ces gens se croient malins, mais ils mènent un combat d'arrière-garde, car l'histoire a déjà tranché, et pas en leur faveur. Merci au Pr Raoult et à tous les soignants de l'IHU.