Charlotte Matteini

Siher torna in libertà. Come previsto da chiunque avesse studiato anche solo superficialmente il caso. Possiamo dire, ormai, che era finito dentro per delle opinioni. A sinistra, il Corriere che scrive che Siher non è la mente «come è stato scritto» (lo aveva scritto proprio il Corriere: pazienza). A destra, un'inchiesta dell'ottima Serena Mazzini su Instagram, in totale autonomia. Di questi tempi di crisi della democrazia liberale abbiamo bisogno, per orientarci, sia dei vecchi che dei nuovi media.

Il sempre bravo Luigi Ferrarella sul Corriere fa capire, tra le righe, perché è grave ciò che emerge dal decreto di fermo di Youssef Siher: il pm lo convalida, insieme alla custodia cautelare, sulla base del reato per «istigazione a delinquere», aggravata dalla finalità di terrorismo. Gli viene contestata anche la «violenza organizzata nelle manifestazioni pubbliche», appena creata ad hoc dal governo Meloni in seria difficoltà in politica estera e col carovita. I pm chiedono il carcere anche per una presunta capacità di sfruttare l'elevato background culturale, per il rifiuto di dare il codice del cellulare e per i contatti con ambienti antagonisti che da decenni esistono e convivono con la polizia (movimento Bds, Fronte della gioventù comunista, sindacati di base, centri sociali del Nord-Est). Siher ha aperto il canale «Movimento 17 ottobre» dopo gli scontri di sabato 17 e i saccheggi di domenica 18. La stessa Procura ammette che non ci sono contatti con i devastatori dei giorni precedenti, né riferimenti diretti ad atti di devastazione nei suoi messaggi. Secondo i pm, però, sapeva degli intenti violenti dei facinorosi e ha dato supporto di concentrazione delle comunicazioni e gestione della rete dei gruppi riottosi. I suoi messaggi sarebbero una «dichiarazione di guerra continua», capace di incutere timore e destabilizzare la vita civile. Tra i fatti che gli vengono contestati c'è un post Instagram del 20 ottobre, contro lo Stato e Meloni. Da solo integrerebbe a malapena un reato, ma la Procura propone una lettura potenziata come incitazione a ripetere manifestazioni violente. Poi c'è post su Telegram del 18 ottobre che non è diverso da quanto sentiamo ogni giorno al bar («dobbiamo fare come la Francia»), sul canale amministrato con la moglie. Gli vengono contestate condotte organizzative da molto tempo nell'album di famiglia dei movimenti della sinistra radicale: convocazioni delle piazze del 24 ottobre e sconvocazione della vigilia con messaggi last-minute per eludere la polizia, più un «vademecum» del 22 ottobre su tecniche di guerriglia urbana ispirato alla Rivoluzione egiziana del 2011 (cappucci, occhialini, guanti, scudi, vernice per contrastare le forze dell'ordine). La pm Francesca Crupi sottolinea che Siher, consapevole che «l'impermeabilità alla Digos è virtualmente impossibile», raccomandava ai circa 11.000 iscritti di «non lasciare tracce dopo la piazza». Gli viene contestato non aver preso le distanze da da un messaggio che recita: «spaccare gli istituti di credito è giusto». Per i pm, insomma l'istigazione alla reiterazione di manifestazioni violente ha finalità di terrorismo quando prospetta ai cittadini uno scontro irrefrenabile e un clima di belligeranza urbana. Questo quello che emerge, per ora, secondo uno dei cronisti di giudiziaria più prestigiosi. A voi le conclusioni sulle naturali conseguenze di questo andazzo.