1 vainqueur : Glucksmann (plébiscité) 3 perdants : Faure (humilié), Royal (ridiculisée), Mélenchon (ostracisé) Les électeurs de centre gauche ont clairement exprimé leur refus de toute alliance avec LFI

Qué les parece esta nueva configuración para los aviones?

🌹La nette victoire de Raphael Glucksmann, les scores pitoyables d'Olivier Faure et de Ségolène Royal envoient un "cap clair". ➡️Une large partie du peuple de gauche veut une social démocratie digne, républicaine, sans bruit et fureur et alliances problématiques. Rassurant.

🛑⚡ "Raphaël Glucksmann fait partie de ceux qui me donnent espoir" Bernard Henri-Lévy adoube Raphaël Glucksmann.

Ségolène Royal, à la suite de la victoire du macroniste Raphaël Glucksmann : «C’est la première fois depuis que le PS existe qu’il n’y a pas de candidat estampillé PS en tant que tel à l’élection présidentielle.» Les vrais socialistes iront voter pour Mélenchon 😉

Wirtz, va falloir ouvrir le dossier…

🔴 Primaire à gauche : Raphaël Glucksmann désigné candidat de la gauche sociale-démocrate dès le premier tour, avec plus de 66% des voix lcp.fr/actualites/primaire-s…

A man died on Saturday after he entered the tiger enclosure at Yorkshire Wildlife Park in northern England Authorities are working to ascertain exactly what happened

Rien n’est gratuit. Et quand c’est « gratuit », personne n’en est responsable. À Nantes, on tague « Crève l’État » sur des murs payés par l’État. On répand du savon, on empile des pavés, on crame des poubelles, on bloque. La présidente appelle la police parce qu’elle ne peut plus assurer la sécurité. Les occupants refusent, parlent de « chantage militariste » et sont défendus par des résistants de pacotille, élus députés en cornerisant une partie de l’électorat qu’ils caressent dans le sens du poil, refusant par exemple de se prononcer contre l’excision. À l’inverse, regardez les écoles de commerce à 20 000 € l’année. Regardez les formations en alternance. Bizarrement, les locaux restent intacts. Les étudiants n’y taguent pas « Crève le marché ». Ils traitent le bâtiment comme ce qu’il est : un actif qu’ils (ou leurs parents) ont financé. Ce n’est pas une question de valeurs. C’est une question d’éducation et d’incitations. Quand le coût est nul pour toi, le bien devient un bien commun sans propriétaire. Tu peux le dégrader sans en payer le prix. Quand tu sors 20 000 €, chaque dégradation réduit la valeur de ton investissement. Tu le protèges. Tu exiges qu’il soit entretenu. Tu t’y comportes en propriétaire, pas en usager d’un service public illimité. La gratuité totale produit exactement ce qu’on observe : un sentiment d’irresponsabilité. Les lieux ne t’appartiennent pas, donc les abîmer ne te coûte rien. Les études ne te coûtent rien non plus, donc les bloquer ou les saboter n’a pas de prix personnel. Les pays qui ont mis des frais de scolarité (même modestes, avec bourses ciblées) ont vu baisser les dégradations et monter l’engagement. Non pas parce que les étudiants deviennent soudain plus sages mais parce-que le signal de prix (même symbolique) aligne les intérêts. Tu paies, donc tu as intérêt à ce que le système fonctionne. En France, on continue de croire que la gratuité est un droit sacré. Elle est surtout le moyen le plus efficace de transformer des bâtiments publics en terrains de jeu pour ceux qui n’ont rien à perdre. Et les contribuables que nous sommes paient deux fois : une fois pour construire, une fois pour réparer.

Les lycéens sont bien plus intelligents que Raphaël Enthoven. Tout le monde doit voir cette vidéo.

L'homme le plus persécuté de France.

American Evangelical 'Christians' need to watch this....