Jorge

¿Ya podemos aceptar que el @CONAPRED sirve para básicamente nada? No sé quién autoriza estas campañas con IA y además tan mal hechas y ejecutadas, pero ojalá lo despidan. No tienen idea de lo que hacen. Lo que intentan hacer es representar identidad no binaria (barba, falda, bandera no binaria al fondo). El gesto está ahí. El problema es que es una figura de plástico generada por IA. Una institución cuyo trabajo es reconocer la humanidad de personas marginadas eligió representarlas con un muñeco de resina sin poros, sin historia, sin cuerpo real. Hay algo profundamente irónico en eso, casi sintomático. El tono genérico: “¡Diversidad sí!” tiene la misma energía que un anuncio pegado en un poste. Es tan seguro, tan inofensivo, tan diseñado para no molestar a nadie que termina no diciendo nada. Pero irónicamente hicieron una imagen tan aséptica precisamente para no provocar, y de todas formas la gente retrógrada se enojó. O sea, no ganaron nada con el muñequito. No calmaron a los homofóbicos y tampoco representaron dignamente a la comunidad. Perdieron por los dos lados. Eso es lo que pasa cuando diseñas comunicación para no molestar: terminas sin hablarle a nadie.​​​​​​​​​​​​​​​​ Si vemos el contexto institucional, tampoco es diferente: CONAPRED ha tenido recortes, cuestionamientos, y una presencia pública bastante discreta y modesta en momentos donde sí se necesitaba. Existe desde 2003 y en todo ese tiempo su impacto real ha sido bastante insignificante considerando la magnitud del problema. Puede recibir quejas, emitir resoluciones, hacer campañas, pero no tiene colmillos ni garras. Sus resoluciones no son vinculantes en la mayoría de los casos, y cuando alguien discrimina, las consecuencias son mínimas. Con AMLO le recortaron presupuesto, hubo una renuncia sonada de su presidenta en 2021 tras un conflicto con Palacio Nacional, y básicamente quedó aún más desdibujada. El resultado es una institución que existe más como señal de que “algo se está haciendo” que como mecanismo real de cambio. Y este post del muñequito es casi la metáfora perfecta de eso: existe, ocupa espacio, tiene colores bonitos, y no hace nada en concreto.​​​​​​​​​​​​​​​​ La buenas intenciones no bastan y menos si vienen empaquetadas en una estética que le tiene miedo a la realidad de los cuerpos que dice defender. Lo más grave no es el muñeco ni el hashtag, es que revela cómo piensan sobre las personas que dicen representar. Si su imaginario para la diversidad es un avatar de plástico sentado muy quietecito en una oficina con colores corporativos, básicamente están diciendo que la diversidad está bien siempre que sea decorativa, ordenada y no incomode a nadie. Es la versión institucional del “yo respeto a los gays pero que no se me acerquen.” Todo mal CONAPRED. Una verdadera vergüenza su gestión.