Matías A. Sara 🐂 (@Contalito) header
Matías A. Sara 🐂 (@Contalito) profile picture

Técnico agropecuario. Agronegocios.

Hurlingham, Argentina.
Joined September 2010
Photo by Matías A. Sara 🐂 (@Contalito)Photo by Matías A. Sara 🐂 (@Contalito)Photo by Matías A. Sara 🐂 (@Contalito)Photo by Matías A. Sara 🐂 (@Contalito)Photo by Matías A. Sara 🐂 (@Contalito)Photo by Matías A. Sara 🐂 (@Contalito)Photo by Matías A. Sara 🐂 (@Contalito)Photo by Matías A. Sara 🐂 (@Contalito)Photo by Matías A. Sara 🐂 (@Contalito)Photo by Matías A. Sara 🐂 (@Contalito)
Matías A. Sara 🐂 retweeted
"Right now, you don't have cards"
One of the things the data analysts on our side obsessed over was "composition"—whether the electorate looked close enough to 2024 for Republicans to win. And despite polls that showed a Democrat blowout, the data kept on telling us the same story: in some states turnout was merely OK, in other states it was downright amazing, and in no state was it catastrophic. There was a genuine sense of optimism on our team: our people were showing up. So, I asked the smartest data guy I know, does that mean we're going to shock the world? "No," he told me. "We might do better than the polls suggest. But the data is telling us that a lot of Trump/Vance 2024 voters are pissed and planning to vote for the other guys. Our voters are turning out, but they may not vote for us." Well, that looks prophetic now. Our voters did show up. In Florida, for example, the electorate was 9 points more Republican than Democrat, just a couple points worse than 2024. Undoubtedly there were places we could have done better on turnout. But the main problem is not turnout. The main problem is that many people who voted for Trump/Vance in 2024 voted for Democrats in 2026. There will be a lot of infighting and arguing over what happened and why that is. One of the pollsters I really respect told me that our economic messaging wasn’t sharp enough down the stretch. I’m sure that’s true. But the real reason we lost is obvious to almost everyone. Another pollster—one of the smartest people I know in politics, told me yesterday we’d lose the generic ballot by 13 points. I felt negative going into Tuesday, but even I was shocked by this. In his polling, he saw that a lot of Trump 2024 voters were angry and planning to vote for Democrats. He asked those voters who had abandoned us what would cause them to come back on our team. The top four answers, accounting for nearly all of the responses were: 1) End the war 2) Focus on cost of living/inflation 3) Put America First 4) Change our relationship to Israel Our voters showed up. And the above four reasons are why many of them voted for Democrats. This is according to a pollster who nailed the results. While many spent Monday attacking Rachel Campos Duffy for calling for a diplomatic resolution to the conflict, it turns out her political advice was sound. (She’s also a great person.) In the next few months, there's going to be a lot of gaslighting. Expect to hear any number of establishment politicians say the solution to our woes is amnesty. I'm open to the idea that we should change enforcement—by focusing more on businesses that hire illegal labor, for instance. But anyone pushing amnesty is lying to you. The reason we lost is the war. The president himself said so last night. If you'd like to argue it was worth it, that losing the Senate for the next 6 years was worth it, then do so. Argue it was a worthwhile cost to pay. Agree or disagree, that's at least honest. But everyone knows why we lost. And any honest conversation about where we go from here must start there. I remain hopeful about our country. To the people who are pissed off and want to say, “I told you so”: you’re right, you did tell us so. Take that energy into electing Republicans who share your worldview. To the people who are just pissed at the results, you should be. Let’s take that anger and get back to the work of saving our country.
1
5
20
863
Hace años no agarro un excel, y quizás sea lo último que diga del tema visec: El gobierno la cagó. Si no tenía uno que sepa y no escuchó a los que advertían es por nabos o entongados. Si no lo arreglan es por lo mismo. La radio está buenísima, pasen un tema de Frankie Miller.
3
16
91
3,834
Matías A. Sara 🐂 retweeted
Al frente de su esposa. Siguiente pregunta
onde é preciso beijar um homem para que ele nunca te esqueça?
22
6
1
137
3,452
Matías A. Sara 🐂 retweeted
BREAKING: Europe is under a massive widespread cyber attack right now Sweden, Belgium, Luxembourg, Estonia, Ireland the Netherlands and just now Finland are all experiencing disruptions to supermarket refrigeration systems causing food to go off. The attack is spreading...
2
4
313
Matías A. Sara 🐂 retweeted
2/2 The top five destinations for #corn from #Argentina are Vietnam, Peru, Egypt, Saudi Arabia and Malaysia. From the @USDAForeignAg: tinyurl.com/49ykckrh
1
3
495
Alguien puso el lavarropas hoy domingo e hizo ruido después de las 22h?
🇨🇭| ÚLTIMA HORA — Se registran fuertes enfrentamientos entre manifestantes y la policía en Zúrich, Suiza. Las autoridades desplegaron camiones hidrantes para dispersar a cientos de manifestantes en el Distrito 4, donde se reportaron barricadas incendiadas y lanzamiento de artefactos pirotécnicos.
2
3
589
Bien Gasly yendo a molestar a otra parte.
1
4
575
Venían por todo pero terminaron peleándose con unos gurises disfrazados por unos caramelos de halloween.
12
150
2,147
Matías A. Sara 🐂 retweeted
1) En los remates ferias NO hay consignados animales aptos para UE : está prohibido desde siempre . UE habilita campos y no ferias. No tiene nada que hacer un frigorífico exportador para presionar ahí. 2) En la zona donde se hizo este remate (en medio del Caldenal) muchísimos productores no van a poder acceder a exportar a UE ni estando anotados en visec porque la gran mayoría tiene hectáreas desmontadas. Ahí la industria no puede hacer nada. 3) El único camino para volver atrás con el Visec es político a nivel gobierno argentino con UE. O que los mismos europeos lo prorroguen viendo que el chistecito del desmonte les va a meter un aumento en su precio de compra que va a ser demencial. O se proveerán de otros mercados. 4) Prodcutores : no temais tanto : solo el 3/4 % de la producción nacional de carne va a Europa . De ese 3/4 %. El 40% de la hacienda está en manos de los frigoríficos exportadores en sus feedlots que ya están anotados en Visec. A todos nos debería chupar un huevo el tema . 5) Este portal es el pagina 12 del agro.
2
14
45
1,952
Lo de Ferro no tiene gollete.
2
498
Más allá de la truchez inevitable de dicha estadística, me gusta que trabajen la hipótesis de que no son pobres, simplemente gastan para el carajo.
🎲En menos de UN MES, desde que están prohibidas las apuestas online en Brasil, los datos revelaron que hubo AUMENTO en CONSUMO DE ALIMENTOS y PRODUCTOS BÁSICOS. Así se debe sentir tener un Gobierno presente
2
5
1
26
1,179
Padmanabhan puede aprovechar algunos tokens para implementar Motif nativo en Wayland y convertirse en héroe.
This is INSANE. Cisco’s president Jeetu Patel has given a 27-year-old engineer unlimited AI tokens to try to rewrite 98% of the company’s legacy code within 24 months, Fortune reports. Padmanabhan Krishnamurthy thinks he can do it with a two-person team. He has just four weeks to prove the approach.
1
414
Matías A. Sara 🐂 retweeted
Despampanante la mujer argentina apenas se llega a los 20 grados de temperatura. El team invierno es esencialmente gay
80
70
11
1,654
60,666
Matías A. Sara 🐂 retweeted
Me recuerda cuando había terneros trazados y no trazados. Los primeros valían bastante más. Cuando se dieron cuenta de que se iban a quedar sin terneros para expo, liberaron el “todo ternero todo destino”. Ahí todo se niveló para abajo.
3
14
62
2,354
El caramelo de madera de las cuentas sueldo del bapro es demasiado hasta para ustedes, loco. Quiéranse un poco.
1
469
Matías A. Sara 🐂 retweeted
Ni los académicos ni los empresarios ni los políticos ni los periodistas deberían estar en Twitter por qué están todo el día quedando como boludos. Twitter es para nosotros que la gente ya sabía que éramos boludos
8
27
1
161
4,500
La mitad de la hacienda es el doble de lo que se exporta en total, y UE ni es el de mayor volumen... pero bueh.
1
2
13
660
Matías A. Sara 🐂 retweeted
Les voy a contar un secreto: si una persona tiene prohibida la salida de su país, igualmente tiene derecho a entrar a Argentina.
49
87
10
1,388
53,057
Matías A. Sara 🐂 retweeted
Estimado @fedesturze Europa no compra carne de campos desmontados después de 2020 desde el 30 de diciembre. Es un requisito de un mercado de exportación, y eso en Argentina tiene un organismo de control con competencia por ley, el SENASA. No por simpatía, por función, igual que la cuota Hilton o el protocolo con China, etc. Pero esta vez la función la tomó VISEC, una plataforma privada nacida de un acuerdo entre The Nature Conservancy, una ONG ambientalista internacional (británica?), la cámara de exportadores CIARA-CEC y una certificadora privada. Hoy la empujan los frigoríficos y la promueve el IPCVA con plata de los productores. En esa mesa estuvieron todos menos el que tiene la vaca. Y a ese le piden una declaración jurada con su RENSPA (su DNI), su campo georreferenciado y sus datos fiscales, mientras un frigorífico ya avisó por carta que desde el 1 de noviembre desvaloriza la hacienda que no esté adentro. Van a decir que el productor puede elegir no venderle a Europa. Falso en la práctica. Europa paga el novillo pesado. Los cortes Hilton son los que compensan el resto de la media res, también para el que nunca exportó. "No le vendas" es un descuento con otro nombre. Y acá está el peligro de fondo. Cuando el que valida es el mismo que compra, el comprador decide quién entra al mercado y quién no. Eso es concentración. Un grupo de empresas con los datos de 200 mil campos y la llave del mercado que paga mejor no necesita bajar el precio, le alcanza con elegir a quién le abre la puerta. Hoy es Europa. Mañana ??? Encima, en medio de este desorden, los ordenamientos de bosques provinciales y la norma europea se contradicen. Un campo puede estar en regla con la Ley de Bosques de una provincia y ser rechazado en Bruselas. Cinco plataformas existen hoy y todas se contradicen entre sí, la provincia de Santa fe no acepta hacienda de Chaco, una locura y ya no sabemos cómo explicar esto, y productores que salen de la isla con el río creciendo y pierden el mercado europeo por cambiar de campo 😳. Pero estamos en el mismo país, no se entiende. Uruguay lo resolvió con su organismo estatal, gratis, sin trámite nuevo, sin que el productor firme nada. Paraguay va por el mismo camino con un registro público. No por estatismo, sino porque certificar y abrir mercados lo tiene que hacer alguien que no esté en el negocio. Reglas parejas para el chico y el grande. No estamos en contra de cuidar el monte, tenemos Ley de Bosques y la cumplimos. Estamos en contra de que quién cumple lo decidan una ONG extrajera y los compradores en vez de la ley argentina y su organismo de control. Lo que pedimos es concreto. Que el requisito europeo lo valide el SENASA o un ente público equivalente, con los datos que ya tiene y el mapa del CONICET que dice que el 87% de la ganadería argentina tiene riesgo nulo. Un camino público, gratuito e imparcial, y el que quiera pagarle a un privado, que lo haga por su cuenta. Que Nación ordene la contradicción entre bosques provinciales y norma europea. Y que ningún organismo del Estado condicione una habilitación a una plataforma privada. Se anotaron 14 mil productores sobre 200 mil. El campo ya dijo que no. No pedimos que el Estado haga más. Pedimos que no deje que un grupo con intereses propios haga lo que es suyo, con nuestros datos y nuestra plata. Usted sabe mejor que nadie que la regulación más cara es la que nadie votó.
35
195
29
507
33,398
Matías A. Sara 🐂 retweeted
El portavoz de Exteriores de China, sobre la broma de Mbappé: "Las palabras y acciones que ofendan los sentimientos del pueblo chino se enfrentarán, naturalmente, a la resistencia conjunta de todos los sectores de la sociedad china" cadenaser.com/nacional/2026/…
2
38
102
3,277