Mission Leadership Québec : le nouvel Option Canada Dans le cadre de la rédaction du Livre bleu, j’ai évidemment étudié les tactiques utilisées par le gouvernement fédéral pour attaquer notre démocratie, notamment en 1995. À cette époque, parmi les outils utilisés par le gouvernement fédéral pour attaquer la démocratie québécoise, on comptait un organisme appelé Option Canada. Le modus operandi était le suivant : la création d’un organisme qui recevait des fonds dont on ne connaissait pas la provenance et qui travaillait contre l’indépendance du Québec en marge des lois québécoises. Option Canada, toutefois, ne s’est jamais caché quant à ses visées. Avançons en 2026. Le Journal de Montréal révélait ce matin qu’un organisme, Mission Leadership Québec (MLQ), collecte des fonds en vue de contrer la montée de l’indépendance du Québec. Comme Option Canada, il s’agit d’une coquille légale pour, comme le dit le Journal, mener des opérations visant « à faire contrepoids à la montée de l’indépendance du Québec à travers des alliances». On ne connaît pas la provenance des fonds qui garnissent ses coffres, mais on sait, selon le Journal, que l’organisme est en lien avec le bureau du premier ministre à Ottawa. Dans le Journal de Montréal, on apprend que l’organisme paie 500 $ par personne pour deux jours de « sorties » que je présume être du porte-à-porte. N’importe qui impliqué dans un parti politique sait que cela ne se fait pas. Je suis convaincu qu’aucun parti politique québécois ne paie des gens pour faire du porte-à-porte. En tant qu’ancien président de mon parti, je peux témoigner à quel point c’est loin de notre réalité. De plus, organiser une opération de porte-à-porte à 500 $ par personne pose des questions quant à l’ordre de grandeur des coûts d’une telle opération, qui sont, tout compte fait, scandaleux. Sur son site, MLQ indique être une « organisation citoyenne indépendante ». Or, elle est actuellement sous contrat avec la CAQ pour organiser des « town halls » dont les journalistes présents ont tout de suite remarqué l’aspect factice : des membres de la CAQ ont été contactés par appels automatisés, selon ce qu’a rapporté La Presse. La CAQ est déjà mélangée dans ses versions. Selon le Journal de Montréal, d’un côté, on affirme faire « régulièrement affaire » avec MLQ pour des sondages, alors que Christine Fréchette parle de seulement deux mandats pour les « town halls » factices. L’article du Journal de Montréal démontre clairement que les deux personnes centrales de MLQ sont Marlot Marleau et Philippe Lafrance. L’une est libérale, l’autre caquiste. Les deux sont proches de Mélanie Joly. MLQ est également mélangé dans ses versions. Dans le Journal de Montréal, Philippe Lafrance affirme que « MLQ réalisait des mandats rémunérés pour la CAQ et qu’une partie des revenus servait à financer des ressources affectées au projet de promotion du fédéralisme », alors que Marlot Marleau déclare sur la page Facebook de MLQ que ce n’est pas le cas. Tout ceci est absolument invraisemblable et amène, à ce stade-ci, plus de questions que de réponses. Est-ce que @melaniejoly , @CFrechette et le gouvernement fédéral cautionnent ces pratiques? Est-ce l’alliance dont le courriel fait mention ? Avons-nous affaire à de l’ingérence du fédéral dans nos élections?