LUIS R DAVILA-COLON

Dicen que yo soy cascarrabias y que exagero cuando reclamo la mala leche de muchos artículos periodísticos, pero... Veamos: El Vocero publica esta noticia con el titular: Individuos se habrían llevado dos bultos de apartamento donde pernoctaba Félix Plaud Más abajo dice: Un guardia de seguridad habría observado la llegada de unos tres individuos al complejo y alertado a la administración. El apartamento aparentemente era alquilado por el abogado Luis Quiñones, cuyo asesinato también se atribuyó William Rivera. ANALICEMOS Según la propia nota, NO hubo entrada forzada, lo que se presume responde a que los individuos tenían llave del apartamento. Por tanto, ni siquiera lo pueden catalogar como un escalamiento o una apropiación ilegal. Pero vamos más lejos. El apartamento, alegadamente, era ALQUILADO por el Lcdo. Luis Quiñones, quien también fue asesinado ese día. Entonces, si el apartamento NO era rentado ni era propiedad de Félix Plaud, ¿por qué carajos el titular hace referencia a que ahí pernoctaba Félix Plaud? NO era que vivía allí. NO era que la propiedad fuera suya. NI SIQUIERA era él quien estaba rentando. Ah, pero hay que decirlo con el nombre de Plaud porque así le dan "carne" al artículo, mientras se insinúa que "algo importante o ilegal había en esos bultos". Más interesante aún (por decirlo bonito) es que NI SIQUIERA hubo querella en la Policía. Esto significa que la noticia es de alguien que dijo que vio algo hace casi una semana, que entiende que se llevaron 2 bultos (algo raro porque habría que ver si los guardias estaban tan cerca o tenían cámaras apuntando al lugar con una resolución de excelencia como para notar ese detalle de que "los individuos entraron sin bultos y salieron con 2 bultos del apartamento"). Obviamente, al mencionar que DOS individuos entraron y se llevaron DOS bultos (sí, porque no fueron a recuperar, ni recoger, sino que SE LLEVARON...), lo que insinúa la nota es que eran bultos GRANDES, así que "debe haber algo sospechoso o algún cargamento de algo ilegal, tan pesado que necesitaban dos personas para cargarlos". Me disculpan, pero la nota no tiene sentido, tampoco me parece que tenga valor noticioso, pero lo peor es que continúan usando SOLO a Félix Plaud de Choudens como el eje de todo, aún en casos donde la propiedad NO era rentada por él ni mucho menos era suya. Bendecidos. elvocero.com/noticia_rotary/…