D. Sternenthaler

liebe frau @IlseAigner. so wie es aussieht, sollen sie wohl die neue bundespräsidentin werden. da man sie vermutlich nicht gegen ihren willen nominiert hat, ist das dann etwas, zu dem ich ihnen gratulieren möchte. das tue ich vor allem, weil ich doch davon ausgehen darf, dass sie den anliegen von bürgern gehör schenken. so wie sie es vor 7 jahren bei einem mann, markus ganserer, taten. der hatte sie nämlich in einem persönlichen gespräch darum gebeten, im parlament ‚als frau in erscheinung zu treten‘ und sie haben mit ihrer ansage sofort dafür gesorgt, dass jede frage und jeder widerstand verstummt. 👇🎬 zu den bereits eingeleiteten ‚notwendigen rechtlichen schritten‘ schien es ein missverständnis gegeben zu haben. denn ganserer hat das TSG nicht nur abgelehnt und nie beantragt (afaik lediglich schriftlich das standesamt aufgefordert, seinen personenstand zu ändern - was fast naiv rührend wirkt), sondern sich mit seinem persönlichen interesse für das selbstbestimmungsgesetz eingesetzt. das hat er dann jahre später auch genutzt. jahre später haben sie vielleicht auch ein gefühl dafür bekommen, wie genau seine vorstellungen von einem ‚als frau in erscheinung treten‘ in dem ‚hohen haus’ zu verstehen waren… er hat interviews zb mit bettina böttinger als ‚frau und mutter‘ gegeben, den penis als ‚nicht per se männliches’ geschlechtsorgan bezeichnet und uns an seiner illustren garderobe als auch den tätowierten kopulierenden libellen und der masturbierenden hand teilhaben lassen. die bilder erspare ich ihnen, wir kennen sie alle. vielleicht ist ihnen inzwischen auch aufgegangen, dass selbst das urteil des bundesverfassungsgerichts von 1978, auf das sie sich bezogen, von einem ‚helge‘, der sich zuvor die hoden gequetscht hatte (ja, wir frauen sollten viel mehr über BDSM praktiken wie ‚cock and ball torture‘ wissen), erwirkt wurde, auf misogynen füßen steht. er wollte sich nicht mehr ‚gegen seinen willen als mann’ behandeln lassen. 👉📄 servat.unibe.ch/dfr/bv049286… der anspruch von männern, sich ‚als frau‘ bezeichnen oder behandeln zu lassen (was immer das im detail bedeuten soll… und je länger ich mich damit befasse, umso genauer weiß ich das leider), hat also offenbar nicht nur tradition, sondern auch erfolg. jetzt werden sie ja explizit ‚als frau‘ gehandelt. ‚die erste frau als bundespräsidentin‘. blöde frage an sie, frau aigner: was ist eine frau? und nein, das ist keine fangfrage, sondern eine essentielle. eine, die entscheidend ist für die umsetzung der schutz- und gleichstellungsrechte, die für frauen etabliert wurden. wir haben sogar einen grundgesetzlichen anspruch darauf. das selbstbestimmungsgesetz hat das ohnehin frauenverachtende TSG nur getoppt, denn auch das TSG hatte bereits die frauenrechte ausgehöhlt. und warum? weil ein medizinischer mythos eines ‚gehirngeschlechts‘, einer angeborenen ‚genderidentität‘ es so weit in ein vermeintliches alltagswissen geschafft hat, dass man es plötzlich für normal und gesund hält, wenn bereits jugendliche schwerst invasiven körpermodifikationen unterzogen werden. allein das wäre ein abendfüllendes thema. also, lange rede, kurze frage: werden sie frauen wie rona und vielen anderen ebenso zugewandt ein ‚persönliches gespräch‘ anbieten, um unseren anliegen einen raum zu geben? gern auch schon vor einer wahl. denn dann wüssten wir frauen noch besser, ob wir ihnen auch wirklich aus vollem herzen gratulieren können, wenn es dann zu dem kommt, zu dem es wohl kommen wird… bis dahin: gratuliere!