Steven De Smet 💬 (@DeFlik) header
Steven De Smet 💬 (@DeFlik) profile picture

Fiere ‘vava’ - positieve 'ontwrichter' veiligheidsbeleid, (ere)Hoofdcommissaris politie - Auteur : "Hooligans" - "@DeNieuwePolitie" - "@Quantumveilig"

Ghent
Joined April 2010
Photo by Steven De Smet 💬 (@DeFlik)Photo by Steven De Smet 💬 (@DeFlik)Photo by Steven De Smet 💬 (@DeFlik)Photo by Steven De Smet 💬 (@DeFlik)Photo by Steven De Smet 💬 (@DeFlik)Photo by Steven De Smet 💬 (@DeFlik)Photo by Steven De Smet 💬 (@DeFlik)Photo by Steven De Smet 💬 (@DeFlik)Photo by Steven De Smet 💬 (@DeFlik)Photo by Steven De Smet 💬 (@DeFlik)
De afspraakmaatschappij is de grootste drempel geworden tussen burger en politie!! Sinds wanneer moet een burger een afspraak maken om toegang te krijgen tot de rechtsstaat??? Een politiekantoor is geen gemeentehuis. Een paspoort of rijbewijs plan je in. Slachtoffer worden van een ongeval, diefstal, bedreiging of fraude niet. De #politie moet steeds en overal bereikbaar zijn, fysiek én digitaal!! De burger betaalt niet voor een afsprakentool. De burger betaalt voor een politiedienst die aanwezig is wanneer hij of zij die nodig heeft. Natuurlijk mogen afspraken bestaan voor administratieve dossiers. Maar ze mogen nooit de toegang blokkeren tot hulp, aangifte of bescherming. Als een slachtoffer eerst door een reservatiesysteem moet, dan hebben we de organisatie belangrijker gemaakt dan de opdracht. Stop met de afspraakpolitie. Bouw opnieuw een toegankelijke politie. Dat is geen luxe, maar een basisrecht !! @BeSafeBEL @vvsg @Crime_UGent @denieuwepolitie hln.be/mechelen/zolang-u-nie…
28
126
12
593
9,835
Steven De Smet 💬 retweeted
Het wegenvignet is een toonvoorbeeld van de onbetrouwbaarheid van regeringen in ons land. "Geen autobestuurder zou een eurocent meer betalen" was de belofte. Realiteit: Vlaamse autobestuurders betalen 64 miljoen euro extra verkeersbelasting. In dezelfde reeks van "er zullen geen belastingen voor ondernemers bijkomen". Het Vlaams tekort vorig jaar was 4,5 miljard euro. Dit jaar 3,5 miljard euro. Volgend jaar 1 miljard euro. Wat nooit fundamenteel wordt aangepakt: de torenhoge uitgaven van de overheid.
28
83
3
464
7,514
Steven … wat is jouw mening… mijn gsm blijft trillen 😉 Vooreerst moeten we alle begrip hebben voor de collega’s die ter plaatse in fracties van seconden moeilijke beslissingen dienden te nemen… zij verdienen onze steun!! Maar juist daarom mogen we ons niet beperken tot de vraag “Hebben zij juist gehandeld?” Mijn vraag is en blijft of “de organisatie” ervoor gezorgd heeft dat zij in die fracties van seconden over de juiste informatie, ondersteuning, coördinatie en slagkracht konden beschikken ? Neen, dit is geen detail, het is de essentie voor goed politiewerk. Ik pleit al 14 jaar voor een andere manier van kijken naar politie. Toen ik @denieuwepolitie schreef was ik zelf nog lid van het Gentse korps. Mijn uitgangspunt was eenvoudig .. we kunnen de ‘nieuwe’ veiligheidsproblemen van een digitale, complexe samenleving niet blijven aanpakken met een politieorganisatie die grotendeels ontworpen is volgens de logica van het industriële tijdperk. En wat zien we vandaag? Nog altijd denken we in korpsen, grenzen, structuren en beschikbare mensen, terwijl criminaliteit zich daar niets van aantrekt. Nog altijd wordt te weinig gedacht vanuit de vraag welke informatie, expertise, technologie en ondersteuning heeft een politiemens op het terrein nú nodig om zijn werk goed en veilig te kunnen doen? Lokale nabijheid en bovenlokale slagkracht zouden elkaar moeten versterken. Informatie zou realtime moeten stromen. Technologie zou de politiemens moeten ondersteunen in plaats van de organisatie te vertragen…. en samenwerking zou niet mogen stoppen aan de grens van een korps of een bevoegdheid. Dat was de kern van mijn visie toen…. en dat is ze vandaag nog altijd! Daarom raakt dit dossier mij ook op een ander niveau. Niet omdat ik vanop afstand wil oordelen over collega’s die onder extreme druk moesten handelen, INTEGENDEEL, juist omdat ik weet wat politiewerk betekent, vind ik dat we de moed moeten hebben om ook naar de organisatie achter die collega’s te kijken. Waar was de coördinatie?
Waar was de ondersteuning?
Welke informatie was beschikbaar?
Welke lessen zijn uit eerdere incidenten getrokken?
Waarom hebben we een visie op de politie van de toekomst, 14 jaar geleden al uitgeschreven, maar ze blijkbaar nog altijd niet consequent vertaald naar de manier waarop we vandaag organiseren en werken? Laat ons daarom het onderzoek afwachten, hopelijk grondig, onafhankelijk en onpartijdig 🤨 Maar laat het dan ook een onderzoek naar het systeem zijn niet alleen naar de mensen die op straat stonden. Want de collega’s kunnen niet verantwoordelijk worden gehouden voor tekortkomingen die hun organisatie zelf niet heeft opgelost!  De nieuwe politie is intussen 14 jaar oud. Misschien is het tijd om ze niet langer te lezen als een boek uit het verleden maar als een opdracht voor vandaag @VSOAPOLITIE @nspv_snps @BeSafeBEL @vvsg hln.be/gent/waarom-liet-gent…
25
6
2
26
5,232
Oesje, je hebt je binnen het politiewereldje weer niet sympathiek gemaakt vandaag 😜 met als gevolg … ‘Blokkeren’ … gewoon omdat je een andere mening hebt of wat kritisch bent?  Toch vreemd voor die collega’s die beweren  dat openheid, dialoog en vertrouwenessentieel zijn voor een moderne politie en alle ambitie hebben om (nog) hoger in de hiërarchie te scoren 😉 Ik val geen collega’s aan, noem geen namen ik stel enkel vragen bij structuren, keuzes, leiderschap en een politiewerking die volgens mij dringend moet evolueren naar het digitale tijdperk. Wie het daar niet mee eens is … ga de discussie aan, blokkeren is gemakkelijk, argumenteren is moeilijker 😜 Toch is het alleen door debat, kritiek en zelfs ongemakkelijke vragen dat we vooruit kunnen en neen, mijn doel is niet gelijk krijgen, mijn enige doel is een betere veiligheidsaanpak!! Met politie die klaar is voor de samenleving van vandaag én morgen en daar wordt uiteindelijk maar één iemand beter van… de burger (die betaalt) 😉
3
4
22
773
Steven De Smet 💬 retweeted
Met alle respect voor innovatie… wie zegt het ? 😊en alle respect voor de collega’s ….  de chatbot van de @GentseFlikken is een interessante technologische stap! In 2012 werkte de Gentse politie met de werkgroep “Commissariaat van de Toekomst”. De ambitie was toen helder…  een commissariaat als ontmoetingsplaats, een wijkinspecteur als vertrouwenspersoon en een #politie die zichtbaar aanwezig is in de buurt. Veertien jaar later spreken we vooral over AI, digitale loketten en chatbots. Voor het project “Chatbot Altijd Nabij” ontving Politie Gent een federale subsidie van 100.000 euro. Dat is publiek geld, bedoeld om de nabijheidspolitie te versterken. Een terechte investering… op voorwaarde dat ze ook daadwerkelijk leidt tot meer menselijke nabijheid. Daarom mogen we ook de vraag naar het rendement stellen: - verminderd de wachttijd aan het onthaal? - krijgen wijkinspecteurs aantoonbaar meer tijd op straat? - wordt het vertrouwen van burgers groter? Of beantwoorden we vooral sneller administratieve vragen terwijl de fysieke aanwezigheid afneemt? Technologie verdient haar plaats maar publieke investeringen moeten ook maatschappelijk meetbaar zijn! Duizenden Gentenaars zijn niet digitaal actief. Ouderen zonder smartphone, mensen met beperkte digitale vaardigheden, kwetsbare gezinnen of burgers die gewoon liever een mens spreken dan een scherm. De chatbot kan geen officiële meldingen of aangiften behandelen….. uiteindelijk blijft menselijk contact noodzakelijk….. en dan …. een afspraak maken ? Een moderne politie zou daarom in twee sporen moeten investeren: - digitale nabijheid voor wie dat wenst; - menselijke nabijheid voor wie dat nodig heeft. Niet de burger moet zich aanpassen aan de technologie….de politie moet zich blijven aanpassen aan haar burgers. Ik geloof rotsvast in innovatie. AI, data en digitale dienstverlening kunnen politiemensen bevrijden van repetitief werk, maar technologie is een middel, nooit het doel. Een chatbot kan 24 uur per dag antwoorden geven. Een wijkinspecteur ziet de eenzame oudere achter een gesloten gordijn, voelt de spanning in een straat, spreekt jongeren aan op een plein en bouwt jarenlang vertrouwen op. Dat is geen artificiële intelligentie….maar relationele intelligentie. Bouwen we aan het commissariaat van de toekomst of aan de digitale loketbediende van de toekomst? @BeSafeBEL @vvsg @CPL_Belgium @CPSvzw @KBurgelman hln.be/gent/nieuwste-aanwins…
3
4
1
15
902
Steven De Smet 💬 retweeted
“Je moet dringend vernieuwen, niet aanpassen. Want aanpassen betekent dat je bouwt op gisteren,” zegt Steven De Smet, ere-hoofdcommissaris Politie Gent (alias ‘de flik’) en auteur van @DeNieuwePolitie en @QuantumVeilig Gepassioneerd door het digitale tijdperk en de impact ervan op onze manier van werken en samenleven, blijft hij als zelfverklaarde ‘rebel’ kritisch nadenken over hoe leiders en organisaties zich kunnen voorbereiden op wat komt. Ontdek in de podcast: • Waarom je vroeger baas was door je sterren en strepen, maar vandaag leiderschap moet verdienen vanuit (h)erkenbaarheid • Wat als de grootste expert in je bedrijf onderaan je organigram zit? • Waarom je als leider continu moet schakelen tussen directieve sturing en open dialoog • Hoe grondige debriefings helpen om je team wendbaar te houden • Welke clash Steven verwacht als AI en een volledig digitale generatie onze organisaties binnenkomen Hoeveel van jouw organisatie is nog gebouwd op de logica van gisteren? Laat je inspireren door Stevens verfrissende no-nonsense visie op leiderschap, expertise en organiseren in de wereld van overmorgen. Je kan kijken/luisteren 📷 YouTube: youtu.be/l8XowpqnI5E?si=Ihzu… Spotify: open.spotify.com/episode/4SP…... Apple Podcasts: podcasts.apple.com/.../goedg…... lnkd.in/p/ewb6wHRS
5
7
736
i-Police is niet alleen een mislukt IT-project. Het is vooral, los van de ego’s binnen de structuren 🤨, een mislukte visie op de digitalisering van de #politie. Ja, ja ik duid het al meer dan 20 jaar… bijna “we leven reeds in het digitaal tijdperk maar de politie ‘werkt’ nog met waarden, structuren, processen en organisaties uit het industriële tijdperk”. Die moeten niet veranderen maar NIEUW worden. i-Police moest tientallen toepassingen en databanken samenbrengen in één groot digitaal platform… ambitieus idee… doch een digitale politie bouw je niet door simpelweg de bestaande versnippering technisch aan elkaar te knopen @denieuwepolitie @BeSafeBEL @vvsg @Crime_UGent Geflopt politieproject i-Police kostte belastingbetaler ruim 139 miljoen euro, bijna dubbel zoveel als gedacht vrtnws.be/p.APQP43k3D
8
4
36
1,440
“Cum fraude” leest als een hallucinante ‘thriller’ maar is helaas bittere realiteit 🤨 @LaurensKindt verdient alle lof voor zijn journalistiek graafwerk. Dit boek is (hopelijk) geen eindpunt maar een dringende oproep aan politie(k), justitie en de gehele maatschappij om deze “actualiteit” scherp te blijven opvolgen. De extra doofpotcultuur die op pagina 244 wordt beschreven mag nooit normaliseren. Dit is voor mij hét belangrijkste non-fictieboek van het jaar voor iedereen die begaan is met de integriteit en veiligheid van onze democratie!! Kopen, lezen en vooral .. reageren en alert blijven👊 @BeSafeBEL @vvsg @CPL_Belgium @CPSvzw @Crime_UGent @Lannoo
1
6
1
9
450
Steven De Smet 💬 retweeted
Het verdienmodel van lokale verkeersboetes blijft helaas maar draaien. In vele gemeenten compleet illegaal en enkel voor de inkomsten. Mensen worden hier terecht enorm kwaad van. Het is hoog tijd om te voorkomen dat inkomsten uit verkeersboetes door de overheid gebruikt worden voor hun dagelijkse uitgaven. De faliekante begrotingen van steden als Gent of Mechelen rusten op verkeersboetes. Dorpen als Bekkevoort innen meer verkeersboetes dan centrumsteden. Onhoudbaar.
22
84
1
472
8,237
Miljaar ... eindelijk in orde met eerste uurwerk #wintertijd :-)
2
2
6
296
Is er effectief meer geweld tegen de politie? Een belangrijke vraag en daarom werkte ik graag mee aan deze reportage van AVS. Niet om mee te stappen in het verhaal dat “het vroeger beter was”, wel om feiten van perceptie te onderscheiden. Als samenleving moeten we ons afvragen: wat verandert er écht? Hoe weerbaar zijn onze politiemensen? Zijn opleiding, organisatie en leiderschap nog aangepast aan de wereld van vandaag? Geweld tegen de politie mag nooit normaal worden…. maar antwoorden uit het verleden volstaan evenmin. We hebben geen ‘hardere’ #politie nodig… we hebben een sterkere, professionelere en toekomstgerichte politie nodig…. je voelt me al komen … tijd voor @denieuwepolitie !! @CPL_Belgium @CPSvzw @Crime_UGent @BeSafeBEL @vvsg avs.be/samenleving/is-er-eff…
5
4
18
819
Steven De Smet 💬 retweeted
"De Staatsveiligheid wil niet reageren op de berichten omdat de directeur er intussen niet meer werkt. Hij is nu actief bij de FOD Justitie." (als dit u kan geruststellen... 🥸)🔎👇
2
7
33
1,027
Steven De Smet 💬 retweeted
Dit is een dubbel schandaal: het aanslepende onderzoek en de uitspraak van de rechter.
71
113
4
672
11,928
Vandaag zou prof Brice De Ruyver 72 jaar geworden zijn, doch overleed in 2017 💔 Voor velen was hij een controversieel figuur en ja ook ik heb een periode in mijn loopbaan gekend waarin ik niet zo goede herinneringen aan hem had…. ik kan dat vandaag relativeren en plaatsen.. vooral omdat Brice iets had wat we vandaag zooooo missen in ons politielandschap, visie, intellectuele scherpte en de moed om tegen heilige huisjes te schoppen!! Als ik naar het huidige Belgische politielandschap kijk durf ik het scherp stellen we missen mensen die niet alleen het systeem beheren maar het ook durven vernieuwen!! De ‘erfenis’ van Brice is voor mij dan ook geen nostalgie maar blijft ze een uitdaging om de gevestigde orde uit te dagen! Zonder visie verandert er niets en zonder moed blijft ‘onze’ politieorganisatie vooral zichzelf organiseren 🤨 @BeSafeBEL @vvsg @Crime_UGent @CPL_Belgium @CPSvzw
2
3
29
904
Steven De Smet 💬 retweeted
Verschillen in pensioenen die niet meer uit te leggen zijn. Belgische oud-politici en ex-magistraten die na hun Belgische politieke carrière in de Europese politiek gingen, hebben vaak een gigantisch hoog pensioen. Voorbeelden daarvan zijn onder meer oud-premier Guy Verhofstadt (Open VLD), die werd verkozen als Europees Parlementslid, en christendemocraat Herman Van Rompuy (CD&V), die na zijn premierschap voorzitter van de Europese Raad werd. Ook de voormalige liberale ministers Louis Michel (MR), Karel De Gucht (Open VLD) en Didier Reynders (MR) raakten benoemd tot Europees commissaris. De federale pensioendienst heeft daarom aan alle betrokkenen gevraagd om mee te delen welk pensioenbedrag ze precies ontvangen voor de jaren die ze op Europees of internationaal niveau hebben gewerkt. Van de 629 gecontacteerden hebben er slechts 188 geantwoord. Deze uitwassen tonen nog maar een keer wat voor grote verschillen er zijn tussen pensioenen bij de overheid (zeker bij sommige politici) en de private sector. Die verschillen zijn niet meer van deze tijd. Om het systeem betaalbaar te houden, zou iedereen recht moeten hebben op dezelfde berekening.
23
115
7
398
8,929
Steven De Smet 💬 retweeted
Dit is niet noodzakelijk waar. Wie zijn tijdlijn op X slim en goed cureert, met de gave des onderscheids (dus blokkeert en mute waar nodig) is sneller, beter en breder geïnformeerd dan wie alleen de mainstream media volgt.
28
8
2
171
9,906