Naast BE GAAP bestaat er sinds kort ook Brussels GAAP.

Om u een idee te geven hoe absurd zijn (Oskar) bedenking is, even een cijfermatig voorbeeld. Jaar 1: de ondernemer is een vermogensbelasting van €5m verschuldigd. Ondernemer "geeft zijn aandelen in onderpand" en ontvangt hiervoor een krediet van €5m waarmee hij/zij de openstaande belasting voldoet. Jaar 2: de ondernemer is opnieuw €5m vermogenbelasting verschuldigd en gaat opnieuw aankloppen bij de bank. Deze keer volstaat een bijkomend krediet van €5m niet meer, hij/zij moet immers al interesten en een stuk kapitaal terugbetalen op het krediet afgesloten in jaar 1. Veronderstel dat een lening van €6m volstaat om de vermogenbelasting van jaar 2 te betalen alsook interesten en kapitaal op het krediet afgesloten in jaar 1. Jaar 3: de ondernemer is opnieuw €5m vermogenbelasting verschuldigd en klopt opnieuw aan bij de bank. Ondertussen moet hij/zij een lening bij elkaar sprokkelen die de volgende verplichtingen dekt: - De verschuldigde vermogensbelasting van jaar 3 - Kapitaalaflossing en interesten voor krediet afgesloten in jaar 1 - Kapitaalaflossing en interesten voor kediet afgesloten in jaar 2. Ditmaal moet de ondernemer een krediet van €8m opvragen. Zijn persoonlijke schulden zijn inmiddels gegroeid tot tussen de €15-20m, afhankelijk van het aflossingsregime van de kredieten. Als de ondernemer liever niet in de schulden gaat wordt hij/zij verplicht om hogere dividenden uit te keren om de belasting te betalen, op voorwaarde dat de onderneming voldoende cash flow positief is. Een hoge ondernemingswaarde garandeert niet dat de onderneming een sterke liquiditeit heeft. De fractieleider in kwestie heeft in het verleden al aangegeven niets over aandelen te kennen. Waarom krijgt hij dan een microfoon onder zijn neus geschoteld in zulke onderwerpen? Waarom worden wij bestuurd door mensen die zonder enige gêne erkennen geen inzicht te hebben in de onderliggende materie? Ik denk niet dat de fractieleider ooit aan boord zou gaan van een vliegtuig mocht hij weten dat de piloot geen brevet heeft en geen enkel vlieguur op zijn naam heeft. Nochtans is dit exact de situatie waarin wij ons vandaag bevinden.

Europese solidariteit dames en heren "Dat de beslissing om de Euroclear-tegoeden te gebruiken op de top ook zonder de steun van De Wever kan worden genomen, geven diplomaten in de Europese wijk intussen met zoveel woorden toe. 'We kunnen dit met België, maar ook zonder België doen. We komen het land zo ver mogelijk tegemoet, maar uiteindelijk zal er wel worden beslist.'"

Zeer helder, sluit deze discussie nu eindelijk af met een dikke njet.

De hoogste lonen = vanaf EUR 4000 bruto 🙃

Zoals verwacht uiteraard…

Het raciale component in deze gruwelijke moord kan niet zomaar opzij worden geschoven. Als we niet opletten belanden we in een maatschappij waarin segregatie voor een steeds groter wordende groep als een aantrekkelijke oplossing wordt gezien voor problematieken waar politici geen raad mee weten. We hoeven de gebeurtenissen dan ook niet te sugar coaten: wat we hier zien is een racistische moord op een onschuldige dame. Het racistisch karakter van deze moord is bovendien aangetoond met een dader die tot tweemaal toe “I got that white girl” repte. Ik leg het hier zeer expliciet neer maar uiteindelijk heb ik geen andere keuze. Ik vrees dat mensen niet beseffen met welke rotvaart burgers aan het radicaliseren zijn door incidenten zoals deze. Niet alleen de dader veroorzaakt kwaad bloed. Het feit dat niemand van de medereizigers zich bereid toonde om de dame te helpen terwijl ze minutenlang doodbloedde, is een belangrijk signaal. Het bewijst dat we niet allemaal vrolijke vrienden zijn in een multiculturele samenleving. Waar het niet langer telt dát een mens wordt vermoord, maar enkel wie en door wie. Tribalistisch denken. Een samenleving die zo redeneert, begeeft zich op een hellend vlak waarvan het einde al te voorspelbaar is. De perceptie rond diversiteit, die al niet sterk is, zal op duurzame wijze verslechteren. Wij beseffen niet goed wat er op ons afkomt. Daarnaast merken we het stilzwijgen op van de anders luidruchtige “anti-racisten” in onze maatschappij. Weet je wel, zij die zich moreel verheven voelen boven anderen. Zij die zich heiliger dan de paus wanen. Waar blijft toch die verontwaardiging? Beseffen zij eigenlijk dat hun (moedwillig) inconsistente houding op zichzelf enorm polariserend is? En dat wij zodoende een majeur probleem hebben? Vriend en vijand beseft maar al te goed dat de wereld in brand zou staan indien de rollen omgekeerd waren. Een collectieve verontwaardiging zo groot dat het politici dwingt zich te mengen in het debat. Honderden opinies in kranten en tijdschriften. Geweld in de straten. Die verontwaardiging is vandaag nagenoeg onbestaand, enorm tekenend voor de polariserende en cynische tijd waarin wij ons begeven. Het begon al bij de vertraagde verslaggeving van de moord, waarbij de eerste artikels nu pas verschijnen terwijl de feiten dateren van 22 augustus 2025. Drie volle weken later. De realiteit is dat het zo niet verder kan, tenminste als we niet alle verbeteringen in onderlinge relaties willen teniet doen de komende jaren. Extreme opinies en oplossingen zullen steeds meer terrein winnen als we vandaag niet de tering naar de nering zetten. We staan nu op het punt dat de samenleving zeer snel zeer lelijk kan escaleren en daar moet m.i. veel meer aandacht naartoe.