Informazione, educazione e consigli sull'economia e la finanza
Joined March 2012
- Tweets11.2K
- Following326
- Followers7.4K
- Likes14.8K
Attacco hacker da 6,3 miliardi di dollari a Binance: l’FBI accusa la Corea del Nord e il gruppo TraderTraitor del più grande furto di criptovalute della storia economiaxfinanza.com/2026/11…
Comites 2026: l’elezione che riguarda 6,6 milioni di italiani all’estero e che quasi nessuno conosce economiaxfinanza.com/2026/11…
5 grafici spaventosi
1- L'Italia è il paese che spende di più al mondo on pensioni (in percentuale al PIL)
5- L'Italia è il paese europeo che spende meno in scuola e istruzione (in rapporto alla spesa pubblica totale).
Vi ricordo che per finanziare la nostra attività di divulgazione, potete semplicemente fare i vostri normali acquisti Amazon da questo link: link.amazon/B0iNke8UI
Economia X Finanza retweeted
🇮🇹 Il tweet sotto, scritto da un avvocato, è lo specchio di quanto si capisce di economia in Italia, cioè zero. Il tweet è un condensato di errori ed orrori. Mi limito a commentarne uno dei più pacchiani data l’attenzione che il tweet ha attratto.
Secondo il signor Brunelli “Da oltre trent'anni siamo a regime contributivo, ovvero ciascuno prende esattamente in base a quello che ha versato.”
La verità è la seguente. Le pensioni retributive (pure) sono ancora oggi la netta minoranza: meno del 6% del totale! Ma la cosa più errata è la seconda parte della frase perché in un sistema a ripartizione ha poco senso parlare di “quello che hanno versato” dato che le casse del’INPS sono sempre vuote. Al massimo si potrebbe riformulare dicendo “in base al numero di figli che hanno fatto, quanto i figli partecipano al mercato del lavoro, quanto produttivi sono e poi anche in base a quanto hanno versato”. Perché il metodo contributivo/retributivo stabilisce il modo con il quale tagliamo la torta ma non quanto è grande la torta! (Cosa, quest’ultima che è ben più importante su orizzonti temporali così lunghi come quelli pensionistici). Affermare “in base a quanto si è versato” senza dire il resto assume erroneamente che il sistema sia a capitalizzazione. Oltre al fatto che sembra che Brunelli pensi proprio che i pensionati con pensioni retributive prendano “per quanto hanno versato” 🙈. Facile urlare, eh?
Su tutto il resto, sui salari e su cosa determina la crescita non commento perché ci vorrebbe un libro per smontare frasi fatte e retorica di bassa lega. Dico solo che l’80% di quanto scritto è errato (un paio di cose sono invece corrette). Ma questa è l’Italia: il paese dove gli avvocati ed i magistrati si occupano di economia.
Con i risultati che vediamo.
Ah, e i boomer, eh.
End. Peace. 🕊️
Onorevole Marattin, l'analisi da manuale neoliberista fa sempre scena nelle aule universitarie, ma dimentica di raccontare come stanno davvero i numeri nel bilancio dello Stato.
Primo punto: l'Italia non ha la spesa pensionistica più alta del mondo se si scorpora la previdenza dall'assistenza. Siamo l'unico Paese OCSE che butta dentro lo stesso calderone INPS le pensioni pagate coi contributi dei lavoratori e l'assistenza sociale generale (CIG, invalidità, sostegni alla povertà), che andrebbe finanziata dalla fiscalità generale e non usata per dire che la spesa previdenziale è fuori controllo.
Secondo: continuare a sventolare le baby pensioni del 1973 per giustificare il blocco dei diritti nel 2026 è un trucco retorico consumato. Da oltre trent'anni siamo a regime contributivo, ovvero ciascuno prende esattamente in base a quello che ha versato.
Se i conti non tornano e il PIL non cresce, il problema non è l'operaio usurato che chiede di non morire su un'impalcatura a 68 anni, ma trent'anni di salari compressi, contratti precari a 800 euro e mancata produttività industriale. Se i giovani guadagnano stipendi da fame, non versano contributi: è lì che salta il patto generazionale, non mandando le persone in pensione a un'età biologicamente umana.
Per voi viene sempre Facile fare i rigoristi coi sacrifici di chi lavora da quarant'anni, dimenticando che un'economia seria cresce aumentando i salari e la qualità del lavoro, non trasformando la pensione in una roulette russa a 70 anni.
Gli Stati Uniti vogliono espellere oltre 150 afghani in Afghanistan : tra loro familiari di ex collaboratori americani e persone a rischio persecuzione economiaxfinanza.com/2026/10…
Polonia, proteste di massa davanti alla Corte costituzionale: lo scontro tra il governo Tusk e il PiS. Cosa sta accadendo? economiaxfinanza.com/2026/10…
Luigi Marattin si avvicina a Forza Italia. La rottura con Calenda che voleva una netta preminenza ilriformista.it/luigi-maratt…
È tornata l’inflazione.
Ad ottobre i prezzi sono aumentati del 5,4% rispetto a 12 mesi fa.
La dinamica dell’inflazione è influenzata prevalentemente dall’andamento dei prezzi degli Energetici, regolamentati (da +25,8% a +59,5%) e non (da +22,5% a +29,4%).
Fonte: ISTAT.
Alphabet perde 500 miliardi di dollari in un giorno tra i timori di una bolla dell'intelligenza artificiale economiaxfinanza.com/2026/10…
Diesel russo, tre petroliere con 140.000 tonnellate verso gli Stati Uniti: la Casa Bianca cerca compratori, ma le aziende frenano per i rischi legali e reputazionali economiaxfinanza.com/2026/10…
Email piene di avvisi sui “pixel di tracciamento”: cosa sono e perché le state ricevendo economiaxfinanza.com/2026/10…
Musk si preoccupa della democrazia negli Usa. Lol 😂
My biggest concern is that if there is a clean sweep by Democrats of the House, Senate and Presidency in 2028, they will:
1. Make DC and Puerto Rico states to gain a strong majority in the Senate.
2. Open the borders and legalize everyone living in America illegally to cement a permanent majority.
3. Increase the size of the Supreme Court to gain an immediate majority.
This would result in America becoming a permanent one-party state and the end of democracy in any meaningful sense of the word.
All that is needed to ensure this doesn’t happen is 51 Republican senators in 2029. That is why you should vote for Republican senators this election. Other reasons are irrelevant compared to this one.
Economia X Finanza retweeted
Nulla. In economia questa si chiama ''incidenza dell'imposta''. È studiata da almeno un secolo e mezzo e hanno contribuito fior di scienziati delle finanze italiani, prima del fascismo. Ma la questione del'incidenza viene allegramente ignorata dai politici di ogni schieramento.
