Professor für Energiesysteme @TH_Ingolstadt, Ingenieur und Ökonom. Leiter Institut für neue Energiesysteme: https://nitter.cf/t.co/VprlJLQ63d
@energyhuber.bsky.social
Joined September 2016
- Tweets13.5K
- Following1.2K
- Followers6.3K
- Likes28.5K
Was EE Gegner wie AKW Gegner wechselseitig nicht verstehen: AKW und Wind/PV sind sich ökonomisch sehr ähnlich: die Kosten sind v.a. CAPEX der Investition am Anfang. Sobald die Anlagen stehen sind die Grenzkosten Nahe 0. Im funktionierenden Wettbewerb bieten die Technologien 1/
ihren Strom dann an den kurzfristigen Strombörsen mit ~0 und senken dadurch den Strompreis an Großhandelsmärkten. Und das selbst wenn jeweils die Kosten enorm hoch wären (und zb via Subvention gebaut wurden etc). Jedes zusätzliche Windrad/PV/AKW senkt c.p. die Börsenstrompreise
Matthias Huber retweeted
⚡ Change in global electricity generation, 2024 to 2025
☀️ Solar: +646.3 TWh
💨 Wind: +198.9 TWh
⚛️ Nuclear: +29.9 TWh
🔥 Gas: +26.0 TWh
🌱 Bioenergy: +16.9 TWh
♻️ Other renewables: +2.9 TWh
🛢️ Other fossil: −7.2 TWh
💧 Hydro: −16.9 TWh
🏭 Coal: −47.0 TWh
📈 Net increase: +849.9 TWh
Solar alone supplied 76% of the growth in the world's electricity in 2025. Together with wind, it covered almost all of the increase in demand.
Source: Ember
Matthias Huber retweeted
Horrible. Gruesome. Medieval. We have lost our soul as a nation. We have spent decades decrying brutal regimes abroad who do this. And now we are joining their ranks.
I am out of words. Every time I think there isn’t a lower level, they surprise me and take us even deeper in this pursuit of degradation.
Matthias Huber retweeted
„Mit dem Ölrausch kamen die Siedler aus anderen Teilen des Landes und verdrängten die Indigenen. Die Wildnis wurde zur Ressource, der Wald zur Handelsware“.
Satte Reportage von @hafke_ju @faznet über bedrohtes ökologisches Wissen am Amazonas. zeitung.faz.net/data/969/rea…
Es wäre für Europas Energiesicherheit und das Klima gut, wenn es nicht nur bei einem Gesetz bleibt, sondern tatsächlich zu echter Stromproduktion führt! Positiv finde ich, dass sie das zusätzlich und nicht als Alternative zum weiteren EE Ausbau sieht (so zumindest les ich das).
Oggi il Parlamento ha approvato in via definitiva la legge sul nucleare.
Dopo quasi quarant'anni, l'Italia torna ad avere un quadro di regole per produrre energia nucleare. Una scelta coraggiosa e di buon senso.
Oggi importiamo elettricità prodotta dalle centrali nucleari di nazioni vicine, ma non possiamo produrla noi. Questa legge serve a cambiare le cose.
Cosa significa per famiglie e imprese:
• Più sicurezza energetica: meno dipendenza dall'estero e meno esposizione alle crisi internazionali che abbiamo pagato in bolletta.
• Energia stabile e a basse emissioni, che lavora insieme a tutte le altre, a partire dalle rinnovabili.
• Una risposta concreta alla domanda di elettricità che crescerà con data center e intelligenza artificiale.
Parliamo di tecnologie di nuova generazione, non delle vecchie centrali.
Ora il Governo scriverà le norme attuative su sicurezza, autorizzazioni, gestione dei rifiuti e rapporto con i territori.
Era un impegno preso con gli italiani. Un altro impegno che abbiamo mantenuto 🇮🇹
Bei Beamten ist es zB so: würde der Arbeitgeber/Dienstherr ganz normal die Hälfte der GKV übernehmen, wären viele auch in GKV versichert. Da aber die Wahl ist: GKV inkl. Arbeitgeberbeitrag selbst zahlen oder nur 30% oder 50% der PKV (Rest Beihilfe), ist die Wahl recht klar.
Berufstätige Eltern interessieren sich nicht, wenn Kinder Drogenprobleme haben... Liebe @zeitonline was sind denn das für Geschichten und für ein Bashing von berufstätigen Eltern/Müttern hier?
Zu den Dimensionen des Tankrabatts und der damit einhergehenden Prioritätensetzung:
Matthias Huber retweeted
Handelsblatt: Ineos startet vor Dänemarks Küste Europas ersten CO2-Großspeicher
handelsblatt.com/100254638.h…
Matthias Huber retweeted
Das fasst die Argumente sehr gut zusammen. Ich glaube, es wird wirklich schwierig, jemanden vom Fach zu finden, der einen Tankrabatt o.ä. befürwortet. Es gibt keine guten ökonomischen Gründe dafür.
1/
Was die Zahlen eigentlich zeigen: Windkraft derzeit entweder deutlich günstiger geworden oder Projektierer brauchen nur geringe Absicherung, da sie eh genügend in Direktvermarktung verdienen. Also genau das Gegenteil von dem, was dieser Herr hier erzählt...
Das ist ein Substitut und folgt dem anderen Preis. Wäre es viel günstiger, dann würden viel mehr umsteigen, es gäbe nicht genug, also im Gleichgewicht nicht möglich. M.E. wird das auch bei Pellets (als Substitut für Gas) im längerfristigen GG so sein.
Die Differenz hier sind fast ein Euro. Die Energiesteuer lag auch 2008 schon bei 65ct pro Liter. Hinzugekommen ist die CO2 Steuer in Höhe von ca 15ct pro Liter. Der große Preissprung lässt sich durch Steuern nicht erklären. Jemand anderes scheint gerade gut zu verdienen.
Politik diskutiert Maßnahmen die im derzeitigen Rechtsrahmen wohl gar nicht möglich sind:
Guter Punkt & richtig:
Fossile Kraft- und Brennstoffe dürfen aufgrund europarechtlicher Vorgaben in den nationalen Mehrwertsteuersystemen nicht ermäßigt besteuert werden.
Dazu müssten die EU-Gremien die Richtlinien verändern, der EU-Rat einstimmig
eur-lex.europa.eu/legal-cont…