Francisco Tavárez

A no engañarse: estamos en presencia de un conflicto cuantitativa y cualitativamente diferente a la llamada "guerra de los doce días" de junio del año pasado entre Estados Unidos e Irán, que analizamos en su momento. Spoiler: en este caso la situación es mucho, pero mucho más grave. Van algunos apuntes rápidos. Lejos de la lógica de "escalar para desescalar" que se manifestó entonces en una agresión armada que fue previamente anunciada a Irán a través de intermediarios y que buscaba ante todo descomprimir la acervada presión israelí sobre la Casa Blanca (pero sin redibujar en lo más mínimo los precarios equilibrios regionales) en esta ocasión la coyuntura es muy diferente. Ahora se atentó directamente contra el alto mando político, militar y religioso de la nación persa en una operación conjunta largamente planificada que busca inducir un cambio de régimen (escalar para escalar) y destruir a una de las últimas potencias intermedias de la región (último tabique de contención al proyecto irredentista del Gran Israel). Para ello se utilizó como fuego de cobertura una nueva farsa diplomática, desde las mesas de negociación hasta la Junta de Paz de Trump (que ya se anotó su primera guerra en apenas pocos meses de "gobernanza" global). Esto explica el desasosiego manifestado por el canciller de Omán, que anunció que en apariencia se estaba muy cerca de un acuerdo antes de los ataques. Por otro lado lo que se busca es avivar las brasas todavía encendidas de las últimas y violentas protestas en Teherán: el cambio de régimen debería así ser un fruto de la interacción entre factores externos e internos, civiles y militares, como rezan los viejos manuales de la guerra híbrida. Por eso Reza Pahlavi se apresuró a celebrar los bombardeos, definidos como una "intervención humanitaria". Por eso, éste no fue un golpe de efecto contra el complejo nuclear iraní para contentar al ala más reaccionaria del establishment y la opinión pública, sino un ataque que entraña una auténtica amenaza existencial, lo que eleva el riesgo de una conflagración general a nuevos umbrales (ningún Estado se suicida). Su primera manifestación es la automática retaliación de la República Islámica de Irán contra múltiples países-bases: está por confirmarse aún, pero se trataría en principio de Israel, Jordania, Kuwait, Arabia Saudita, Baréin, Catar y Emiratos Árabes Unidos: casi toda la región está literalmente en llamas por estas horas. Su segunda y obvia manifestación es el anunciado cierre del Estrecho de Ormuz, arteria vital de los flujos de hidrocarburos a nivel mundial. Al menos en este sentido, el ataque es ya un acontecimiento global, que impactará automáticamente sobre los precios internacionales de los combustibles, empezando por lesionar a los países pobres, periféricos, no productores y no combatientes. Sin embargo, lo que sí mantiene vigencia desde los análisis de junio, es la demostrada vulnerabilidad militar de Israel y las petromonarquías aliadas de la región, tanto frente a las capacidades militares persas como de cara al accionar de los Hutíes de Yemen en el Mar Rojo. Veremos qué otros acontecimientos se encadenan en las próximas y vertiginosas horas.