Frédéric Douet retweeted
En pleine période budgétaire au lieu de chercher des taxes improbables , si on pensait à récupérer l’argent du crime organisé ..près de 50 milliards 👊🏻taux de recouvrement 1 à 2% .Le compte n’y est pas .. je vous explique tout ça dans LA GANGRÈNE éditons @robert_laffont
Frédéric Douet retweeted
Bonne analyse de cette exit tax à 15 ans, véritable mur de Berlin fiscal, choix d’un État désespéré incapable de retenir ses talents parce qu’il a choisi d’augmenter toujours plus les impôts sur ceux qui produisent plutôt que de maîtriser sa dépense hors de contrôle. Le message envoyé par la France est clair : « nous détestons nos entrepreneurs ». Et la conclusion logique que vont en tirer les jeunes entrepreneurs français, ils vont créer tout de suite à l’étranger ce qu’ils sont déjà de plus en plus nombreux à faire. À l’heure de l’IA et de la robotique qui crée des opportunités de création d’entreprises exceptionnelles, c’est une folie. On laisse à nos jeunes une montagne de dettes (en temps de paix!), un système de retraite en faillite où ils cotiseront pour trois fois rien en retour, une école dernière des classements PISA qui ne les forme pas aux défis de l’économie de la connaissance et on chasse ceux qui pourraient aider à corriger la situation malgré tout par leur énergie, leur créativité et leur talent. Faillite morale autant qu’économique. Trahison de la jeunesse de France.
France just voted for a fiscal Iron Curtain. And if you have a startup in France, you’re probably already on the wrong side of it.
On Friday, the French National Assembly passed an amendment extending the “exit tax” holding period from 2-5 years to 15 years.
How it works: you move out of France, and the state calculates the gain on your shares as if you had sold them. Money you never received. That tax bill hangs over your head, and if you sell before the period ends, you pay.
2 to 5 years was already painful. 15 years is almost twice the median time it takes a European startup to get acquired or go public (about 8.5 years, per PitchBook). In other words, virtually every exit falls inside the window.
There are two ways to get talent and capital as a country:
1/ You attract them because you offer something better: quality of life, safety, a fair social contract, a playground worth playing in.
2/ You keep the ones you already have and build walls so they can’t leave.
The USSR tried option 2. It’s called ruling by coercion. It’s an unstable equilibrium, and it’s a loser’s strategy.
Why is this happening now? In every human society, value creation follows a power law. A small minority pays most of the taxes. When the social contract breaks for that minority, they look at the map. The world is big and borders are thin.
A state facing this has two possible responses.
“Why are they leaving?” And it fixes the root cause.
“How do we stop them from leaving?” And it fixes nothing.
France picked option 2. When you’re installing padlocks, you’ve already lost.
“This only affects the ultra-rich.” Wrong. Do the math:
The rule applies as soon as you hold €800k in shares, or 50% of a company.
Take two cofounders with about 45% each after their first round. A valuation of roughly €1.8M is enough for each of them to cross €800k. Pre-seed rounds today routinely price at €10-20M. At €10M, each cofounder holds about €4.5M in shares. And a solo founder who keeps more than 50% is in scope at any valuation.
Your shares cost you basically nothing, so almost the entire valuation counts as gain. At roughly 30%, that’s over a million euros of tax on money that only exists in a spreadsheet.
The targets aren’t heirs on yachts. They’re any founder who raised a pre-seed and might one day want to build somewhere else.
This is only a first reading. The same vote passed last year and was dropped from the final law. That’s still a big problem. It means the idea comes back every year, and every year it passes.
What this reveals is a country that has given up on winning and is squeezing whatever it can from the people still there until there is nothing left.
Winning countries don’t build walls. They build the playground where the best people want to come play.
Le président de la commission des finances qui justifie son vote par : "je me suis trompé de bouton"
Et on s'étonne que la France aille dans le mur... 🤡
Replying to @fivetok
Salut @fitetok Je te réponds clairement : c’est une erreur. On votait très rapidement une série d’amendements de taxation sur les Gafam et on est deux parmi les LFI à s’être trompés de bouton sur cet amendement qui fait payer les utilisateurs au lieu des plateformes. On a demandé depuis à faire corriger notre vote. Cet amendement n’aura de toutes façons aucune portée puisque le budget sera rejeté. Fraternellement
Readers added context they thought people might want to know
M. Coquerel était signataire d'un amendement similaire pour le PLF2025 qui proposait la même taxe mais plus importante (100€ par To, contre 55 pour le présent amendement)
Cela rends l'hypothèse d'une erreur peu recevable.
assemblee-nationale.fr/dyn/17/amendem…
Frédéric Douet retweeted
Les économistes marxistes ont un nouvel ennemi : une IA capable de vérifier leurs chiffres.
Jusqu’ici, il suffisait de promettre des milliards en taxant les riches. Désormais ChatGPT peut vérifier les sources et refaire les calculs.
La lutte des classes découvre le contrôle de maths.
ChatGPT et Claude ont audité les travaux de @gabriel_zucman de la fameuse taxe Zucman
Le nombre d’erreurs est ASTRONOMIQUE
BRAVO ChatGPT
BRAVO Claude
Frédéric Douet retweeted
La prise en otage des lycées et des universités par une minorité radicalisée doit cesser, de même que la complaisance dont elle fait l'objet. Notre pays mérite mieux que ces mini-Robespierre perdus dans leur fiction qui ne représentent personne !
Frédéric Douet retweeted
✈️ 15 ans : la durée de détention des actions exigée d'un contribuable parti à l'étranger pour effacer l'exit tax, contre 2 à 5 ans aujourd'hui.
L'amendement MoDem a été adopté en première lecture du budget 2027, sans l’appui du gouvernement.
Sont visés ceux qui ont plus de 800 000 € de titres ou 50 % d'une société, taxés sur des plus-values jamais encaissées.
Pour retenir les entrepreneurs, la France a trouvé mieux que baisser les impôts : fermer la porte à clé.
(Sources : Assemblée nationale, LCP, Investir)
Qui est surpris des erreurs et des mensonges des "économistes" de gauche pro-taxe Zucman ? Pas grand monde.
Pour rappel, ce sont des militants politiques, et quand la réalité ne se conforme pas à leur idéologie, ils manipulent données.
La preuve avec Zucman et Piketty :
Zucman a été refusé à Harvard précisément pour cette raison : son manque d’honnêteté intellectuelle et la manipulation des données : "Zucman a déformé ses résultats empiriques à travers une série de manipulations de données hautement suspectes et non conventionnelles, affectant à la fois les extrémités supérieure et inférieure de la distribution des taux d'imposition."
Même chose pour Piketty, accusé à plusieurs reprises de saisie erronée, de mauvaises formules, d'imputations fictives et de cherry-picking pour exagérer les inégalités. L'exemple le plus connu est le scandale de mai 2014 suite à une enquête du Financial Times menée par Chris Giles, qui a analysé les données de Piketty sur l'Europe et les États-Unis pour en conclure que l'analyse est fortement biaisée.
🤖 Les économistes de la taxe Zucman viennent d'être audités. Résultat : 2 035 problèmes dans 138 de leurs études.
Plus des deux tiers de leurs travaux contiennent au moins une erreur. 147 sont assez graves pour changer un chiffre clé.
Et quand le sens de l'erreur est clair, 97 % vont dans le même sens : gonfler la conclusion.
Exemple : pour un impôt sur la fortune au Royaume-Uni, Zucman annonce 10,4 milliards de livres de recettes. L'audit recalcule 8 milliards.
L'audit est anonyme et réalisé par des IA, mais les calculs sont refaits à partir des propres données des auteurs.
Ceux qui veulent taxer tout le monde n'aiment pas qu'on vérifie leurs additions.
(Sources : Marginal Revolution, EconoTimes)
C’est déjà le cas, mais les étudiants finissent par se heurter au mur de la réalité en Licence 1, en Licence 3, voir après un Master 2
🔴 Parcoursup : "Il faut pouvoir abolir la sélection à l'université", réclame Manon Moret, secrétaire générale de l’UNEF, qui demande "une augmentation massive du nombre de places dans l'enseignement supérieur".
#ASuivreAvecClaireElisabethBeaufort #Canal16
Budget 2027 : 48,8 milliards d'euros de dépenses supplémentaires, alors que le gouvernement souhaite faire 54 milliards d'économies ow.ly/75Fm106HyoB
Frédéric Douet retweeted
On a retrouvé le nom du debile a l’origine de cette loi médiévale anti pauvres : Laurent Lhardit, #LaurentLhardit , député @partisocialiste expert en ignorance numérique - il n’est plus possible que des gens sans lien direct avec le monde numérique exercent le moindre pouvoir sur des domaines dont ils ignorent tout
Frédéric Douet retweeted
Une insulte à De Gaulle…
par ceux qui s’en sont tellement réclamés pour des raisons purement électorales.
Une honte.
Frédéric Douet retweeted
Il doit y avoir 12 militants à Révolution Permanente, mais ce groupuscule a table et micros ouverts sur @BFMTV.
Question : à quoi joue @BFMTV ?
Frédéric Douet retweeted
Le concours Lépine des absurdités et je suis polie !
Moi je suis pour le rationnement des recrutements de copinage à la @Courdescomptes
"Trois gigas par semaine": Najat Vallaud-Belkacem appelle à "rationner" internet
l.bfmtv.com/7SjV
Dans le même registre, il faut se rappeler qu’en 2020, un député apparenté MoDem avait proposé un prélèvement sur les connexions aux réseaux sociaux, et ce alors que ce prélèvement a été un échec cuisant en Ougenda, en Zambie et au Bénin.
#PJL2027 Adopté par l'Assemblée nationale : la "taxe assise sur les flux de données numériques émises par les fournisseurs de contenu et acquittée par ces derniers"
Selon les députés PS, "au taux de 0,055 € par giga, un rendement de 10Md€ est attendu".
assemblee-nationale.fr/dyn/1…
Frédéric Douet retweeted
Le melon est un légume fascinant ! lefigaro.fr/politique/presid…
Frédéric Douet retweeted
Ce texte conduirait à rendre l’accès à Internet, et in fine la connaissance, les nouvelles technologies, réservé aux plus riches.
Et porté par les députés PS, qui brillent encore une fois par leur incompétence
#PJL2027 Adopté par l'Assemblée nationale : la "taxe assise sur les flux de données numériques émises par les fournisseurs de contenu et acquittée par ces derniers"
Selon les députés PS, "au taux de 0,055 € par giga, un rendement de 10Md€ est attendu".
assemblee-nationale.fr/dyn/1…
5,5 centimes par giga, 10 milliards espérés, 21 suffrages exprimés. La taxe GAFA a fini chez les clients, celle-ci prend le même chemin. l.numerama.com/J63
La folle fabrique des impôts
🚨🇫🇷 Encore une nouvelle taxe.
0,055€ par gigaoctet sur Netflix, YouTube, Amazon, Google et les plateformes de jeux-vidéo.
Adopté à 11 voix contre 10, hémicycle presque vide. 😞
Concrètement : un abonné Netflix moyen consomme ~500 Go par mois.
Taxe théorique : 27,50€/mois, soit 330€/an (plus que son abonnement).
Imaginez maintenant pour YouTube, Playstation et co...
Rendement attendu : 5 à 10 milliards par an.
En théorie : les géants paient.
En pratique, l'incidence fiscale (concept bien documenté en économie) dit que toute taxe sur un intermédiaire est finalement payée par le consommateur final.
→ Amazon l'a fait avec la TVA en 2021.
→ Netflix avec ses hausses de prix post-réglementation.
→ Google avec ses ajustements tarifaires publicitaires.
"Taxe sur les géants" : le client paiera.
(petit espoir : la taxe doit encore passer devant le Sénat, elle n'est pas encore actée).
Frédéric Douet retweeted
Une taxe sur le gigaoctet… Si vous aviez des doutes sur l'incompétence numérique des gens qui nous gouvernent.
#PJL2027 Adopté par l'Assemblée nationale : la "taxe assise sur les flux de données numériques émises par les fournisseurs de contenu et acquittée par ces derniers"
Selon les députés PS, "au taux de 0,055 € par giga, un rendement de 10Md€ est attendu".
assemblee-nationale.fr/dyn/1…






































