Linux kernel hacker (maybe) · scx contributor 开源爱好者，不会写代码的小登 我主动 fo 你，那就是 ♥️ 你
/home/arsenova/
Joined December 2024
- Tweets2.3K
- Following898
- Followers890
- Likes1.8K
𝓐𝓻𝓼𝓮𝓷𝓸𝓿𝓪🐧 retweeted
Comparing an M5 Max running osx to my M2 Max running Linux, it's appalling how much slower osx is. Switching back to my own linux mac book after using osx for a day, it's immediately apparent. Don't think I'll ever be an osx fan. Hardware is nice, though.
𝓐𝓻𝓼𝓮𝓷𝓸𝓿𝓪🐧 retweeted
Prime LLM use case: as a slave managing stable patches. For too long I did it manually, and it's laborious and mind numbingly tedious. Now just have agents doing it, including adapting backports, vetting final results with our regression tests, etc. Big kernel win!
直接升级内核，紧急避险
7.3.0-10😎 低版本更新不了打补丁的内核就做网络隔离和防火墙
Ubuntu全部版本被发现有Linux 内核高危安全漏洞：CVE-2026-98432。CVSS 9.8 / 严重评级。连AWS、GCP都受到影响了。
它涉及 Linux TCP/IP 网络协议栈中的内存管理问题，可能在处理 TCP 连接时触发 Use-After-Free（释放后使用），也就是内核继续访问已经释放的内存。
怎么检查和修复？
在 Ubuntu 服务器运行：
lsb_release -a
uname -r
ubuntu-security-status
确认发行版和当前运行的内核，再对照 Ubuntu 公告中的对应内核包状态。
sudo apt update
apt list --upgradable
这是一个需要认真处理的内核网络漏洞，尤其影响服务器环境
github上的可观测活动也是有局限的
我一直觉得，随便给别人的 GitHub 账号打分，再分个三六九等，是一件挺不礼貌的事情。
现在是什么都要卷吗？连写开源项目都得像做题一样，最后拿个分数证明自己？
ghfind 甚至把开发者分成「夯」「顶级」「人上人」「NPC」「拉完了」。
我知道它的算法是开源的，但公开算法就代表算法合理吗？
谁决定 PR、Stars、Issue、项目规模各自应该占多少权重？这些标准经过什么验证？凭什么用一套人为设计的评分规则，来定义一个开发者的实力和价值？
一个人可能长期维护私有项目，可能擅长架构设计、定位复杂问题，也可能只是根本不喜欢经营 GitHub。
这些东西一个分数能体现出来多少？
更让我难受的是，真的有人会拿着这种第三方评分去评价别人。
甚至还有 GitHub App 可以根据这个分数给别人的 Issue 和 PR 打等级标签。
我不反对做数据分析，但我很反感把一个活生生的开发者压缩成 0 到 100 的数字，然后拿着分数给别人排座次。
如果以后连公司招人都开始参考这种东西，那跟应试教育有什么区别？
我说这些不是因为自己分数低，也不是在乎自己得了多少分。
哪怕今天给我打 100 分，我也一样觉得这种风气很荒谬。
写代码已经够累了，能不能别什么都搞成排行榜？
