Fio

성별을 가르는 기준이 생물학적인 기준과 사회적인 기준에서 말그대로 다른 것이고 차이점이 있다면 생물학적 기준은 절대적이고 사회적 기준은 추상적이라는것임 그렇기에 젠더는 스펙트럼이 존재하는것이고 이 둘은 "다른 개념"이기에 아예 다른 이야기가 되는것임. 이를 혼동해선 안됨 그렇기에 "생물학적으로 성별은 두개이다" 라고 한것은 틀리지 않고 정확한 주장임 젠더론을 몇가지 예시로 설명하면 "치마를 입는행위","화장하는 행위"는 여성의 행위이다 < 이는 틀린주장임 치마를 입는것과 화장을 하는것은 사회적 풍토나 그렇게 행해온 관습 때문에 특별 성별에게 기대되는 행위일 뿐이지 엄밀히 따지면 생물학적 성별과는 무관함. 그렇기에 남성이 치마를 입을수 있고 화장할 수도 있음 동시에 남성이 치마를 입거나 화장을 해도 "여성"은 아님 이번에는 "출산이 가능한 것은 여성이다" < 이것은 맞는 주장임 생물학적 성별에서 출산이 가능한것은 여성뿐이며 남성은 불가능한 기능임 "출산이 불가능하면 여성이 아니다" < 이것은 틀린 주장임 앞서 말한 성별적 기능이라는것은 통상적인 개념을 말함 모든 여성이 출산이 가능하거나 하는것은 아님, 그러나 가능한것은 여성뿐이라는 것. 그것을 행하지않거나 혹여 불가능하더라도 여성일 수 있으며, 그것이 성별을 판가름하는 기준은 아님, 성별에 의한것임. 통계적으로 여성이 남성보다 물리적으로 약하다 < 이것은 사실임 생물학적인 차이에 의해서 물리력의 차이는 통상적으로 존재함. 물론 남성중에 평균적인 여성보다 약한 사람이 존재할 수 있으며 반대로 여성중에서 평균적인 남성보다 강한 사람이 존재할 수 있음 그러나 "통상적"인 개념상 이야기 했을 때 여성은 절대적으로 남성에 비해 물리적 약자이기 때문에 사회에서도 여성에 대한 물리적 보호가 이루어지고 같은 권한보장이 필요하다는것. 이게 생물학적 성별에 대한 기능/역할에 대한 기본적인 개념이며 정의, 그리고 특징에 대한 설명임. 젠더는 통계적으로 특정 성별들이 해당하는 특정 성질을 가졌을 확률이 높다라고 하더라도, 문화(국가, 지역)이나 시대, 사회에 따라서 그 내용이 다름. 그것은 생물학적인 성별에 비롯한것이 아닌, 생물학적 성별에 사회적으로 기대된 풍습에서 발생한것이기 때문이고, 관련되었지만 같은선상에 둘 수 없는 개념이라는 것임. 한국에서 가진 "여성" 에 대한 이미지와 유럽이나 동남아등 타국에서의 "여성" 에 대한 이미지는 차이가 있고 이는 인종에 의한 차이가 아닌 사회적 풍습에 의한 차이이기 때문임. 사람들이 생각하는 여성의 특징 남성의 특징중에는 생물학적 특징과 그저 젠더적 특징중 혼동되는 사례가 많음 많으나 그것이 서로 동일하다는것을 증명하진 않음. 말그대로 "혼동"이기 때문. 요약 생물학적 성별은 남성과 여성 두개이다. 젠더는 스펙트럼이다 이둘은 철저히 다른개념이다.

근데 조선은 왜 모든 국민을 굶겼나요?

난 이글이 이렇게 알고리즘을 탈거라곤 전혀 예상하지 못했는데 신기하게도 중국쪽으로 알고리즘을 탄것같아 댓글을 다 읽어보는데 그것도 의견이 다 다르다 “그럼 대문화혁명으로 유교를 없애라! ㅋㅋ” 라는 비아냥인건지 씁쓸한 자국비판인건지 “유교는 한국뿐만 아니라 중국도 망쳤다” 라는 사람이나… 그런데 내가 여기서 ”한국의 유교“ 라고 쓴 이유는 현대의 유교는 유교의 본질과 너무 다르다고 생각하기 때문인데 유교의 좋은점이나 책임등은 사라지고 그저 권위적인 말그대로 “선비문화” 만 쳐남은. 즉 “대문화혁명으로 유교를 없애라” 라고 주장하는 사람들에게는 아쉽지만 한국은 이미 제대로 된 유교는 사라진것과 같음 그저 선비문화만 남음

그래서 바다만 건너면 등쳐먹기 바쁜 한국민족인건가…

한국의 유교사상은 한국을 민족주의국가로 결속하는것이 아니라 같은 한민족 내에서도 상하관계를 만들고 갈등을 가속하고 있는데… 나를 뭐 무슬림같은걸로 보나

장유유서는 지식이 더 많은 어른이 더 많은 책임을 지고 각자자리에서 자신의 책임을 다하자는 이야기로 연공제같은것과는 거리가 먼 개념이었음 지금의 한국에 유교는 그런 의미가 거의 사라지고 변질되어버려서는 그저 어른에 대한 공경이 남음

확실하게 알만해서 좋죠 님은 모르겠걸랑요…

그때 유교는 지금 유교가 아님

그건 과거의 유교는 노인공경같은걸 강요하지 않았고 장유유서 지식과 경험이 많은 어른들이 더 책임지고 어른답게 행동하자는 말이 지금에 와서 변질되었기 때문에 하는말임

ㄹㅇ 진지하게 남자가 어케 여혐같은걸 하는건지 도저히 이해못함 아마 평생 못할것같음 그러면서 동성애에는 또… ㅁ이해불가그냥

여성대상 강간, 살인과 같은 강력범죄는 대부분 성욕이 아닌 물리적약자를 괴롭힘으로써 자신의 지위를 확인하려는 통제욕의 심리에 비롯함 대부분의 범죄자가 남성이고 피해자에 여성이 많은 이유는 단지 물리적 약자이기 때문 노인과 어린이같은 약자가 많은 이유도 “강한 사람은 스스로를 지키기 위함” 이 아니라 애초에 자신보다 강해보이는 사람은 공격하지 않기 때문임 즉 약한 사람을 괴롭히는 심리에 비롯하기때문임 너무 문제임 대부분의 남자가 범죄를 저지르는건 아니지만 범죄자의 대부분은 남성이며 모든 여성이 물리적 약자인건 아니지만 대부분의 여성이 물리적 약자에 해당하기에 피해자는 대부분 여성임 물리적 간극, 유교사회, 기존의 남성주의사회 이모든게 원인이기도 함