Incredible what happened in Krakow!
An individual armed with weapons of war, wearing a camouflage suit similar to a military one, opened fire on the crowd in the main square, which was full of tourists and shoppers.
At least 5 people were killed and there are dozens of injured. Tusk, Poland’s prime minister, says it is a terrorist attack.
The attacker acted alone. He himself was shot. It is unclear whether he is still alive so that he can be interrogated.
But where did he get a military weapon from? Where do the military weapons that end up in civilian hands come from? From which war? How many such weapons are still in Poland? And in Romania?
How is it possible for Poland, a safe country, to be so easily and quickly destabilized? For what purpose?
What connection does the attack in Krakow have with the bomb alerts at airports?
Who has an interest in endangering the European way of life?
May God protect Poland and Romania!
Niewiarygodne, co się wydarzyło w Krakowie!
Osoba uzbrojona w broń wojenną, w kombinezonie maskującym podobnym do wojskowego, strzelała do tłumu na Rynku Głównym, pełnym turystów i kupujących.
Co najmniej 5 osób zginęło, a dziesiątki zostało rannych. Tusk, premier Polski, mówi, że to atak terrorystyczny.
Atakujący działał sam. Sam został postrzelony. Nie jest jasne, czy jeszcze żyje, aby można go było przesłuchać.
Ale skąd miał broń wojskową? Skąd pochodzą bronie wojskowe, które trafiają do cywilów? Z jakiej wojny? Ile takich broni jest jeszcze w Polsce? A w Rumunii?
Jak to możliwe, że Polska, bezpieczny kraj, została tak prosto i szybko zdestabilizowana? W jakim celu?
Jaki związek ma zamach w Krakowie z alarmami bombowymi na lotniskach?
Kto ma interes w zagrożeniu europejskiemu stylowi życia?
Niech Bóg ma w opiece Polskę i Rumunię!
Despre contractul de „înarmare” pe care l-au „negociat” inteligenții dorei din USR și PNL – aripa Bolojan cu concernul german Rheinmetal aud ieri știri oficial confirmate din care rezultă că prețul contractului a fost ratat cu nu mai putțin de 1 (un) miliard de euro.
Iar azi aud ceva și mai incredibil de stupid: Statul român, prin intermediul Pirochim SA, o filială a Romarm, s-a asociat cu Rheinmetal într-o societate mixtă, cu un capital social de 400 de milioane de euro, pentru a produce arme la Victoria, pe premizele companiei private (care este și în insolvență) Viromet Victoria. În societatea mixtă română – germană, Pirochim va deține 49% din acțiuni, pentru care va vărsa suma de 200 de milioane de euro, iar Rheinmetal va deține 51% din acțiuni, pentru care va vărsa tot 200 de milioane de euro, dar va deține controlul acționarial și directorial.
Mega – fabrica pe care urmează ca această companie mixtă să o construiască va produce pulberi pentru muniție, în parteneriat cu Rheinmetall.
Asta în teoria de adormit useriști, căci ...
Statul român a emis HG nr. 1570/2024 prin care a expropriat întreaga platformă industrială (aproximativ 370 de hectare) a combinatului privat Viromet SA, aflat în insolvență. Ulterior, acest activ a fost concesionat către Pirochim, pentru a fi pus la dispoziția proiectului militar comun cu Rheinmetall.
Viromet a atacat în justiție actele de expropriere și notificările transmise de Pirochim. Deși inițial Virochim a pierdut procesul în prima instanță, Înalta Curte de Casație și Justiție a decis casarea sentinței și trimiterea cazului spre rejudecare la Curtea de Apel Brașov, ceea ce menține o frumoasă stare de incertitudine juridică asupra terenului pe care Pirochim și Rheinmetall vor să construiască „mega-fabrica”.
Cu o turnură paradoxală cauzată de necesitățile logistice locale, după ce statul a preluat activele Viromet și le-a predat către Pirochim, s-a constatat că stația de epurare și rețelele de apă de pe platformă sunt vitale pentru localitățile din jur. Prin urmare, printr-o altă hotărâre (HG 366/2025), Pirochim a fost autorizată să închirieze o parte din aceste active înapoi către Viromet, pentru ca operatorul să poată asigura continuitatea serviciilor de utilități și epurare a apelor reziduale.
În fine, producția de corvete și submarine la Mangalia (sub-contractată de Rheinmetal cu o firmă ... elvețiană) este în aer, căci adjudecarea cu 138 de milioane de euro a activelor șantierului naval Damen (în faliment) de către un srl cu numele de Rheinmetal Real Estate, este contestată în justiție de olandezii de la Damen, ceea ce înseamnă că nici această parte a contractului de 6 miliarde de euro (greșit doar cu puțin, doar cu un miliard de euro acolo…) nu poate intra în vigoare prea curând.
Cu toate acestea, în mod oficial, totul este o victorie majoră a doreilor din USR și PNL – Bolojan. Merge strună înarmarea, pentru care Statul român s-a împrumutat cu 17 miliarde de euro pe 45 de ani, merge strună și economia românească, în care, cică, se pompează mulți bani de către Rheinmetal. Deocamdată singurii bani care se pompează sunt cei ai Statului și merg, iată, către Rheinmetal ...
Curtea de Apel București a RESPINS prima cerere de suspendare a deciziei Consiliului Concurenței de sancționare a băncilor pentru manipularea Robor cu amendă de 3,7 miliarde de lei.
Este vorba de cererea CEC Bank, dosarul unde banca a beneficiat de susținerea neabătută a BNR, iar Piperea și asociații a susținut poziția Consiliului Concurenței, ca intervenient în numele unor clienți, persoane fizice și persoane juridice.
În proporție foarte mare, și celelalte cereri ale băncilor (pe care nu le veți găsi pe portalul instanțelor, pentru că băncile au cerut și au obținut anonimizarea) vor fi respinse. Patru dintre ele au amânare de pronunțare pentru 17 noiembrie.
De vreme ce cererea de suspendare a efectelor deciziei de amendare pentru manipularea Robor a fost respinsă, cel puțin în cazul CEC Bank se pot demara procesele, individuale sau colective, pentru despăgubiri pentru daunele cauzate clienților prin manipularea Robor.
(Notă: nu cred că e cazul ca ceilalți clienți să aștepte data de 17 noiembrie pentru pornirea proceselor).
Precizez, pentru a nu da naștere la interpretări savante, că OUG nr.170/2020 prevede că definitivarea deciziei de sancționare pentru fapte anti-concurențiale provoacă o prezumție irefragrabilă (de necombătut) de existență a pagubei. Decizia de sancționare, fie ea chiar și nedefinitivă, așa cum e acum, face să joace o prezumție relativă de existență a pagubei, care poate fi combătută prin proba contrarie a lipsei pagubei. De-abia aștept să văd cum va dovedi banca faptul că o diferență de dobândă de 1-2 ppt nu înseamnă bani în plus încasați pe nedrept de la clienți timp de amarnici 8 ani de zile de plăți de dobânzi umflate ....
Notă de final: acum, cel puțin CEC Bank este obligată să achite amenda și să modifice contractele în curs, în așa fel să nu mai fie aplicat un Robor manipulatoriu. Decizia de sancționare, chiar ne-definitivă, este executorie. Așadar, Statul român ar putea face rost în câteva săptămâni de 3,7 miliarde de lei de la bănci, din această amendă, bani cu care poate să acopere, de exemplu, o parte din găurile bugetare comise de guvernul Bolojan.
Hai Liberare!
Aproximativ 1% dintre bucureșteni folosesc bicicleta în mod regulat sau zilnic pentru a se deplasa. La o populație de 2 milioane de locuitori, asta înseamnă 20 de mii de utilizatori ai acestui mijloc de transport.
Este adevărat că, din cei cca 200 de mii de bucureșteni care ies ocazional cu bicicleta, mulți ar ieși din casă pe o vreme ca asta. Sau când afară e minus 5 grade. Ori când e viscol sau când primăria lasă cu săptămânile munții de zăpadă pe trotuar. Precum și când afară sunt 38 de grade.
Există, însă, un master plan, deja aprobat, pentru extinderea pistelor velo de la 28 la 550 de kilometri de pistă velo în următorii trei ani. Toți vom avea cu ce, toți vom avea de ce…
Vânzările de mașini în leasing sau pe credit, consumul de carburant (la prețuri care conțin 60% tva, accize și alte taxe) și taxele locale se vor adapta în mod corespunzător. Mai ales din taxe, accize, tva și certificate verzi pe care le vor încasa se la proprietarii de mașini cu motoare termice, statul și primăria vor face rost de mijloace de transport în comun care vor circula cu întârzieri mai mici de 10 secunde, ca la Tokyo. Sau Osaka. Pentru că sistemul de transport în comun este larg și proporțional distribuit în București și în zonele limitrofe, unde sunt imobile de birouri, corporatiștii vor călători oriunde vor, comod, ieftin, eficient, rămânând doar cu grija că mai au de plată doar niște prăpădite de rate și taxe locale pe mașinile ținute în parcări.
O să fie bine: ploaia trece ea cândva.
Sistemul globalist se susține pe 200 de mii de birocrați și vreo zece conglomerate de ONG - uri globaliste, construite în jurul lui Soros, Bill Gates, familia Clinton, familia Obama și familiile vechilor bancheri ai Europei (Rothschild).
Întregul aparat birocratic al UE conține cca 65 de mii de angajați.
Aparatul birocratic al ONU (aflat, de altfel, pe buza falimentului de când SUA nu a mai plătit cotizația) conține nu mai mult decât 120 de mii de angajați.
OMS, Curtea Penală Internațională de la Haga, CJUE de la Luxemburg, CtEDO de la Strasbourg, Banca Centrală Europeană, Banca Mondială, FMI și Forumul de la Davos plătesc alți 35 de mii de birocrați.
Față de populația de 450 de milioane de oameni a UE, cei 200 de mii reprezintă un procent minuscul: 0,04%.
Dar sunt (încă) puternici, pentru că au banii. Au inclusiv tiparnița de bani. Au judecătorii. Au politicienii eternizați pe funcții. Au mass media. Au profesorii din universități. Au inteligența artificială.
Ce NU mai au: susținerea populară.
Milioanele de oameni furioși din stradă o demonstrează cu prisosință.
Unele supra-structuri ale puterii acestei minuscule minorități au făcut deja implozie financiară și de credibilitate: OMS, ONU, Curtea Penală Internațională. Altele intră în zona de penumbră a credibilității: CtEDO, CJUE. Altele par a fi pe traiectorie de prăbușire: BCE, UE.
Memento mori: când poporul se teme de guvern, e dictatură, când guvernul de teme de popor, e democrație.
Plouă de 20 de zile în București.
Să vezi acum facturi de la Apa Nova, pentru apă de ploaie și inundație…
In the mind of EU bureaucrats, democracy can be defended even with undemocratic means.
When something goes wrong, it’s the Russians.
That’s because the basic principle these stormtroopers live by is: if you’re not with us, you’re against us.
That’s why Ursula von der Lenin keeps welding one crisis onto another so she can bypass parliament and democratic procedures, show sovereign contempt for court rulings (Pfizergate is the textbook case), build the “European democratic shield” (which is basically a massive censorship arsenal), and buy applause with billions of euros of public money.
Donald Tusk, former President of the European Council and current Polish prime minister, who applauded the cancellation of the elections in Romania, is behind the palace coup that happened on Friday: a judge appointed by Tusk—who still wasn’t even officially in office because she hadn’t taken the oath before President Nawrocki—broke into the Constitutional Tribunal building without any right to be there, took de facto control, and suspended the sitting president and vice-president. Both of them are now being blocked by police from entering the building. Tusk ordered the plane carrying President Nawrocki to be banned from landing—the plane landed anyway. Even though Nawrocki was forbidden from entering the Tribunal building, he went in anyway. And now people are out in the streets protesting while the security forces loyal to Tusk are still in full combat formation against the protesters. And Tusk has just declared that the protests are… the Russians’.
For Macron and Sánchez, the anti-poverty protests with millions of people in the streets are also the Russians’.
The Russians symbolize the enemy, of course. But Lenin taught these pro-European radicals (that’s literally how they call themselves—Valerie Hayer, the head of the Renew group, said it in the European Parliament) that the ordinary person is actually just a soldier who has to pick a side and stay there in the eternal war: the pro-European saviors or the enemy—whether that enemy is real or invented, and whether the “savior” is only saving their own privileges, stolen money, cushy jobs, or their own skin.
The Nazi legal theorist Carl Schmitt said that in moments of crisis, the law and case law can be abolished by the political decision of the “sovereign.” So if Ursula von der Lenin decides the EU is going to arm itself with money allocated through emergency procedures that bypass parliament, or if she decides to sign trade deals (disastrous for European agriculture) with Mercosur, then the law and the courts simply don’t matter anymore.
From that comes the idea of these pro-European radicals that the rule of law must be defended even by means that break the rule of law. That’s why it’s perfectly fine for them (and their useful idiots) to use the judicial system as a political weapon: the cancellation of the Romanian elections was applauded. And the law can be used as a tactic of war—lawfare. Censorship and the persecution of the system’s opponents are imposed by law, in order to protect democracy, freedom of speech, and free elections…
Whenever anyone raises questions, the automatic answer is, as you’ve seen: the Russians, Moscow’s friends, the Putinists…
@PatrykJaki
@NProcaccini
@ecrgroup
Donald Tusk, premierul Poloniei și fostul președinte al Consiliului European, a explicat, în sfârșit, care e treaba cu lovitura de palat de la Tribunalul Constituțional al Poloniei pe care a organizat-o cu ajutorul unei judecătoare și a miilor de polițiști puși să bată protestatarii:
e de la ruși.
Locuiești într-un bloc pe care primarul îl declară ca fiind cu aspect neîngrijit?
Riști majorarea taxei locale pe casă cu 500%…
What’s happening in Poland is absolutely horrifying. Tusk has completely lost it. He’s doing something similar to what Lula did (who made the lawyer from his Petrobras case the head of Brazil’s Federal Supreme Court). Tusk got this recently appointed judge on the Constitutional Court (who hasn’t even taken the oath yet) to suspend the acting president and vice-president of that Court for a month. Those two can’t even get into the building anymore. The thing is, under Polish law, the one who suspended them (on the grounds that she’s… the senior one) doesn’t even have legal access to the premises yet. She just walked in de facto, and the staff immediately rolled over for her and gave her access to the Court’s IT systems… Obviously Tusk wants a “revolution” Romanian-style next year: he’ll cancel the elections if they don’t go his way…
@vonderleyen
@georgesimion
@elonmusk
Mi-a scris cineva din Craiova care spune că tocmai ce a primit o înștiințare de plată a unui impozit pe o casă de 300 mp din Craiova. Suma de plată: 20 de mii de lei. Până acum, impozitul pe casa respectivă era de 1500 de lei pe an. Acum este de 1600 de lei pe lună.
Este, desigur, posibil ca imobilul respectiv să fi fost trecut în evidențele primăriei ca imobil non-rezidențial, dar chestiunea este gravă, oricum.
Catastrofal va fi când, după 1 ianuarie 2027, se va fi trecut la re-evaluarea imobilului, după prețul pieței, operațiune care va majora de la 4 la 25 de ori valoarea de impozitare și, deci, impozitul. Această majorare se va aplica și locuințelor familiale, inclusiv celor care nu au decât acea locuință familială.
În caz de neplată a impositului, se aplică penalități de 20% pe an și se trece la executare silită. Executarea silită poate duce și la evacuarea din locuința familială…
În 4-5 ani de neplată, impozitul anual pe casă poate ajunge să “valoreze” cât o treime din casă…
Când am spus că asta se poate întâmpla oricui, iar nu numai “bogaților” care dețin de 50 de ani o casă de 150 de mp în Cotroceni, Dorobanți, Vatra Luminoasă sau Domenii, am fost luat în derâdere sau am fost blestemat de simpatizanții neo-marxiști sau neo-naziști ai lui Bolojan și ai USR. Cică legea e lege, domne, iar taxe și impozite pe case plătește toată lumea “civilizată” din Vest, fără crâcnire (de aia iese lumea în stradă în Vest și dă foc, sparge, rupe și bate tot…). Blestemul, direct sau implicit, seamănă mult, de altfel, cu ceea ce se întâmpla în plandemie: un “ziarist”, analist “respectat”, spunea în direct la tv că, dacă țările civilizate vor decide ca oamenii să mănânce viermi și insecte, va mânca și el viermi și insecte, că așa e civilizat.
Cine nu vrea o asemenea “civilizație”, este invitat să analizeze dacă nu cumva trebuie, în sfârșit, să treacă la acțiune judiciară. Anul trecut, când enunțam riscurile imense ale legilor lui Bolojan, în ciuda a milioane de vizualizări pe feisbuc, nu s-a putut face niciun proces.
Pentru că nu putem avea încredere că aceste taxe aberante vor fi anulate de guvernul PSD (până la urmă, PSD a participat la aceste legi bolojaniene, căci erau în guvern), fiecare trebuie să își ia destinul în mâini și să acționeze judiciar.
Nici Avocatul Poporului nu e o speranță. Interimatul funcției nu dă curajul necesar atacării Codului fiscal la CCR.
Ca să se poată elimina abuzul, trebuie eliminată legea. Iar asta poate fi făcută doar de instanțe (prin înlăturarea de la aplicare a normei din Codul fiscal care contravine CEDO) sau doar de CCR (prin declararea legii ca anti-constituțională).
Christine Lagarde, președinta Băncii Centrale Europene, și-a anunțat demisia.
Dacă motivația este pensionarea anticipată, vestea este bună. Putem să sperăm că va fi urmată de demisia Ursulei von der Lenin. Putem, de asemenea, să sperăm că proiectul euro digital va pica.
Dacă motivația este participarea la alegerile prezidențiale din Franța, din aprilie 2027, vestea nu e bună. Lagarde are capacitatea de a capta tot votul progresist, libertarian și de centru din Franța, și să devină președinte.
Știați că încă există și este funcțional celebrul Comitet Național pentru Situații de Urgență? Cel ultra - cunoscut în plandemie? Cel condus de „comandatul acțiunii”, Raed Arafat?
CNSA tocmai ce a dispus prelungirea stării de alertă energetică pe încă 30 de zile în legătură cu centrala atomică de la Cernavodă.
Centrala rămâne închisă încă 30 de zile, pe motiv de lipsă a apei pe Dunăre.
În țară plouă aproape continuu de peste 20 de zile, ploaia este prognozată pe încă 10 zile de acum încolo, ba chiar a început să ningă în Europa din amonte (munții Alpi sunt acoperiți deja de zăpadă, la fel și o parte din zonele înalte de la munte de la noi din țară) și, totuși, nu e apă pe Dunăre, deci nu se poate re-deschide centrala atomică de la Cernavodă ... Aproape nimeni nu consideră asta ciudat…
Între timp, se împlinește un an de când românii plătesc cel mai mare preț la energie din UE. Ieri, piața a exhibat și cel mai mare preț la gaze din UE. Quelle surprise - e tot în România.
Între timp, se descoperă tot felul de „găuri” în buget. Se vorbește deja de o gaură de 50 de miliarde de lei (cam 2,5% din PIB), cauzată de guvernul Bolojan prin amânarea plății unor datorii exigibile ale statului, pentru a camufla adevăratul deficit bugetar. Ministru de finanțe în guvernul Luca este același Nazare care a fost ministru de finanțe și în guvernul Ilie și care nu se putea să nu știe de această „gaură” ...
Între timp, Luca spune la ziua armatei că „reconstrucția Ucrainei este o prioritate națională pentru România” ...
Între timp, aflăm că guvernul Ilie a mințit CtEDO de la Strasbourg în legătură cu datoriile reale față de bugetari (inclusiv magistrați) stabilite prin decizii definitive ale justiției. Atât ÎCCJ, cît și CSM susțin oficial că guvernul Ilie a mințit CtEDO și în privința salariilor reale ale magistraților, care nu sunt atât de mari pe cât le-a umflat de fațadă guvernul Ilie, ca să impresioneze judecătorii de la CtEDO ...
Mă întreb acum ce credibilitate mai are Statul român în fața agențiilor de rating care, pe baza acestor minciuni, au dat României notă de trecere (adică, calificativ imediat deasupra treptei junk) ...
Mă mai întreb cât timp ne mai păsuiește “virusul” protestelor stradale din Europa…
Astăzi a avut loc la Curtea de Apel București un dosar în care o bancă a cerut suspendarea deciziei Consiliului Concurenței de amendare a celor 10 bănci care au manipulat Robor.
Reamintesc că, în iunie, Consiliul Concurenței a amendat băncile care participă la fixingul așa-numitului Robor (Romanian Inter Bank Offered Rate) cu suma de 3,7 miliarde de lei. De asemenea, a obligat băncile cartelare să modifice în comportament și în contracte modul de formare a Robor.
Reamitesc, de asemenea, că Robor este indicele după care se calculează dobânzile bancare variabile la majoritatea creditelor în lei oferite persoanelor fizice, comercianților, statului și unităților administrativ - teritoriale.
Dacă acest indice este manipulat în favoarea băncilor, dobânda este mai mare. Estimam în iunie că este vorba de 1-2 ppt. Adică, la un Robor care e acum de 6%, un Robor fără manipulare ar fi trebui să fie de 4-5%. Asta se traduce în pagube cauzate clienților, pagube care trebuie acoperite de băncile delincvente, la cererea în instanță a clienților. Pentru că manipularea se întinde pe 8 ani, vorbim de minim 3 miliarde de lei pagube cauzate clienților persoane fizice și de cel puțin 10 miliarde de lei pagube cauzate statului. Dreptul la despăgubirie este stabilit de Uniunea Europeană printr-o Directivă care, la noi, a luat forma OUG nr.170/2020.
Ce s-a întâmplat azi?
Procesul de suspendare, cu totul anonimizat (nu veți găsi numărul dosarului pe portalul instanței), avea termen în noiembrie. Banca a cerut și a obținut prescurtarea la maxim a termenului de judecată pentru ziua de azi.
Am fost în sală ca reprezentant al celor 25 de clienți care au avut curajul să se lanseze în aceste procese de despăgubiri. Am formulat și susținut cerere de intervenție în interesul Consiliului Concurenței (menținând neatinse efectele deciziei de sancționare, se păstrează dreptul la despăgubiri). S-a respins pe loc, ca „inadmisibilă în principiu” (nu e un joc de cuvinte, e o denumire tehnică).
La termen a fost prezentă și BNR, cu o intervenție în interesul ... băncii ...
Intervenția BNR a fost considerată admisibilă ... în principiu.
Mi-a fost destul de clar că cererea de suspendare se admite - consecința ar fi fost amânarea soluției privind despăgubirile cu ani de zile ...
Numai că, în mod neașteptat, judecătorul a amânat pronunțarea cu 2 săptămânii! Adică prescurtarea termenului de judecată nu a avut nicio utilitate pentru bancă.
Notă de final: mâine mai sunt 3 dosare, de același fel. Voi fi acolo - e util să observ că, exceptând dosarul în care CEC Bank este reclamant, dosar care este public, celelalte dosare sunt secret(oas)e.
Hai Liberare!
Președintele Finlandei, Alexander Stubb, și premierul Norvegiei, Jonas Gahr Støre, l-au sunat pe Putin pentru a-l convinge să facă pace în Ucraina.
Niște putiniști, frate. Niște putiniști care vor pace, ce să vezi…
Băncile sancționate pentru manipularea Robor cu amendă de 700 de milioane de euro vor plăti despăgubiri doar celor care le acționează în judecată, iar nu și celor care stau pasivi.
În Brazilia poporul* a vorbit: Lula da Silva, 80 de ani, a fost ales pentru a patra oară președinte.
Brazilia este o țară măreață care, prin eforturile conjugate ale lui Lula de Silva și ale Ursulei von der Leyen, a obținut un acord comercial major cu UE. Se numește acordul cu statele membre Mercosur și, pentru a da iluzia salvării industriei auto germane prin exporturi în America de Sud, a pus în mare pericol de faliment agricultura UE. De aceea, acordul a fost atacat la CJUE de Polonia.
Oricum, Lula probabil că merită felicitat.
După perioada de dictatură din Brazilia, Lula este primul care reușește să obțină al 4 - lea mandat (perioadă întreruptă de un mandat al lui Bolsonaro** și de 580 de zile de pușcărie pentru corupție).
Sunt niște tensiuni majore în urmarea suspendării timp de două ore a procesului de către Curtea Supremă Federală a Braziliei, ceea ce a prelungit votul cu două ore, iar fluxul de vot a fost centrat, în mod aproape imposibil statistic, pe Lula da Silva. Președintele Curții este fostul avocat al lui Lula da Silva din cazul de corupție în care a făcut 580 de zile de pușcărie, avocat numit președinte de Curte Supremă chiar de Lula da Silva. Dar nu ne mai luăm noi de la d-astea…
Este, totuși, o victorie a stângii progresiste contra conservatorilor tot atât de importantă ca și cea de la primăria New York, cea din Olanda și cea din Suedia. Acum nu e deloc clar că, în noiembrie, în Spania, sau la anul, vor câștiga conservatorii în Franța, Italia sau Polonia.
Dimpotrivă…
Dar, când poporul vorbește, politica trebuie să tacă și să ia aminte.
*sau cine o fi decis pentru popor
**pe care l-a băgat în arest la domiciliu pe termen de 25 de ani pentru lovitură de stat
În Brazilia se derulează acum al doilea tur al alegerilor prezidențiale. După toate probabilitățile, câștigă Flavio Bolsonaro, fiul lui Jair Bolsonaro, contra lui Lula, 80 de ani, aflat la al 3 - lea mandat, un idol al progresismului global și un partener de nădejde al birocrației UEropene. Cu excepția problemelor de memorie și coordonare, pe care nu le are, Lula este un fel de Biden mai acritură un pic…
Precizări:
- Lula a fost condamnat pentru corupție (pe care a și recunoscut-o), dar în 2021 condamnarea a fost desființată, în mod foarte convenabil, pentru lipsa de competență a instanței care l-a condamnat; a făcut doar 580 de zile de pușcărie, după care a fost eliberat; speța nu s-a mai judecat niciodată și, intre timp, s-a prescris; între timp, a devenit a treia oară președinte și mai vrea și un al patrulea mandat;
- Jair Bolsonaro a fost condamnat la 25 de ani pentru lovitură de stat; regimul Lula a considerat că a contesta măreața victorie din 2024 înseamnă a da o lovitură de stat; întrucât este bolnav, Bolsonaro - senior este în arest la domiciliu; Bolsonaro - fiul a promis dreptate pentru tatăl său și amnistie pentru cei condamnați pentru “lovitură de stat”.
Brazilia, țară democratică, este un contra-exemplu de stat de drept.
Regimul Lula a transformat sistemul judiciar în armă politică și legea în tactică și sculă de război politic (lawfare). Nu este exclus ca fapta să se întoarcă împotriva lui Lula: în 3 mandate sigur se găsesc fapte infinite de corupție care îi pot trimite pe el și pe cei din camarila sa la zdup pe zeci de ani după pierderea alegerilor.
Este grav ce se întâmplă în Brazilia, întrucât:
-există cazuri aproape identice în Franța (Le Pen) și România (Georgescu); nu uitați că Trump a fost nevoit să se apere în 150 de dosare în 2024, o dată fiind și arestat pentru o zi;
-dacă justiția se comportă atât de mizerabil, nu se va mai putea spune dacă un politician băgat la zdup este un deținut politic (deci un erou) sau un găinar;
-omul normal nu va mai avea încredere în justiție, stat de drept și democrație, ci va prefera soluția simplă a dictaturilor: corupții sunt condamnați rapid și executați pe stadion.
Aș zice că omenirea se află la răscruce. Putem să ieșim întăriți din convulsiile sociale pe care le vedem la tv sau putem să ne întoarcem în timp, în 1933, când s-au armat toate ideologiile totalitare ale secolului XX.
UE era scutul contra unor astfel de riscuri de totalitarism și război… Sun Ursula, a devenit un scut contra democrației…
La inițiativa legislativă a lui Tánczos Barna privind utilizarea terenurilor Agenției Domeniilor Statului (ADS) pentru energie verde, a fost adoptată Legea nr. 159/2026.
Promovată ca jalon obligatoriu în PNRR / REPowerEU (quelle surprise…), legea are potențialul de a afecta grav securitatea alimentară a țării și ecosistemele naturale.
Până mai acum câțiva ani, activele statului, găsite în patrimoniul unor instituții sau întreprinderi publice cu dificultăți financiare, erau vizate pentru dezvoltări imobiliare. Acum, că spațiile rezidențiale, de birouri sau logistice sunt excedentare sau în faliment, interesul “investitorilor” se reorientează către energia verde, unde sunt bani de la UE, de la stat și de la bănci (care primesc ca refinanțare bani din elicopterul BCE, dar și garanții de la stat și de la UE pentru a susține energia “verde”). Trebuie, deci, teren pentru plasarea panourilor chinezești și a morilor de vânt nemțești sau olandeze.
Nu contează că la noi, în mod prostesc, se produce, dar nu se stochează energie verde.
Nu contează nici că se scot din circuitul agricol și alimentar sute de mii de ha de teren, care sunt contaminate ulterior cu materialele și deșeurile cauzate de panouri sau eoliene.
Contează :
(i) ideologia regresist - neo - marxistă a USR;
(ii) zecile de miliarde care curg către sponsorii politici ai USR și ai PNL - Bolojan.
Probabil că nu ați sesizat că vorbim de terenuri care (încă) se află în proprietatea statului, prin Agenția Domeniilor Statului, terenuri care sunt acum destinate concesionării pe zeci de ani în favoarea unor corporații private.
Sunt sute de mii de ha agricole și milioane de ha de pășuni și păduri încă în proprietatea statului și administrarea ADS.
Aceste terenuri sunt atât bariere naturale pentru deșertificare și habitat natural pentru animale sălbatice (care în ultimii ani de de-forestare sunt forțate treptat să se apropie sau să pătrundă în orașe) cât și rezervă de ultimă instanță pentru agricultură și industrie alimentară.
Acum aceste sute de mii de ha urmează să fie sacrificate pe altarul Green Deal.
Iar această schimbare de destinație este impusă de PNRR - acel program de distrugere economică a țării care vara asta a fost transformat în biblia radicalilor pro-europeni, deși este o însăilare de copil slab la învățătură din clasa a cincea, o teză agramată cu consecințe nocive asupra societății noastre și asupra fiecăruia dintre noi, individual și concret.
Legea useristă nr.159/2026 modifică regimul juridic al terenurilor administrate de stat, transformând suprafețele neproductive în „zone de accelerare RES” (surse de energie regenerabilă) destinate concesionării.
Solurile productive (zonele I - III) nu pot fi concesionate pentru solar și eolian. Doar solurile degradate sau neproductive (zonele IV - V) vor avea această destinație, dar aici este adevărata problemă, pentru că încadrarea unui teren în categoriile IV - V se face birocratic, de către Oficiul de Studii Pedologice și Geotehnice (OSPA) și de către direcția de specialitate din subordinea Ministerului Agriculturii și Dezvoltării Rurale (MADR), cu acordul ADS-ului propriu-zis.
Cică asta s-ar face pe baza studiilor pedologice oficiale, iar nu pe baza “studiilor” de genul celor din pandemie, pe baza șpăgii sau pe baza lobby - ului ONG - urilor verzi care asigură baza de votanți ai USR…
Anumiți indicatori climatologici (precipitații severe, secetă pedologică extremă, “cupola de foc”, “iadul alb”, “fierberea climatică”) care fundamentează deciziile de declarare a unor zone ca fiind afectate de deșertificare vin de la ANM - probabil că de aici a ieșit și scandalul chiloților finanțați, cică, de pe cardul instituției și încercarea de discreditare a șefimii ANM, chestie care nu i-a prea ieșit ex-ministrei useriste a mediului…
(vezi continuarea în primul comentariu)
În al doilea rând, afacerea prezintă mari riscuri de securitate alimentară și de impact sever asupra mediului. Scoaterea din circuitul economic a unor suprafețe mari (chiar și cu productivitate slabă) poate afecta pășunatul local sau activitățile conexe.
De asemenea, există riscul de „green-grabbing” (acapararea terenurilor pentru obsesia verde a birocraților UE și pentru bunăstarea profitorilor în detrimentul comunităților rurale). Vedeți, vă rog, ce s-a întâmplat în Finlanda, țară foarte “verde”: google a distrus o pădure de peste 400 de mii de arbori pentru a trânti acolo un centru de baze de date pentru inteligența artificială - dacă asta s-a putut întâmpla în Finlanda (stat, teoretic, fără corupție), imaginați-vă ce s-ar putea întâmpla în România dacă sute de mii de ha de pădure sau pășuni ar fi concesionate de Engie, E.ON, Veolia (Apa Nova), Schwarz (Lidl, Kaufland) amazon, Ikea…
În al treilea rând, transformarea unor zone naturale întinse în parcuri industriale de panouri sau turbine poate perturba habitatele locale, traseele păsărilor migratoare și microclimatul solului (prin impermeabilizare sau umbrire artificială).
Dar, așa cum spuneam, PNRR a fost dus la rangul de carte sfântă a radicalilor pro-europeni - și cine suntem noi să punem în pericol idealurilor acestor sectanți?