Daniel Greayer retweeted
Vänsterpartiet har gjort klart att de inte bryr sig om sakpolitik. Det enda som är viktigt är prestigeprojektet att få ministerposter. Får V inte det så föredrar V en Tidöregering. Det är krasst vad @idagabrielsson sagt.
Replying to @idagabrielsson @gra7987
Jag är så fruktansvärt besviken på era krav. När man satt och jublade över valresultatet tog det inte många dagar innan ni kastade oss under bussen. Vi är väldigt många som inte har råd med fyra år till med högern. Fy fan!
Daniel Greayer retweeted
Replying to @vansterpartiet
@vansterpartiet kommer aldrig hämta sig från det här. Er otroligt barnsliga inställning kommer att möjliggöra 4 år till med tidöpolitik, i denna för planeten så kritiska tid.
Kommer aldrig förlåta er, V, och tror inte jag är ensam.
svd.se/a/0p33lG?pinnedEntry=…
Daniel Greayer retweeted
Som sagt. - Fiskmåshögerns reaktion på Amanda Sokolnickis artikel om neo-bebisarnas bristande självinsikt var talande på flera sätt.
sydsvenskan.se/opinion/kolum…
Daniel Greayer retweeted
En sak får man ändå säga om Simona Mohamsson. Hon får alla andra partiledare att framstå som mogna och kompetenta. För den nivån hon håller nu är rent ut sagt pinsam. En uppblåst självgodhet av episka mått efter att precis hängt sig kvar i riksdagen.
Daniel Greayer retweeted
Ny opinionsmätning i Norge. @frp_no närmar sig 40% och är större än Arbeiderpartiet och Høyre tillsammans.
Daniel Greayer retweeted
Ja, Centern behöver ha en plan B.
Men det är knappast bara C:s röda linjer som för oss mot nyval.
Även de sju andra partierna har låsningar som de behöver släppa.
norrteljetidning.se/ledare/o…
Daniel Greayer retweeted
Alice Landerholm är både makthavare och vuxen. Hon ska granskas som Trump, Andersson och Putin.
Daniel Greayer retweeted
Alltså C och V kan uppenbarligen inte samarbeta, vare sig i regering eller utanför. De vill inte och man kan inte tvinga demm. Andersson bör seriöst fundera på att kontakta Kristersson och säga att S kan tolerera Kristersson om hon får några av sina större vallöften för besväret.
Daniel Greayer retweeted
Nooshi Dadgostar borde använda sin position i regeringsförhandlingarna till att pressa Centerpartiet att släppa marknadsskolan. Det är den viktigaste politiska frågan för det gäller våra barns framtid. För att uppnå detta behöver hon inte en ministerpost.
Daniel Greayer retweeted
Dadgostar uppmanade S-väljare att rösta på V för att få vänsterpolitik. Men det viktiga för henne är att bli minister. Efter talmansvalet är folk i Tensta rasande på V. De hade hoppats på bli av med TIDÖ. Det är lika bra med extra val så får får vi se hur många röster V får.
Daniel Greayer retweeted
Såg som så många andra klippet på när Sundman Sääf slängdes ut från tunnelbanan häromdagen.
Det säger en hel del om samhället.
En krönika om Bellman, rökförbudet, störningsjouren och lappar i tvättstugan. Håll till godo
Daniel Greayer retweeted
Skillnaden mellan Stubbs intelligenta retorik och den svenska högerregeringens pubertala utspel, är lika stor som mellan Obama’s vältalighet och Trump debila joller.
Daniel Greayer retweeted
För att vara Sveriges minst relevanta parti verkar väldigt många lägga väldigt mycket tid på att tänka, skriva och prata om Centerpartiet.
Daniel Greayer retweeted
Högern måste överge Jimmie Åkessons radikala klimatpolitik. Den gör bara Sverige fattigare.
expressen.se/ledare/patrik-k…
Daniel Greayer retweeted
Lyssnade på Andreas Norléns presskonferens och slås av hur vettig han framstår, vilket är i det närmaste unikt i den svagbegåvade högerpopulistiska retoriken som för närvarande är förhärskande inom högern.
Daniel Greayer retweeted
Mohamsson är en katastrof. Ur alla synvinklar. Punkt.
svt.se/nyheter/inrikes/senas…
Daniel Greayer retweeted
Replying to @BrunduChristian
Vadå ”bedragit”? De har ju sagt att de inte accepterar V i regering hela tiden?
Daniel Greayer retweeted
Ingen har fortfarande svarat på frågan varför det är C som självklart ska flytta på sig ännu mer och inte V
Morgondagens talmansrunda är meningslös.
Det är bara ett existentiellt hot om utplåning (extraval) som kan få Centerpartiet att flytta sig, åt endera hållet. Eller inte alls, men då lär det parlamentariska problemet så att säga lösa sig självt.
expressen.se/kronikorer/vikt…
Daniel Greayer retweeted
Ganska många har frågat mig varför det är så viktigt att hålla V borta ur regeringen. Det är en intressant fråga, eftersom jag ser hur stackars C kläms från alla håll – antingen är de odemokratiska för att de inte accepterar SD eller också för att de inte accepterar V i en regering. När man lyfter blicken en smula är det intressant hur lika argumenten ser ut. Det är mycket lättare att tycka att något är odemokratiskt när motståndarsidan gör det.
Vem man budgetsamarbetar med och vem man regerar med är förstås olika frågor. Och eftersom jag är borgerlig vill jag ju hellre se ett budgetsamarbete i mitten än till vänster. Det är det främsta skälet till att jag inte vill ha en regering med V i. Jag vill helt enkelt att en S-regering ska kunna komma överens med högersidan. Om inte om budgeten, så åtminstone i andra frågor där man tycker lika. Och jag tror faktiskt även Vänsterpartiet tjänar på att inte behöva stå för allt en S-regering kan tänkas hitta på.
När det gäller SD i en regering är det en helt annan fråga. Det handlar för mig mindre om deras inflytande, även om det förstås spelar roll, och betydligt mer om deras retorik. Inflytande har de haft hela mandatperioden, så den delen skulle inte ha ändrats.
Men ministrar representerar Sverige. De uttalar sig i Sveriges namn, företräder Sverige i EU och internationellt, förhandlar med andra länder, ansvarar för sina politikområden och är med och fattar regeringens gemensamma beslut. Jag vill inte att Söder, Jomshof och Åkesson med flera, med deras vedervärdiga retorik när det gäller muslimer, palestinier och andra så kallade ”utomeuropeiska invandrare”, ska ha de rollerna. Och egentligen anser jag att även KD, med sina terrorvurmande ledamöter, numera också borde vara diskvalificerade.
Och de hårda linjerna från både SD och V – med krav på att få regera för att ge stöd – har säkert gagnat dem som partier, men det har också förstört för deras respektive block.
Det gav motståndarsidan makt att säga ”röstar du på ett parti i det blocket får du ministrar från SD/V med på köpet”. För M, L och KD innebar det garanterat valförlust – jag tror faktiskt de hade klarat sig kvar med SD som stödparti – och för vänstersidan innebar det att gapet nästan helt försvann – för högersidan kunde, rättvist eller ej, säga att ”visserligen får du muslimhatare i regeringen med oss, men du får antisemiter i regeringen om du röstar på vänstersidan”. Naturligtvis inte ordagrant, men det var budskapet mellan raderna.
Det jag tycker alla behöver sluta med nu är att säga att partier, oavsett vilka, är odemokratiska om de inte går emot sina respektive vallöften. Någon kommer att behöva ge sig till slut, men tills dess behöver vi alla lugna oss en smula.
Länkar nedan 👇🏻
trotzenfeldt.com/2026/09/19/…


























