Guido Crosetto

Abbiamo atteso che la drammatica notizia della morte dei loro cari fosse portata alle famiglie e volevamo evitare che altre centinaia di famiglie vivessero ore di angoscia in attesa di conoscere i nome delle persone coinvolte. Il nostro momentaneo silenzio non ha impedito che la notizia della scomparsa di 4 nostri militari impegnati nella missione Eufor Althea riecheggiasse provocando la disperazione di centinaia di persone che avevano i loro cari impegnati in Bosnia. Da ore seguo, con lo Stato Maggiore Difesa quello dell’Esercito e il Comando operativo di vertice interforze, le 11 persone ferite ed attualmente ricoverate presso gli ospedali di Brcko e di Tuzla, dove abbiamo inviato personale medico militare italiano per monitorare il nostri ragazzi da vicino. Domani mattina, con il Capo di Stato Maggiore della Difesa raggiungeremo i nostri feriti e gli altri militari in Bosnia, con altri medici militari italiani specialisti. A chi fino a oggi ha servito ed ora ha bisogno andrà tutto il nostro aiuto possibile. Ci uniamo al dolore dei familiari del Sergente (EI AVES) Simone RUGGIA, del Sergente (EI AVES) Claudio MARCHESI, del Tenente del Corpo Militare Volontario della Croce Rossa Italiana (CRI) Franco Adriano ZECCHILLO e del Sergente del Corpo Militare Volontario della Croce Rossa Italiana (CRI) Laura PROCACCI che hanno perso la vita servendo l’Italia, la Difesa e l’Esercito. L’angoscia e la sofferenza per questo tragico evento cambieranno ciò che avevamo previsto per la Festa della Forze Armate del 4 novembre. A partire dal Villaggio Difesa che domani non verrà inaugurato e che diventerà non più il teatro di una festa di ringraziamento per le Forze Armate ma il luogo dove manifestare, con una preghiera, un fiore, un biglietto o la presenza, la vicinanza ai caduti, Simone, Claudio, Franco e Laura, alle loro famiglie ed alle Forze Armate.

Migliaia di manifestanti da Milano a Torino, da Roma a Bologna ed in altre città. Tutto questo è stato gestito con grandissima professionalità da servitori dello Stato che sono stati attaccati, insultati, offesi, rimproverati, criticati, in modo indegno (ed anche commettendo un reato, cosa che spesso viene dimenticata). Ma sono rimasti al loro posto a fare il loro dovere. Quello di mantenere l’ordine pubblico, difendere la libertà di chi non vuole protestare, la proprietà privata, i beni pubblici ed assicurare il diritto anche di chi vuole protestare ed urlare senza violenza. Non sono robot. Sono persone che si sono alzate come ognuno di noi questa mattina, hanno salutato le famiglie preoccupate e sono uscite per svolgere il loro lavoro. Un lavoro duro, difficile, rischioso. Pagato come tanti lavori molto meno duri, difficili e rischiosi. Talvolta anche meno. Per questo guardo ognuno di loro, quando lo incontro o lo vedo, con rispetto profondo e sincero. E con riconoscenza. Per lo stesso motivo non riesco a non disprezzare chi invece li insulta o li odia o chi difende i delinquenti che loro devono affrontare per fare il loro lavoro.

I miei complimenti al collega @Piantedosim ed alla @poliziadistato per aver individuato l’ideatore del movimento 17 ottobre. Non un emarginato ma una persona molto introdotta e che aveva avuto molte più occasioni di lavoro e collaborazioni di gran parte dei suoi coetanei. Da quotidiani ad enti pubblici, ha frequentato il gotha dell’intelleghentia italiana. E si sono visti i risultati.

Ieri 500 paracadutisti a Milano, oggi 10 autocisterne militari al Sud per aiutare nel rifornimento carburanti che é bloccato da giorni. Mentre i loro colleghi sono al lavoro per garantire, ovunque serva, la nostra sicurezza e la nostra difesa. Il mio ringraziamento a tutte le donne e gli uomini delle Forze Armate che ringrazio per esserci ogni giorno, 365 giorni l’anno, 24 ore su 24.

Nei giorni scorsi, in vari articoli, ho letto ricostruzioni un po’ semplificate e lontane dalla realtà sulla questione Forze Armate/Esercito a supporto delle Forze di Polizia e sui “Poteri” richiesti. A riprova di una superficialità giornalistica diffusa in vari articoli sembrava quasi che, grazie ad un intervento salvifico della Provvidenza ed alla saggezza dell’Interno, si fosse scampato in extremis un tentativo di golpe militare. Questa surreale mistificazione della realtà mi obbliga, volutamente dopo 2 giorni, a ribadire formalmente alcune cose che sarebbero state evidenti a chiunque amasse la verità e cercasse la verifica nei fatti. Intanto una premessa: da anni dico in ogni sede possibile, parlamentare, pubblica, istituzionale, che i militari dovrebbero fare i militari e le forze di polizia le forze di polizia. Ho detto anche più volte che sarebbe stato utile sostituire, gradualmente, i 6800 militari di strade sicure con 10000 carabinieri ausiliari, preparati e formati per la sicurezza e in possesso anche dei poteri di PG, utili a reprimere reati in flagranza. Su questo sono stato anche attaccato perché sembrava non fossi abbastanza interessato alla sicurezza mentre era esattamente il contrario, la volevo efficiente, efficace e diffusa. Nonostante ciò, di fronte ad un’ulteriore richiesta di aiuto, la Difesa ha risposto di sì, come sempre. Mi sono solo permesso di chiedere che i militari schierati avessero la stessa possibilità di agire e difendersi delle forze di polizia. Tutto qui. Nessun potere particolare, eccezionale e golpista se non quello di poter procedere all'arresto in flagranza come un poliziotto o un carabiniere. Questo avrebbe consentito la qualifica di PG. Ma non era nemmeno questa la richiesta che ritenevo e ritengo importante. Avrei voluto che i reparti che andavano a Milano avessero la possibilità di disporre degli strumenti necessari per affrontare la situazione e la possibilità di usarli. Di questo si parla. E volete sapere perché? Perché non possono nemmeno usare uno spray urticante. Non possono neppure averlo. Non possono usare un taser. Non possono averlo. Possono usare le fascette in velcro per immobilizzare una persona fermata perché dopo due anni di richieste ci è stata da poco concessa la possibilità. Ma solo attorno alle stazioni. Quindi non nelle vie di Milano. Io ho “osato” chiedere che tutto ciò fosse possibile, solo in questa circostanza particolare, di default e cioè senza demandare la concessione di queste possibilità al buon cuore di qualcuno. Mi sembrava un modo di semplificare, velocizzare e anche restituire un po’ di dignità ad un impegno che, ripeto, non è stato offerto, non è stato voluto ma è stato richiesto! Quindi nessuna voglia né intenzione di militarizzare nulla, anzi il contrario. Di fronte a questa ennesima disponibilità delle Forze Armate ho assistito ad attacchi di chi le vede come “concorrenza” e di chi ha gridato al Golpe. Vorrei tranquillizzare tutti perché le forze armate non vedono l’ora di restituire ogni spazio di ordine pubblico a chi deve occuparsene e non vogliono alcun super potere. Ma inviterei ad un maggior rispetto ed a maggior serietà nel riportare le richieste di un Ministro che vuole solo che i suoi uomini abbiano le stesse protezioni e la stessa possibilità di difendere se stessi e la città, che hanno quelli che stanno andando ad aiutare. Tutto qui.

Le violenze vanno fermate. I violenti vanno puniti. Ai Carabinieri, alla Polizia e le a tutte le Forze dell'ordine che hanno difeso le nostre città va la mia gratitudine. La legalità e i diritti alla libertà, alla proprietà, alla libera mobilità, all'incolumità vanno garantiti in ogni modo. Ma sarebbe un errore, parallelamente, non cercare di capire a cosa stiamo assistendo e perché. Sarebbe un errore non cercare di prevenire, di curare, di comprendere una lingua diversa che dice spesso cose che non capiamo. Molti dei fermati sono ragazzi sono giovanissimi minorenni. Comprendere ciò che accade nelle sue motivazioni profonde ed originarie, non significa giustificare e dare alibi alle violenze. Sono due cose distinte e parallele. Non servono le classiche giustificazioni pseudo sociologiche, sbrigative, per sentirsi più giusti. Parlo della necessità di un'analisi profonda di come si formano le nuove generazioni, dei modelli di riferimento costruiti al di fuori di scuola e famiglia, di sistemi di valori molto diversi dai nostri, di una nuova percezione di ciò che è bene e ciò che è male, di ciò che è giusto e ciò che non lo è. E dobbiamo dirci con onestà un'altra cosa. Il mondo cambia a una velocità mai vista. Le crisi che sconvolgono la nostra vita nascono a migliaia di chilometri da qui. I cambiamenti tecnologici rischiano di diventare tsunami sociali capaci di mettere in crisi le conquiste democratiche anche dei sistemi più evoluti. Gli strumenti con cui lo Stato risponde, cioè apparati, procedure, processi decisionali, sono stati pensati per un'altra epoca. Sono lenti dove servirebbe rapidità, rigidi dove servirebbe capacità di adattarsi, spesso autoreferenziali dove servirebbe apertura. Non è una questione di colore politico. È un ritardo strutturale che nessun governo, da solo, può colmare. Viviamo al centro di un cambio epocale repentino che richiede una responsabilità condivisa. Serviranno nuovi patti sociali, nuove vie di convivenza, istituzioni capaci di stare al passo con il proprio tempo. Tutto questo richiede una maturità politica, un senso di responsabilità e una consapevolezza della gravità del momento storico che devono appartenere a tutti. Questo mutamento velocissimo del mondo e dei suoi assetti è ciò che più mi preoccupa. Ed è ciò che, nei limiti delle mie capacità e del mio ruolo, ho cercato di affrontare in questi anni. Ho accumulato anche profonde delusioni, ma non sono mai state una scusa per smettere di provarci. Ancor di più oggi.