Président National de l'ASADHO. Vice-President de la FIDH. Tel: +243 81 17 29 908.
Kinshasa, RDCongo
Joined September 2016
- Tweets12.1K
- Following492
- Followers564K
- Likes1.6K
LE RÉTROPÉDALAGE DE M. KABILA : est-ce un mauvais signe?
Lors de son discours du 12 octobre 2026, M.Kabila avait dit que le processus de Doha n'avait pas d'avenir.
Dans sa dernière interview, il se dit disposé à négocier voire même dans le cadre de Doha mais avec l'arme à la main.
Ce changement de ton signifie quoi?
1. Soit il a senti que son projet de faire la guerre n'a pas eu une adhésion populaire des congolais comme en 1996( Le peuple congolais attendait l'AFDL à bras ouverts).
2. Soit il a compris que ses partenaires dans la région ne sont pas enthousiastes avec sa posture actuelle ou avec son initiative de faire la guerre sous la protection du Rwanda.
Ce qui est vrai est que quelque chose n'a pas bien marché pour que 10 jours après le ton change.
L'OPPOSITION CONGOLAISE ( C64)met en danger sa crédibilité devant le peuple congolais :
Lors de sa réunion tenue à Rome, la C64 s'est proposée d'aller à la rencontre du Président Tshisekedi et de M. Joseph Kabila.
Une proposition qui comporte beaucoup de risques :
1. Elle devra faire tout pour être reçue en premier par le Président Tshisekedi que par M. Kabila. Faire le contraire exposerait l'opposition à des critiques de la part de la population et mettrait le Président Tshisekedi dans la position de ne pas recevoir la recevoir.
Maintenant, la question à se poser est celle-ci : le Président Tshisekedi est-il disposé à recevoir les membres de la C64?
Pour moi, le Président devrait les recevoir et les écouter en républicain.
Mais je doute fort qu'il le fasse au vue des tensions actuelles.
2. La rencontre avec M. Kabila
Ma conviction est que l'opposition a le droit de rencontrer qui elle veut. Ce n'est pas interdit. Mais elle joue sa crédibilité surtout si c'est M. Kabila qui la reçoit en premier. Les accusations présumées de collision entre elle et M.Kabila vont être renforcées aux yeux des congolais.
Mais aussi le lieu de la rencontre va jouer pour beaucoup. Est-ce que l'opposition va aller à Goma, une ville occupée par les troupes rwandaises, pour parler avec M. Kabila?
Pour beaucoup de congolais, tout celui qui met ses pieds à Goma serait un traitre.
La meilleure posture est que la rencontre ait lieu à l'étranger. Mais M.Kabila va-t-il l'accepter ? N'a-t-il pas aussi intérêt à entraîner l'opposition dans la compromission pour l'affaiblir ?
Qui vivra, verra.
Je conseille l'opposition d'être prudente avec cette offre.
Mais, je reconnais aussi que celui qui ne risque rien, n'a rien.
Je salue les sanctions américaines contre le ministère rwandais de la défense.
Dans le même contexte, j'appelle les Etats Unis à prendre aussi des sanctions de même nature contre le Front pour la Refondation de la Nation(FRN). On ne peut pas sanctionner les auteurs de l'agression du Congo en oubliant leurs complices.
Mon combat contre le changement de Constitution voulu par le Président Tshisekedi et celui contre M.Kabila qui veut prendre le pouvoir par les armes seront compris tôt ou tard.
Je le fais par conviction et non pour un gain quelconque.
Je suis uniquement au service du Congo.
Celui qui a fermé l'espace civique et démocratique entre 2014 et 2018 est-il en meilleure position pour condamner le rétrécissement de l'espace civique aujourd'hui ?
Je comprends que quand les gens sont au pouvoir, ils sont aveugles et ne voient pas le mal qu'ils font autres. Leurs yeux s'ouvrent quand ils perdent le pouvoir.
Seule alternance peut ouvrir les yeux des politiciens.
C'est le cas de M.Kabila.
Je crois que ça sera aussi le cas des dirigeants actuels.
Construisez l'Etat de droit, il va vous protéger demain.
LIBEREZ Prince EPENGE.
Arrêtez les detourneurs d'argent public.
Le pouvoir a des pieds. Aujourd'hui, il est ici et demain, il sera là bas.
Faites attention !
Je m'inclinerai toujours devant le travail réalisé par le Général Jean Pierre Kasongo. Félicitations mon général.
Vous avez réalisé le travail qu'aucun politicien ni parti politique n'a fait à ce jour : transformer des jeunes qui étaient dangereux pour la société en homme et femmes utiles à la nation.
Le vrai chantier du Congo, c'est le changement des mentalités.
Vous avez réalisé une partie de ce chantier que tout le monde fuit.
Que Dieu veille sur vous!
Si on arrête les opposants pour les faux bruits, il est important que les detourneurs ne jouissent d'aucune protection.
On attend un procès sur cette affaire.
Nous savons qu'il y a un ministre de l'éducation nationale qui avait été protégé en depis des faits avérés de détournement mis à sa charge par une enquête de l'IGF.
On poursuit les uns, on protège les autres.
Ainsi, va la vie au Congo.
#RDC : 🚨🚨Les députés nationaux viennent de voter pour le départ de la ministre de l’ESU .
Il y’a 3 mois l’@AssembleeNatRDC avait initié une commission d’enquête pour faire la lumière sur la gestion financière du ministre de l’ESU . Les conclusions de l’enquête font état d’un détournement des quotités des frais payés par les étudiants .
Lors de la plénière de ce lundi , les députés nationaux ont voté à l’unanimité les recommandations demandant à la première ministre de la faire partir du gouvernement .
Dés ce mardi , le bureau de la chambre basse devra saisir par écrit la première ministre @SuminwaJudith pour lui transmettre les résolutions de l’assemblée plénière .
Je dénonce et condamne fermement l'arrestation de Monsieur Prince Epenge. C'est encore un signe alarmant en ce qui concerne le rétrécissement de l'espace civique et démocratique en RDC.
Vous allez finir par arrêter tous les congolais.
Qui connait encore une seule autorité de la République Démocratique du Congo qui soit préoccupée par le sort de Bunagana ou qui en parle encore dans ses discours ? Qui se rappelle de la dernière fois que les FARDC ont tenté de récupérer Bunagana?
Est-ce que cette localité est abandonné totalement au M23?
N'est-ce pas Bunagana fournit des ressources Importantes aux rebelles pour poursuivre la guerre ?
Pourquoi ce silence autour de Bunanga?
Il faut que les autorités qui ont eu le mandat du peuple en 2023 fasse le travail attendu pour récupérer cette localité avant de torpiller la constitution pour obtenir un nouveau mandat ou un troisième mandat frauduleux.
Aucun argument ne peut être avancé pour justifier le recours de M.Kabila aux armes pour renverser le régime Tshisekedi.
Ce dimanche 25/10/2026, nous avons été parlé avec les jeunes de la commune de Kimbanseke.
Nous allons aussi continuer ailleurs.
Il ne faut jamais se taire quand l'avenir d'un peuple est menacé par ceux qui font des calculs qu'en fonction de leurs intérêts.
Envisager un référendum sur base d'une loi qui viole la constitution et sans les zones occupées par les troupes rwandaises avec la complicité de M.Kabila signifie quoi?
Si vous n'avez pas de réponse aujourd'hui, croyez moi, elle viendra d'elle même un jour!
Tout congolais dont les actes, paroles et postures tendent à renforcer le projet de balkanisation du Congo doit être considéré comme ennemi de notre pays et de notre avenir.
Je suis sûr qu'un jour, beaucoup comprendront mes prises de position d'aujourd'hui.
Une constitution, on n'est pas appelé à l'aimer mais à s'y soumettre, surtout quand le pouvoir qu'on exerce découle d'elle.
Aimer la position de Président de la République, et chercher à s'y accrocher, mais ne pas aimer la source(la constitution) qui vous l'a donnée est tout simplement une escroquerie politique.
Un tel argument montre qu'on va vers la jungle où le plus fort impose sa logique, même quand elle ne tient pas la route.
Totalement regrettable.
Torpiller la constitution par des manœuvres politiciennes n'apportera la paix et la joie à personne.
Moi, je suis toujours contre le changement de Constitution : un acte qui va contribuer à la balkanisation effective du Congo.
Une tricherie en plein jour! De quel droit, les députés peuvent aller au delà des prescriptions de la cour constitutionnelle?
Référendum : le texte voté permet de toucher aux mandats sans nouvelle Constitution, contrairement à l'arrêt de la Cour
La loi sur le référendum votée ce vendredi par l'Assemblée nationale ajoute des dispositions que la Cour constitutionnelle n'avait pas validées. Dans son arrêt R.Const. 2695 du 28 juillet 2026, la Cour avait réécrit les articles 7, 8 et 9. La pétition de 250 000 citoyens, la commission d'experts et l'Assemblée constituante ne pouvaient servir qu'à une seule chose : adopter une nouvelle Constitution.
Les députés ont élargi ce mécanisme à la « modification des dispositions constitutionnelles échappant aux pouvoirs constitués ». Ce sont les clauses que l'article 220 interdit de réviser, dont le nombre et la durée des mandats présidentiels. L'article 4 ajoute aussi « tout changement constitutionnel » aux pouvoirs du peuple. L'article 9 rétablit le « projet de loi référendaire modifiant les dispositions constitutionnelles », alors que la Cour avait jugé que « projet de Constitution » était « la qualification juridique appropriée ». Enfin, le texte supprime la convocation de la constituante par ordonnance présidentielle, que la Cour avait prévue.
Concrètement, le texte ouvre une voie que la Cour avait fermée : modifier les dispositions verrouillées sans rédiger une nouvelle Constitution. Et la majorité des trois cinquièmes (art. 9 bis) ne s'applique qu'au « projet de Constitution ». La loi ne dit donc pas à quelle majorité la constituante adopterait ces modifications.