
Author ‘Path to the Summit’: Anatoli Tarasov & the History of Soviet Hockey Part I & II - Available now on Amazon. See also @pathtothesummit
British Columbia, Canada
Joined November 2009
- Tweets3K
- Following366
- Followers220
- Likes4.9K
A succinct explanation of the politics going on with International hockey right now.
🏒 I mitt inlägg från igår på X förklarade jag varför idrottens skiljedomstols CAS beslut att godta Rysslands överklagan om deras VM-deltagande beror på internationella ishockeyförbundets IIHF:s ovilja, obeslutsamhet och ängslan att ange rätt skäl till Rysslands avstängning. Anledningen är naturligtvis att Ryssland oprovocerat startade en fullskalig invasion av ett fritt land och att man i fem års tid urskillningslöst har mördat oskyldiga civila.
CAS gav Ryssland rätt i att IIHF:s skäl som ”deltagarnas, publikens och volontärernas säkerhet” inte är starka nog att utestänga ett land från VM. Under fem år gjorde IIHF inget för att justera sina stadgar och regler för att de på ett adekvat sätt skulle motivera en avstängning. Man hänvisade till ”säkerhet” varje år som avstängningen förlängdes. Denna juridiska lucka utnyttjade det ryska hockeyförbundets jurister och de fick gehör för sin sak hos CAS.
Man måste komma ihåg att CAS är en skiljedomstol för sport. Deras uppgift är inte att bedöma graden av ryska krigsbrott i Ukraina. De ska bedöma om ett idrottsförbund följer sina regler och om deras beslut har täckning i deras eget regelverk. Det hade inte IIHF vad gäller avstängningen av Ryssland.
Därför var det märkligt att läsa och lyssna till sv. ishockeyförbundets ordförande Anders Larssons kommentarer igår. Som bekant sitter Larsson i IIHF:s styrelse (council) som en av de två, tre starkaste personerna. Att CAS gav Ryssland rätt beror på bl.a. IIHF-Larssons oförmåga att anpassa IIHF:s statuter efter verkligheten.
Så det vad SIF-Larsson sade igår kan inte betraktas som annat än spelad upprördhet. SIF-Larsson borde varit medveten om att IIHF-Larsson och hans styrelsekollegor inte presenterade tillräckligt starka skäl för att hålla Ryssland borta. Detta påpekade även IIHF:s egen(!) disciplinnämnd för IIHF:s styrelse så sent som i juni.
SIF-Larsson sade också att sv. ishockeyförbundet, trots allt, inte kommer att bojkotta VM. Anledningen skulle vara att Sverige vid en bojkott skulle kunna bli nedflyttade till division-8 VM ihop med Armenien, Malaysia och Förenade Arabemiraten och att det skulle kunna ta åtta år innan Sverige var tillbaka i eliten.
Naturligtvis trodde inte ens IIHF-Larsson på vad SIF-Larsson sade. Anledningen till varför hockey-VM spelas varje år (t.o.m. i ett OS-år!) är att det är en kassako. Och den främsta anledningen till detta är att svensk TV - ihop med finsk och tjeckisk TV - betalar så bra för att sända VM. Om Sverige inte deltar vore det en oerhörd ekonomisk smäll. Om man gör gemensam sak med Finland och Tjeckien kan VM och IIHF lägga ner.
🥅 Någon tvångsnedflyttning skulle det aldrig bli tal om. Om SIF-Larsson är upprörd på riktigt bör han och hans kollegor - för anständighetens skull - spela ut bojkottkortet. Det ger även SIF-Larsson möjligheten att gottgöra IIHF-Larssons försummelse.
Jim Genac retweeted
🏒 I mitt inlägg från igår på X förklarade jag varför idrottens skiljedomstols CAS beslut att godta Rysslands överklagan om deras VM-deltagande beror på internationella ishockeyförbundets IIHF:s ovilja, obeslutsamhet och ängslan att ange rätt skäl till Rysslands avstängning. Anledningen är naturligtvis att Ryssland oprovocerat startade en fullskalig invasion av ett fritt land och att man i fem års tid urskillningslöst har mördat oskyldiga civila.
CAS gav Ryssland rätt i att IIHF:s skäl som ”deltagarnas, publikens och volontärernas säkerhet” inte är starka nog att utestänga ett land från VM. Under fem år gjorde IIHF inget för att justera sina stadgar och regler för att de på ett adekvat sätt skulle motivera en avstängning. Man hänvisade till ”säkerhet” varje år som avstängningen förlängdes. Denna juridiska lucka utnyttjade det ryska hockeyförbundets jurister och de fick gehör för sin sak hos CAS.
Man måste komma ihåg att CAS är en skiljedomstol för sport. Deras uppgift är inte att bedöma graden av ryska krigsbrott i Ukraina. De ska bedöma om ett idrottsförbund följer sina regler och om deras beslut har täckning i deras eget regelverk. Det hade inte IIHF vad gäller avstängningen av Ryssland.
Därför var det märkligt att läsa och lyssna till sv. ishockeyförbundets ordförande Anders Larssons kommentarer igår. Som bekant sitter Larsson i IIHF:s styrelse (council) som en av de två, tre starkaste personerna. Att CAS gav Ryssland rätt beror på bl.a. IIHF-Larssons oförmåga att anpassa IIHF:s statuter efter verkligheten.
Så det vad SIF-Larsson sade igår kan inte betraktas som annat än spelad upprördhet. SIF-Larsson borde varit medveten om att IIHF-Larsson och hans styrelsekollegor inte presenterade tillräckligt starka skäl för att hålla Ryssland borta. Detta påpekade även IIHF:s egen(!) disciplinnämnd för IIHF:s styrelse så sent som i juni.
SIF-Larsson sade också att sv. ishockeyförbundet, trots allt, inte kommer att bojkotta VM. Anledningen skulle vara att Sverige vid en bojkott skulle kunna bli nedflyttade till division-8 VM ihop med Armenien, Malaysia och Förenade Arabemiraten och att det skulle kunna ta åtta år innan Sverige var tillbaka i eliten.
Naturligtvis trodde inte ens IIHF-Larsson på vad SIF-Larsson sade. Anledningen till varför hockey-VM spelas varje år (t.o.m. i ett OS-år!) är att det är en kassako. Och den främsta anledningen till detta är att svensk TV - ihop med finsk och tjeckisk TV - betalar så bra för att sända VM. Om Sverige inte deltar vore det en oerhörd ekonomisk smäll. Om man gör gemensam sak med Finland och Tjeckien kan VM och IIHF lägga ner.
🥅 Någon tvångsnedflyttning skulle det aldrig bli tal om. Om SIF-Larsson är upprörd på riktigt bör han och hans kollegor - för anständighetens skull - spela ut bojkottkortet. Det ger även SIF-Larsson möjligheten att gottgöra IIHF-Larssons försummelse.
As B.C. scraps time change, experts have a warning about the risks
globalnews.ca/news/12125021/…
Jim Genac retweeted
Publicly available for the first time: my article on the state of Soviet hockey in the mid-1950s (originally published in the 2023 Research Journal of the Society for International Hockey Research).
mlanghockey.substack.com/p/a…
Jim Genac retweeted
A future hockey coach working under the future head of a 🚀 program. A brother executed by the firing squad. And a career in sport in closest touch with greats like Boris Arkadyev (⚽️), Lev Yashin (⚽️), Stepan Spandaryan (🏀) and Anatoli Tarasov (🏒). Meet Arkadi Chernyshov.
Jim Genac retweeted
Another piece of the remarkable legacy of Arkadi Chernyshov:
mlanghockey.substack.com/p/l…
Jim Genac retweeted
Wrapping up Summit September with the assessments of Team Canada by four Soviet coaches/retired players:
mlanghockey.substack.com/p/y…
Jim Genac retweeted
Summit September 29:
mlanghockey.substack.com/p/s…
Jim Genac retweeted
Summit September 26:
mlanghockey.substack.com/p/s…
Jim Genac retweeted
A rare document has emerged: While Soviet representatives were in Montreal to negotiate the 1975-76 Super Series, Detroit Red Wings offered to pay $300,000 for two Soviet players. Here's the handwritten note by Detroit executive John Ziegler:
Jim Genac retweeted
Summit September 23:
mlanghockey.substack.com/p/s…




















