Jon

El nombre correcto debería ser ARTIFICIAL REASONING, porque la verdadera inteligencia exige captar la verdad como verdad y un sujeto autoconsciente. Una máquina puede imitar operaciones mentales. Eso quiere decir que puede existir “pensamiento artificial”, “imaginación artificial” e incluso formas artificiales de memoria. Un programa manipula signos siguiendo reglas, algo comparable a la escritura o a las reglas del ajedrez. Por lo tanto, decir que no sea inteligencia no significa negar la enorme sofisticación posible de una máquina. A ver. Producir una proposición verdadera no equivale a conocerla como verdadera. Un ejemplo es 2 + 2 = 4. Una computadora puede producir 4, pero eso no significa que sepa que 4 es verdadero. Ejecuta operaciones que llevan a ese resultado. Pero hay una diferencia entre que haya verdad en el resultado y que exista un sujeto que reconozca esa verdad! La inteligencia implica asentimiento. Este punto es todavía más importante. Inteligir no consiste simplemente en llegar a una respuesta correcta, sino en admitir esa respuesta como verdadera. Y “admitir” implica libertad, creencia y responsabilidad por la afirmación. Por eso la inteligencia sólo puede atribuirse a seres “libres y responsables”. Una calculadora no se compromete con 2 + 2 = 4. No puede responder moral o epistemológicamente por su afirmación. Si muestra algo falso, no mintió ni se equivocó en el mismo sentido personal en que un ser humano puede hacerlo. Algunos pueden argumentar que hoy los sistemas modernos no funcionan simplemente como el programa rígido del tipo “si A, entonces B”. Un LLM aprende representaciones estadísticas complejísimas y puede generalizar de maneras que no fueron programadas regla por regla. Pero eso no destruye automáticamente el argumento central, porque esa objeción no depende solamente de cómo esté programada la máquina. La pregunta profunda sería: ¿Un modelo como yo comprende que algo es verdadero, o solamente produce representaciones lingüísticas que corresponden, con mayor o menor éxito, a cosas verdaderas? Y ahí nos acercamos muchísimo a debates posteriores sobre sintaxis frente a semántica, especialmente el argumento de la Habitación China de John Searle. Un sistema puede manipular símbolos perfectamente sin que necesariamente exista comprensión subjetiva del significado. Finalmente, hay además una dimensión aristotélico-tomista bastante evidente. Para esa tradición, el intellectus no es simplemente cálculo. Es la facultad mediante la cual el intelecto aprehende lo inteligible de una cosa, lo que la cosa es. Por eso autores sérios insisten tanto en distinguir pensamiento, representación, raciocinio e intelección.

Google está numa situação séria, especificamente pelo seu futuro. A empresa é liderada por idiotas. Em 12 meses, eu acessei 4 ou 5 vezes no máximo. Google literalmente é minha última escolha. Para piorar, em IA fazem quase tudo errado, desde a concepção, o marketing, o timing, até mesmo a implementação.

O bolsonarismo não consegue acreditar até agora que perdeu porque a esquerda fez seu trabalho bem. Entendo o choque psicológico disso. O que mostra quão ruim esse movimento é. Como toda seita fanática.

Quando pergunto pro Flávio Bolsonaro o que significa ser o "líder do Brasil" desde Miami:

Seriously, @Apple ? Did you really think people would forget what Steve Jobs said, especially after this ridiculous launch? Did you guys actually think, "Okay, let's release this crap that Steve Jobs himself explicitly called an ergonomic nightmare, but we're pretty sure nobody will notice! Let's do it, guys!"

Se Flávio pode, eu também. Autoproclamo-me o homem nascido no Brasil mais inteligente de todos. Ok. Reconheço que a concorrência não torna essa conquista particularmente impressionante. Sendo assim, elevarei o nível da disputa: Autoproclamo-me mais sábio que Leibniz.

HAHAHA!! A carta de Flávio foi tão ridícula (fazendo jus ao que ele foi como candidato), que até o idiota do Paulo Figueiredo teve que apagar! Idiotas e patéticos! O que aprendemos com tudo isto? Nunca deposite sua confiança em idiotas, por mais bem-intencionados que possam parecer. A idiotice e a maldade geram o mesmo resultado nefasto.

Muito engraçado ver um monte de bolsonaristas se solidarizando envergonhadamente com o fraco e inútil do Flávio, porque teriam feito a mesma coisa na situação dele, isto é, fugir. HAHAHA. Não fiquem envergonhados por isso. Assumam. Não há problema em fugir do mal. Aliás, o problema de vocês não é esse; o verdadeiro problema de vocês é que fogem da verdade.

Se você fosse um ladrão profissional muito sofisticado e estivesse perdendo uma eleição, e fossem necessários apenas 500.000 votos para vencer tranquilamente, você roubaria 10.000.000 de votos? I rest my case.

Confesso, eu ri. 🤣🤣🤣🤣🤣🤣

Duas coisas podem ser verdadeiras ao mesmo tempo. Uma verdade não exclui necessariamente a outra. No caso de Flávio Bolsonaro, muitos argumentam que ele fugiu do Brasil porque não existem garantias judiciais diante de um juiz parcial. E esse argumento é perfeitamente válido. Aliás, aqueles que o criticam SIMPLESMENTE por ter deixado o país deveriam lembrar que figuras históricas da esquerda brasileira, como Prestes, Jango e Brizola, também acabaram no exílio durante a ditadura militar. Fugir de um país não demonstra, por si só, culpabilidade ou covardia. Mas há que entender que o fato de alguém poder ser vítima de perseguição judicial não significa necessariamente que seja inocente daquilo que lhe é atribuído. Flávio pode estar fugindo de um juiz parcial e, ao mesmo tempo, ter motivos para temer investigações por suspeitas de corrupção. As duas circunstâncias podem coexistir perfeitamente! O erro está em acreditar que, porque o juiz é parcial, necessariamente Flávio é inocente. A parcialidade de um juiz não comprova a inocência do acusado, assim como a fuga de um acusado também não comprova sua covardia. Uma coisa não exclui a outra. E compreender essa distinção é fundamental para analisar a política sem transformar a crítica da justiça em uma defesa incondicional de políticos.

O jatinho que leva Flávio Bolsonaro e sua família para os EUA acaba de pousar no aeroporto de Guayaquil, Equador. O jatinho precisa evitar o espaço aéreo brasileiro e por isso essa rota, inclusive também para reabastecer.

O governo argentino afirmou que Flávio Bolsonaro e sua família entraram no país e saíram em um jatinho sem “nenhum tipo de impedimento legal”. Que tapa de pelica no Xandão! 🤣🤣🤣

O jatinho que partiu de Puerto Iguazú, Argentina, levando Flávio Bolsonaro e sua família, já está há 2:30 voando e chegando em La Paz, Bolívia.

Confirmado. Flavio entrou na Argentina. Milei é um gênio... Que baita decoy...

Hay algo que me asusta pensar, que dejen a Marco Rubio de lado y las elecciones de los EE. UU. sean entre JD Vance y Kamala Harris...

Os erros gravíssimos de Alexandre de Moraes não são resolvidos ignorando os erros graves de Flávio Bolsonaro.

Que bom que é quando a tua pátria não pertence a este mundo.

É, Flávio, pode responder teu irmão? Se tu ama tanto teu país, é tão patriota, aceitou jogar o jogo que jogou, por que fugiu? Ama tanto e é tão patriota que o playboy, na primeira, disparou...