Dreams don't work until you do.
Joined June 2021
- Tweets167K
- Following4.2K
- Followers116K
- Likes214K
Pinned Tweet
贴文索引，对于感兴趣的话题我会一直跟踪持续更新
中国持续崩溃论
nitter.cf/KELMAND1/status/142510…
在1961年4月4日CIA的一份绝密评估中也佐证了死了几千万这种宣传是谎言。这份文件直到2004年才解密，是专门提供给美国总统和军方高层的内部情报，其中对形势的判断与外部宣传的调门并不完全一致。
文件的核心结论是：由于经济管理不善和连续两年的恶劣天气“大规模的饥荒现在没有发生”，不过在某些省份，很多人正遭受营养不良。原文是“Widespread famine does not appear to be at hand, but in some provinces many people are now on a bare subsistence diet...”
1962年的文件（下图红字部分）：“中国1961年的粮食产量仍低于1957年，但是人口继续增加，多了6000万...但并未发生像旧中国那样司空见惯的大规模饿死人的现象”，这个表述与1962年前后的CIA评估结论基调一致。
这与当时外部宣传中往往将困难直接等同于全面饥荒的叙事，存在一个明显的不一致。CIA的内部评估承认了严重困难，但在饥荒的规模判断上，其当时的情报结论与后来一些外部流传的极端数字并不吻合。情报工作的报告要更严谨，不能像对外宣传一样对内部高层撒谎。
坊间流传最广的“ 3000 万”说法，源头是1983年国家统计局公布的户籍数据中，1960—1964年间人口总数在扣除自然增长后异常减少了2644万。
但孙经先等人的研究指出，这个“异常减少”主要由户籍管理问题造成，而非实际死亡：约1162万是农村人口迁入市镇后原籍未注销形成的重报虚报，约750万是此前已死亡但未注销的死亡漏报，另有约1482万是精简返乡后未及时办理农村户籍迁入的漏报，合计约3394万户籍虚数在后续整顿中被注销。户籍数字的“消失”，不等于人的消失。
孙经先本人基于人口数据调整后的“超线性死亡”估算则低至366万，其中营养缺乏致死约250万。这一点国内学者和国外刻意抹黑的所谓学术分歧确实很大，但没有任何一个可追溯的严肃研究把数字推到几千万。
而之所以出现严重困难，除了内部政策因素外，国际禁运与外部压力确实是一个被忽视的结构性原因。当时西方在巴黎统筹委员会框架下对华实施战略物资禁运，中国禁单比苏联东欧多出500余种。与此同时，1960年苏联单方面撕毁援助协议、撤走专家，并逼迫中国限期偿还贸易欠款，中国不得不增加农产品出口来抵债，进一步挤压了国内本就紧张的口粮。1960年底中国紧急向西方求购粮食时，虽然加拿大、澳大利亚等国最终以贷款形式破了例，但此时饥荒已经蔓延，外部输入的时间窗口已经错过了最关键的那几个月。
换句话说，禁运和逼债未必是起点，但它们压缩了缓冲空间，延迟了纠错时机，把一场本可以更早被遏制的危机推向了更深的程度。远的不说，你们只要认真看看古巴的情况就知道当时的困难究竟有多大。而把复杂的问题简单化归因并夸大其词的做出帽子扣到毛泽东头上则是无耻的构陷。
“规则很简单：他们对我们说谎，我们知道他们在说谎，他们也知道我们知道他们在说谎，但他们依然在说谎，而我们继续假装相信他们。” - 《面包屑山》（A Mountain of Crumbs） 伊丽娜·戈罗霍娃（Elena Gorokhova）
这是一种心照不宣的“撒谎游戏”（game of vranyo），是普通人在体制下一种无奈的生存策略。
这是来自苏联的回旋镖，人啊，总是会活成自己讨厌的样子。
亲爱的德国人，
请问北溪管道是谁炸的？你们为什么要诬陷乌克兰？
我的质疑并非没有理由的，我简单说一下：
北溪管道位于海平面下70至90米（约80米）处。在这个深度，潜水员承受约8个大气压，面临氧气中毒风险，单次水下有效作业时间极短。在80米深处，20分钟的作业往往需要约3小时的减压才能安全返回水面，这还不算下潜和准备时间。没有专业的饱和潜水设备和减压舱，潜水员根本无法完成。
北溪管道每段是超过4厘米厚的轧制钢管，外面还包裹着约11厘米厚的混凝土，单段重量达24吨。有分析认为，至少要500公斤TNT当量的炸药才能炸开一个有效的破口。常规的潜水员携带轻型炸药，对这样的结构基本无能为力。
炸这个管道使用的并非普通定时炸弹，而是重量很大的精密水雷，单人无法搬运，需要小型潜艇或减压舱等专用设备配合。引爆也依赖精密系统，例如声呐浮标触发，需要能在复杂的混合回波中识别出正确信号，技术门槛很高。
行动发生在丹麦和瑞典的专属经济区，要在北约严密监视下，完成船只调动、炸药运输、水下安装和引爆，全程不被察觉，这对策划、装备和行动纪律的要求极高。
所以，炸北溪管道的门槛，将绝大多数国家和非国家行为体都排除在外。它属于少数拥有完整深海特种作战体系的国家才能涉足的领域。
你们无视这些客观事实公开诬陷乌克兰人炸了管道这是为什么？中国有句老话这叫“指鹿为马”。
俄罗斯总统助理乌沙科夫10月28日证实，俄方正与美国就解除对俄罗斯直接投资基金（RDIF）的制裁进行磋商。
乌沙科夫在回答国际文传电讯社提问时表示：“是的，相关讨论已经进行了一段时间。至于最终会有什么结果，我不知道。”
乌沙科夫还透露，俄罗斯直接投资基金负责人德米特里耶夫正积极与美方接触。
俄罗斯直接投资基金是俄罗斯的主权财富基金。2022年2月28日，拜登政府在俄乌冲突爆发数日后，宣布对俄罗斯直接投资基金及德米特里耶夫实施制裁。
此前，《纽约时报》援引知情人士消息称，特朗普政府正在考虑取消对俄罗斯直接投资基金的制裁。俄方在双方有关俄罗斯柴油供应美国的谈判中提出了解除制裁的要求。
一名美国官员证实，特朗普政府正按照既定程序审查该基金提出的解除制裁申请。该官员表示，此举是改善美俄关系、推动结束乌克兰冲突努力的一部分。
亲爱的德国人，
请问北溪管道是谁炸的？你们为什么要诬陷乌克兰？
我的质疑并非没有理由的，我简单说一下：
北溪管道位于海平面下70至90米（约80米）处。在这个深度，潜水员承受约8个大气压，面临氧气中毒风险，单次水下有效作业时间极短。在80米深处，20分钟的作业往往需要约3小时的减压才能安全返回水面，这还不算下潜和准备时间。没有专业的饱和潜水设备和减压舱，潜水员根本无法完成。
北溪管道每段是超过4厘米厚的轧制钢管，外面还包裹着约11厘米厚的混凝土，单段重量达24吨。有分析认为，至少要500公斤TNT当量的炸药才能炸开一个有效的破口。常规的潜水员携带轻型炸药，对这样的结构基本无能为力。
炸这个管道使用的并非普通定时炸弹，而是重量很大的精密水雷，单人无法搬运，需要小型潜艇或减压舱等专用设备配合。引爆也依赖精密系统，例如声呐浮标触发，需要能在复杂的混合回波中识别出正确信号，技术门槛很高。
行动发生在丹麦和瑞典的专属经济区，要在北约严密监视下，完成船只调动、炸药运输、水下安装和引爆，全程不被察觉，这对策划、装备和行动纪律的要求极高。
所以，炸北溪管道的门槛，将绝大多数国家和非国家行为体都排除在外。它属于少数拥有完整深海特种作战体系的国家才能涉足的领域。
你们无视这些客观事实公开诬陷乌克兰人炸了管道这是为什么？中国有句老话这叫“指鹿为马”。
坊间流传最广的“ 3000 万”说法，源头是1983年国家统计局公布的户籍数据中，1960—1964年间人口总数在扣除自然增长后异常减少了2644万。
但孙经先等人的研究指出，这个“异常减少”主要由户籍管理问题造成，而非实际死亡：约1162万是农村人口迁入市镇后原籍未注销形成的重报虚报，约750万是此前已死亡但未注销的死亡漏报，另有约1482万是精简返乡后未及时办理农村户籍迁入的漏报，合计约3394万户籍虚数在后续整顿中被注销。户籍数字的“消失”，不等于人的消失。
孙经先本人基于人口数据调整后的“超线性死亡”估算则低至366万，其中营养缺乏致死约250万。这一点国内学者和国外刻意抹黑的所谓学术分歧确实很大，但没有任何一个可追溯的严肃研究把数字推到几千万。
而之所以出现严重困难，除了内部政策因素外，国际禁运与外部压力确实是一个被忽视的结构性原因。当时西方在巴黎统筹委员会框架下对华实施战略物资禁运，中国禁单比苏联东欧多出500余种。与此同时，1960年苏联单方面撕毁援助协议、撤走专家，并逼迫中国限期偿还贸易欠款，中国不得不增加农产品出口来抵债，进一步挤压了国内本就紧张的口粮。1960年底中国紧急向西方求购粮食时，虽然加拿大、澳大利亚等国最终以贷款形式破了例，但此时饥荒已经蔓延，外部输入的时间窗口已经错过了最关键的那几个月。
换句话说，禁运和逼债未必是起点，但它们压缩了缓冲空间，延迟了纠错时机，把一场本可以更早被遏制的危机推向了更深的程度。远的不说，你们只要认真看看古巴的情况就知道当时的困难究竟有多大。而把复杂的问题简单化归因并夸大其词的做出帽子扣到毛泽东头上则是无耻的构陷。
哪么多？脱离剂量谈毒性就是耍流氓
中国移民至外国人口数量占中国14亿总人口的比例在0.6%到0.8%之间。 世界银行数据下，中国2024年净移民约为-31.9万人，也就是说移出比移入多约32万，2025年收窄到约-26.8万。相对于14亿人口，这个净流出规模占比极小。
首先，根据国家统计局的数据，1957年至1965年间，中国人口增加了约7885万人。
具体数据变化如下：
1957年末：全国总人口为64,653万人。
1965年末：全国总人口增至72,538万人。
其次，5000万这个数字本身是随意浮动的。 同一类说法里，有说4000万的，有说5000万的，甚至有说7000万的。一个严肃的人口学结论不会在同一时期、同一对象上出现跨度达3000万的“估算区间”。
这些数字常见于海外反贼赠阅报刊和特定政治宣传材料，缺乏一致且可追溯的学术出处。谁信谁傻逼。
最近X上各国网友的吵架越来越热闹了，从中土法德网民持续的大战，到日法之间因《海贼王》旗帜与抗议引发的文化攻防，再到其他地区网友一拥而上的站队与互怼，本质早已超出单纯的网络情绪或政治口水。
这些冲突不能仅从地缘政治或现实利益来理解。其背后，隐藏着一场关于主权、信仰、人性以及文明未来的更深层次斗争。在单极秩序加速瓦解、地区冲突阴影逼近的当下，不同文明的人群在数字空间里激烈碰撞：有人试图以普遍主义叙事覆盖他者的历史与认同，有人则奋力捍卫自身文明的连续性与自我决定权。信仰差异、对人性与秩序的不同理解、对“谁有资格定义现代与正义”的争夺，都在这些互怼中隐隐显现。
我们需要的不再是另一个试图以某种中心主义主导世界的格局，而是一个由主权文明组成的世界 - 每个文明都能自由决定自身的命运、守护自身的传统与边界，而不是被迫接受单一的价值模板。只有如此，这些线上的文明摩擦才可能从零和对抗，转向真正的共存与相互尊重。否则，网络上的“世界大战”，不过是现实世界里的更大悲剧的预演。
有的，如果是想要了解真正的毛泽东生平，推荐这几本：
《Mao Zedong: A Biography, Volume 1: 1893–1949》
主编：逄先知（Pang Xianzhi）、金冲及（Jin Chongji）
出版社：Cambridge University Press（2020年英译本）
这是中共中央文献研究室编写的官方传记（原书由中央文献出版社出版），基于党的档案，全面体现中国对毛泽东早期革命生涯（从出生到建国）的官方叙述。后续卷（1949–1976）英译也在推进中。
《Mao Zedong: A True Story》（作者：李捷 / Jie Li）
出版社：Royal Collins Publishing Company（2025年英文版，原作人民出版）
作者曾任中央文献研究室副主任，现为中国史学会会长等职。书中明确基于内部档案与官方解读，强调毛泽东对国家复兴与人民幸福的追求，是当代中国官方叙事的英文呈现。
《Red Star Over China》（作者：Edgar Snow / 埃德加·斯诺，1937年）
斯诺1936年访问陕北后撰写的经典著作，包含毛泽东亲自讲述的生平。它是西方最早系统介绍中国共产党与毛泽东的作品，在中国长期被视为正面、重要的历史文献，至今仍被广泛认可和再版。
自由主义对非西方英雄人物通常都持有怀疑态度，这是西方中心主义的必然，但危害不在怀疑本身，而在把解构当成先验方法。
本体论上，英雄不是完美实体，而是共同体记忆的凝结；脱离历史语境逐条拆解，会把复杂存在降格为道德碎片，导向历史虚无。
政治哲学上，共同体需要可共享的承认坐标；系统性毁神不是批判，而是侵蚀认同，把公共记忆变成阵营斗争。
认识论上，预设立场的解构不是自由思考，而是反向教条，事实反而退场。把怀疑变成否定共同体记忆的单一工程这是 CIA 和摩萨德在冷战常用的洗脑手段，西方民众身在其中而不自知这很正常。
再说一次，中国历史人物并非不可讨论，但要在尊重的基础上。别上来就贴那个自我催眠的“独裁”标签。我们不认这种非黑即白的二元框架。
NavalNews：中国正在测试一种新型三体半潜式无人武库舰，该舰由广州造船厂建造，经大连转运，目前在渤海葫芦岛海试。
该舰中央主艇体内置两组环形发射阵列，平时水平隐蔽存放，总计预计容纳 16 至 18 具远距离打击发射筒，该舰可能设计为水面点火模式，攻击时需先上浮、滑开武器舱门，再将发射筒起竖至垂直状态，搭载专用于水面发射的防空/对陆/反舰高超音速导弹。
主艇体搭配艉部外伸侧浮体，兼顾潜航隐蔽性与水面高横向稳定性，完全下潜排水量预估约 900 吨，配备醒目的通气管，潜航状态下仍由柴油机提供主动力，外侧浮体配有导管/泵喷电驱推进器。因内部绝大部分容积被武器舱占据，几乎无乘员生存空间，指挥台围壳上方的露天舰桥可能仅用于进出港引水操纵。
