Knowledge Sharing Tech

Le Liban, on nous avait prévenu. En 1980, Bachir Gemayel, alors chef des Forces libanaises et futur président élu (assassiné en 1982 avant de pouvoir gouverner), déclarait : « Demain, ils pénétreront au cœur de la France, déferleront sur l’Europe, et aucun d’entre vous n’osera élever la voix. » Ce n’était pas une prophétie mystique. C’était le constat d’un homme qui voyait, sur le terrain, ce que l’Occident refusait de regarder : une présence armée étrangère, un État dans l’État, des milices qui se servaient du Liban comme base de projection, et une population locale (chrétienne d’abord, mais pas seulement) progressivement submergée, réduite au silence ou contrainte à la fuite. Le Liban n’a pas été détruit uniquement par des bombes. Il l’a été par l’aveuglement stratégique de ceux qui, en Europe, ont préféré regarder ailleurs, négocier avec les fauteurs de troubles, et traiter les avertissements des Libanais comme du « communautarisme » ou de l’« alarmisme ». Quarante-cinq ans plus tard, les mêmes dynamiques se rejouent en Europe : territoires où l’autorité de l’État recule, violences qui ne sont plus des « faits divers », drapeaux étrangers et slogans importés lors des émeutes, et une classe politique qui hésite encore à nommer clairement les problèmes. Ceux qui parlent sont accusés de « stigmatiser », exactement comme Gemayel et les siens étaient accusés de « refuser le dialogue ». L’histoire n’a pas fini de se répéter parce que trop de gens ont décidé, en 1980 comme aujourd’hui, que l’avertissement n’en était pas un. Il est encore temps de l’entendre. Après, il sera trop tard, comme il l’avait dit.