Laurence Robert-Dehault

Alors que les Français et les entreprises souffrent terriblement des coûts du carburant, du gaz, du fioul et, indirectement, de l’électricité, les marges et les profits exorbitants des majors pétro-gazières témoignent d’un grave désordre économique et fiscal. Cette crise est avant tout le résultat d’une politique énergétique décroissante et inflationniste dont Emmanuel Macron et la gauche sont largement responsables. Plombées par des législations européennes et françaises absurdes, les majors occidentales n’ont pas assez investi dans des moyens de production sur nos territoires, notamment des raffineries, pour assurer notre souveraineté à des coûts raisonnables. Cette pénurie irresponsable a été organisée tout en sabotant le nucléaire et la vraie transition énergétique. S’il faut se féliciter que la France ait une grande et puissante entreprise comme Total, les résultats publiés ce matin montrent que la limitation partielle des prix ne lui a pas porté de préjudice financier. Au-delà des résultats financiers annoncés ce jour, il s’installe dans les démocraties occidentales une économie à deux vitesses : d’un côté, des familles et des entrepreneurs qui peinent à vivre dignement de leur travail ou de leur retraite ; de l’autre côté, une poignée de multinationales dont l’opulence ne peut s’expliquer uniquement par la rationalité économique ni par le mérite. Pire encore, les peuples voient bien que la contribution fiscale relative des multinationales est moindre que celle des TPE-PME et que le racket fiscal frappe les classes moyennes mais épargne les plus privilégiés, qui ont les moyens de s’organiser pour optimiser leurs impôts. Cette injustice est d’autant plus mal vécue en France que les finances publiques sont ruinées par des dépenses hors contrôle qu’il faut baisser de toute urgence. Ni ce désordre économique ni cette injustice fiscale ne pourront durer bien longtemps sans une grave crise sociale et des troubles menaçant l’équilibre de nos démocraties. Les manifestations et les tensions qui se multiplient en sont un triste présage, notamment si les bouleversements liés à l’IA dans les années à venir ne sont pas anticipés. Évidemment, le gouvernement doit assurer l’ordre républicain, mais l’État de droit ne peut perdurer sans la justice et le progrès. Ainsi, le rétablissement impératif des comptes publics et la libération des énergies doivent s’accompagner de mesures de justice sociale et fiscale pour ne pas être voués à l’échec. J’ai présenté un plan pour encourager la production et libérer les forces entrepreneuriales. J’ai présenté une trajectoire de baisse massive des mauvaises dépenses pour redresser les comptes. Je réaffirme aussi, comme je l’ai fait depuis la crise de l’hyperinflation post-Covid et les conséquences de la guerre en Ukraine, que la France et les autres démocraties doivent imposer les surprofits provenant non pas des performances économiques objectives des multinationales mais des conséquences des crises qui frappent le monde.

Aucune défaite n'est définitive tant qu'un peuple refuse de s'y résigner ! 🇫🇷 Rejoignez notre campagne : marinelepen.com

Retrouvez-moi désormais sur WhatsApp, pour suivre toute l’actualité de notre campagne ! 📲 Abonnez-vous à ma chaîne officielle : whatsapp.com/channel/0029VbE…

Le ministre de l’économie explique que les taxes sur les carburants ne « l’empêchent pas de dormir ». Sachez, M. Lescure, qu’elles empêchent des millions de travailleurs, d’entrepreneurs, de retraités et de familles de dormir et même de vivre. Votre dédain est insupportable.

Devant cette tragédie effroyable, nos pensées vont aux victimes, à leurs proches et à tous ceux qui luttent actuellement pour porter secours aux blessés et pour sauver des vies. J’adresse tout mon soutien et ma profonde compassion au peuple frère d’Espagne dans cette douloureuse épreuve.

Le 27 octobre 2026, a été publié dans les colonnes du Journal LE MONDE, un entretien avec Monsieur Didier GUERIN, magistrat honoraire près la Cour de cassation, sous l’intitulé « Marine Le Pen est actuellement inéligible jusqu’à la décision de la Cour de cassation sur son pourvoi ». Les affirmations posées sont en contradiction manifeste avec le Droit positif sur la question de l’exécution provisoire. Monsieur GUERIN assoit son raisonnement sur deux décisions relevant du cas d’espèce, et dont une rendue par ses soins du temps de sa présidence de la Chambre criminelle de la Cour de cassation. Outre le fait qu’un magistrat ne peut se livrer au commentaire de sa propre décision, une telle analyse bafoue le principe fondamental de l’effet suspensif du pourvoi mais aussi et surtout celui de l’effet dévolutif de l’appel qui « remet la chose jugée en question devant la juridiction d’appel » (Article 509 du code de procédure pénale). Pour être clair : le jugement de première instance est purement et simplement anéanti. Monsieur le procureur Général en exercice près la Cour de cassation Rémy HEITZ s’est exprimé sur ce sujet précis et sa conclusion est en total désaccord avec l’analyse de Monsieur GUERIN. Nous notons que cet entretien dans le Journal LE MONDE s’inscrit dans les suites d’une tribune de Monsieur GUERIN dans une revue spécialisée intitulée « Droit Pénal » qui avait été précédée d’un teasing journalistique du Nouvel Observateur. Là encore, pareilles manifestations d’un magistrat honoraire ne peut qu’alerter sur la réserve qui lui incombe. L’on ne peut qu’être consterné de lire le Vademecum proposé par Monsieur GUERIN, dans un total dévoiement dans le registre politique : de la poursuite de son inéligibilité prétendue, à la possibilité de rejeter sa candidature au niveau du Conseil constitutionnel, et enfin de guerre de lasse, dans l’hypothèse où elle serait élue sa destitution. Ces prises de position contreviennent gravement aux dispositions de l’ordonnance du 22 décembre 1958 qui impose un devoir de réserve aux magistrats honoraires, d’autant que sous le couvert de considérations juridiques, ce magistrat développe des thèses à finalité en réalité purement politiques. La gravité de l’atteinte s’illustre également par la portée de tels propos véhiculés par un haut magistrat qui engage ainsi l’institution judiciaire. Pour l’ensemble de ces raisons, Madame LE PEN a saisi le Conseil supérieur de la magistrature afin d’inviter Monsieur GUERIN à un rappel de ses obligations déontologiques.