Dix lignes suffisent Comment l’UE prive des personnes de leurs moyens de subsistance sans accusation, sans audience et sans jugement. En décembre 2025, un homme n’a plus pu acheter de pain à Bruxelles. Aucun tribunal ne l’avait condamné. Aucun parquet ne l’avait inculpé. Il n’avait même pas été entendu. Il l’a appris par le Journal officiel. Jacques Baud. Suisse. Colonel à la retraite de l’état-major général. Ancien membre des services de renseignement de son pays, puis aux Nations unies, en 2014 pour l’OTAN en Ukraine. Aujourd’hui, il écrit des livres sur cette guerre. Des livres qui déplaisent à beaucoup. On n’est pas obligé de les aimer. Le 15 décembre 2025, le Conseil de l’Union européenne l’a inscrit sur une liste. La motivation tient en dix lignes. Il serait un « porte-voix de la propagande pro-russe ». Dix lignes. C’était tout. Ce qui s’ensuivit fut une véritable horreur : Comptes bloqués. Carte bloquée. Tout paiement à son intention interdit — même de la part d’amis. Pas de salaire, pas d’honoraires, pas de contrat d’édition. Interdiction d’entrer et de sortir de l’ensemble de l’UE. Il vit à Bruxelles. Il y est coincé. Pendant sept semaines, des personnes qu’il ne connaissait pas auparavant lui ont apporté chaque semaine de quoi se nourrir. Début février 2026, les autorités lui ont alors autorisé, « pour des raisons humanitaires », de payer son loyer et sa nourriture avec son propre argent. Pour des raisons humanitaires. Avec son propre argent. La Suisse n’a jamais repris cette sanction. Les banques et les compagnies d’assurance suisses ont néanmoins résilié ses contrats. La liste fait effet même là où elle ne devrait pas s’appliquer : les banquiers suisses sont déjà profondément enfoncés dans le cul de l’UE. On pourrait alors déclarer, en fin de soirée : « Affaire suisse. » Ce n’est pas le cas. Hüseyin Doğru. Né à Francfort-sur-le-Main. Citoyen allemand. Journaliste à Berlin. Inscrite sur une telle liste depuis mai 2025. Comptes bloqués. Interdiction de travailler. Interdiction de quitter le territoire. Allocation de subsistance : 506 euros par mois. Sa rédaction a dû fermer. Il a trois jeunes enfants. Puis la banque a également bloqué les comptes de sa femme. Puis ceux de sa mère, une retraitée. Motif invoqué : une prétendue « relation de contrôle ». Le tribunal administratif de Cologne n’a trouvé aucun élément concret à l’appui de cette affirmation. L’administration n’a même pas interjeté appel. Réfléchissons-y un instant : en Allemagne, en 2025, les économies d’une retraitée ont été gelées parce que son fils est journaliste. Qui prend ce genre de décision ? Pas un juge. Une commission. À huis clos. Sans audition de la personne concernée. Et à l’unanimité. À l’unanimité signifie : l’Allemagne a donné son accord. Que ceux qui pensent qu’il s’agit d’un incident isolé lisent le communiqué de la Conférence de presse fédérale du 17 décembre 2025. Le porte-parole adjoint du gouvernement y a déclaré que tous ceux qui « évoluent dans ce domaine » devaient s’attendre à ce que cela leur arrive également. Ce n’était pas un avertissement contre les abus. C’était l’annonce officielle. Et les faits constitutifs de l’infraction ? Ils sont formulés ainsi dans le texte du règlement : « soutien ou facilitation de toute autre manière » d’une manipulation coordonnée de l’information. Toute opinion divergente ne facilite-t-elle pas quelque chose ? Ce n’est pas une subtilité rhétorique. C’est la question de savoir s’il existe une limite. Une limite identifiable, prévisible, entre une opinion que l’on a le droit d’avoir et une autre pour laquelle on perd son compte et sa vie. Que celui qui la trouve dans cette formulation la montre. Et il y a encore une chose que devrait savoir toute personne souhaitant spontanément apporter son aide : quiconque fournit de l’argent, un logement ou un emploi à une personne figurant sur la liste en Allemagne s’expose, en vertu de l’article 18 de la loi sur le commerce extérieur, à une peine d’emprisonnement de trois mois à cinq ans. L’infraction de base ne prévoit pas d’amende. Depuis février 2026, cette disposition s’applique dès la seconde de la publication — le délai de grâce de deux jours qui existait auparavant a été supprimé. Vous êtes donc immédiatement considéré comme un délinquant si vous venez en aide à une personne sanctionnée par l’UE. Cela existait déjà au Moyen Âge. À l’époque, des personnes étaient déclarées hors-la-loi. N’importe qui pouvait et avait le droit de les tuer sans encourir de sanctions. Un système qui transforme l’entraide de voisinage en infraction pénale s’est éloigné de l’objectif pour lequel il avait été créé à l’origine : la poursuite des oligarques et des profiteurs de guerre. Ce qui se passe actuellement Une ancienne juge de la Cour de justice de l’Union européenne estime que ce régime de sanctions est incompatible avec la Charte des droits fondamentaux de l’Union européenne et la Convention européenne des droits de l’homme. Baud a intenté une action en justice au Luxembourg, affaire T-169/26. De telles procédures durent des années. Aucun texte juridique ne précise de quoi il devra vivre pendant ces années. C’est là le véritable mécanisme : le droit à la justice a été, dans son essence, supprimé pour ceux qui figurent sur la liste. Ils doivent être privés de tous les recours d’un État de droit, afin de révéler que le totalitarisme a déjà pris racine sous la forme d’une pieuvre européenne et que tous les acquis d’une société civilisée doivent désormais être jetés par-dessus bord, pour tous ceux qui ont été arbitrairement déclarés « ennemis de l’État ». Je me souviens de mon voyage scolaire en classe de seconde en 1988, juste un an après avoir quitté la RDA suite à une demande de sortie du territoire. Traduit avec DeepL.com (version gratuite) #macron #von_der_leyen #european_parliament #france