mal

تحليل إعلامي للتحليل الإعلامي: حين تتنكر الشعبوية النخبوية بعباءة العقلانية! قرأت هذا التحليل الذي حشد صاحبه فيه ما استطاع من المصطلحات الأجنبية، حتى ظننت أنني أمام بحث علمي سيكشف لنا حقيقة ما قاله عبدالرحمن الراشد، فإذا بي أمام مرافعة دفاعية، ألبسها صاحبها ثوب التحليل الأكاديمي، ونسي أن يخلع عنها عباءة التعصب! ولنحلل تحليله بمنهجه نفسه. ▪️ أولا: المزايدة العقلانية (Intellectual Grandstanding) وهي أن يتوهم الكاتب أنه يحتكر العقل والحكمة، وأن مخالفيه مجرد غوغاء تحركهم الخوارزميات! وهنا نسأله: هل أجريت دراسة على عقول المنتقدين؟ وهل تعرف أعمارهم وخبراتهم وثقافاتهم؟ أم أن كل من خالف الراشد أصبح شعبويا، وكل من دافع عنه أصبح مفكرا استراتيجيا؟! يا رجل، بعض من ينتقدون الراشد تجاوزوا السبعين عاما، ولديهم من التجارب والخبرات ما قد لا يخطر لك على بال، ولكن يبدو أن العقلانية عندك لا تقاس بالعقل، وإنما بالقرب من الراشد! ▪️ ثانيا: الانحياز التأكيدي (Confirmation Bias) بدأت تحليلك باعتبار الراشد عاقلا حكيما، ثم اعتبرت كل من انتقده شعبويا غوغائيا، وبعد ذلك شرعت تبحث عن المصطلحات التي تؤيد حكمك المسبق! وهذا ليس تحليلا، بل نتيجة جاهزة تبحث لها عن مقدمات! ▪️ ثالثا: الوصاية المعرفية (Epistemic Paternalism) وهنا بيت القصيد! يبدو أن بعض سدنة الإعلام القديم لم يستوعبوا بعد أن زمن احتكار الكلمة قد انتهى، وأن المواطن لم يعد متلقيا ينتظر ما تتفضل به عليه النخبة من آراء وتوجيهات. فإذا وافقهم فهو واع ومثقف، وإذا خالفهم أصبح شعبويا يحتاج إلى مركز أبحاث يعيد تأهيل عقله! هههههه! ▪️ رابعا: التبرير بأثر رجعي (Post Hoc Rationalization) حتى توضيح الراشد الذي جاء بعد الاعتراضات، حولته إلى عبقرية إعلامية وتكتيك استراتيجي! يا سبحان الله! إذا تكلم الراشد فهو حكيم، وإذا اعترض الناس فهم غوغاء، وإذا اضطر إلى التوضيح فهو داهية يمارس إدارة الأزمات! فهل بقي احتمال واحد عندك أن الرجل أخطأ؟! أم أن الاعتراف بخطأ الراشد يعد خروجا على العقيدة الإعلامية التي تؤمنون بها؟! ▪️ خامسا: الشعبوية النخبوية (Elite Populism) وهذه أخطر من الشعبوية التي تحذر منها؛ لأنها تحتقر عقول الناس باسم حمايتها، وتصادر آراءهم باسم العقلانية، وتدافع عن الأشخاص باسم الموضوعية! والعجيب أنك تتحدث عن النزاهة الخطابية، بينما لم تناقش أصل القضية، ولم تفند حجة واحدة من حجج المنتقدين! ثم ختمت تحليلك بالدعوة إلى تأسيس مركز أبحاث للإعلام الرقمي! هههههه! وهل نحتاج إلى مركز أبحاث، أم إلى مركز يعالج تضخم الأنا عند بعض الإعلاميين ومن يدورون في فلكهم؟! الخلاصة: مشكلتكم ليست مع الشعبوية الرقمية، وإنما مع سقوط الوصاية الإعلامية، حين اكتشفتم أن بين ملايين المواطنين عقولا لا تقل عن عقولكم، بل قد تفوقها علما وتجربة وحكمة. وهؤلاء لا يحتاجون إلى إذن من عبدالرحمن الراشد ولا من غيره حتى يفكروا ويناقشوا وينتقدوا. أما أنت، فقد نجحت في إثبات حقيقة واحدة لم تكن تقصدها: أن المثقف الذي يفقد التجرد قد يصبح أخطر على الحقيقة من الجاهل؛ لأن الجاهل يتكلم بجهله، أما المتحيز فيستعين بثقافته لتزيين انحيازه! وأخيرا، لعل من المناسب أن تخضع تحليلك لتحليل آخر، ثم تحلل التحليل الذي حلل تحليلك، حتى نصل إلى الحقيقة التي هربت منها منذ السطر الأول! 😂😂 ورحم الله امرأ عرف قدر نفسه. فاحترام عقول الناس أول شروط العقلانية التي تتحدثون عنها.