Een paar vragen waar de naievelingen van de Vredesbeweging tot nu toe geen antwoord op geven: 1) Wat is vrede? Een staakt-het-vuren langs de huidige frontlijn, volledige Russische terugtrekking, territoriale concessies of iets anders? 2) Welke concessies verwacht je van Rusland? En hoe wil je die bereiken? 3) Kremlin heeft voor jullie useful idiots 1000x herhaald: We gaan niet stoppen tot al onze doelen bereikt zijn, ook niet tijdens de onderhandelingen. Wat is jullie reactie erop? 4) Welke veiligheidswaarborgen krijgt Oekraïne na zo’n akkoord, en wie is bereid die daadwerkelijk af te dwingen? Gaat jouw partij instemmen met een vredesmacht in Oekraine? 5) Hoe verhoudt het streven naar snelle vrede zich tot het risico dat territoriale verovering uiteindelijk wordt beloond? 6) Kan een duurzame vrede bestaan wanneer Poetin ervan overtuigd blijft dat verdere militaire druk uiteindelijk meer oplevert? 7) Als militaire steun wordt afgebouwd om onderhandelingen aantrekkelijker te maken, waarom zou dat Rusland dan tot méér concessies bewegen in plaats van minder? 8) Kunnen jullie 1 (een in geschreven taal) verdrag laten zien waar Poetin zich aan heeft gehouden mbt Oekraine en zijn territoriale integriteit? 9) Wat voor een morele superioriteit straal je uit als je de indruk wil wekken dat miljoenen Oekrainers allemaal oorlogshitsers zijn en geen vrede willen itt jullie?

Lavrov bij VN gisteren: "We gaan onze speciale militaire operatie niet pauseren. We gaan door tot onze doelen zijn bereikt" Useful idiots van de Vredesbeweging in NL: "ZELENSKIY WIL NIET STOPPEN MET OORLOG! STOPPEN MET WAPENS LEVEREN, DAN KOMT ER VREDE!!!"