Mastergian

Immagino che non me ne vorrà il ministro degli esteri britannico @David_Cameron se prendo in prestito il suo recente riferimento a Neville Chamberlain, il capo del governo di Londra che portò avanti la politica di appeasement con Hitler, e che nel 1938, alla conferenza di Monaco, accettò che il dittatore nazista annettesse i Sudeti, strappati così alla Cecoslovacchia, sperando in questo modo di evitare la guerra. Scelgo l’esempio di Chamberlain perché, mai come ora, tanto il panorama politico quanto quello dei social sembrano abbondare proprio di personaggi come lui, altrettanto pavidi e meschini, pronti a ricercare per se stessi un’illusione di tranquillità, anche a spese delle terre, delle vite e delle libertà altrui. Personaggi che hanno l’ardire di definirsi pacifisti sebbene la guerra non l’abbiano evitata o conclusa, ma solo lasciata appena fuori dalla propria porta di casa. Di contro abbiamo assai pochi Churchill, perché non è mai facile raccontare a chi ti ascolta che la democrazia non è gratis, e che assecondare gli appetiti e le prepotenze di una dittatura ti fa solo apparire debole, alimentando in chi non contempla un’idea di mondo costruita sulla convivenza e concepisce le relazioni internazionali in base ai soli rapporti di forza, la convinzione di poterti sopraffare. L’incapacità degli uomini (o almeno di molti di loro) di trarre insegnamenti dal proprio passato, in questo senso, non smetterà mai di stupirmi. Perché se i novelli Chamberlain riescono di nuovo a spacciarsi per portatori di pace e gli scomodi Churchill passano ancora una volta per guerrafondai, è solo perché si dimentica che la storia ha già chiarito con i fatti quale dei due abbia condotto il mondo verso la guerra peggiore di sempre e chi invece abbia gettato le basi per quasi 80 anni di pace.