Matu w PT 🇵🇱🇵🇹🇪🇺

Bezpieczne Aktywne wakacje dla Waszych dzieci. Polecam półkolonie nad Zalewem Zegrzyńskim. Transport z Warszawy, doskonala opieka. Zapraszamy.

Osoba, która czerpie korzyści z prostytucji ułatwiając innej osobie jej wykonywanie jest kuplerem. Kuplera od sutenera różni to, że kupler ułatwia wykonywanie najstarszego zawodu świata na przykład przywożąc prostytutki do hotelu dla klientów. I za to bierze pieniądze. Tymczasem sutener czerpie korzyści z prostytucji bez ułatwiania jej wykonywania. Na przykład pobiera procent od zysków. A dlaczego w ogóle pytałeś?

BÓG, HONOR, KURWA I ALFONS! Czytam zeznania świadków w procesie Nawrockiego z Onetem i zastanawiam się, czy ja, kurwa, żyję w Polsce, czy w jakimś jebanym kryminale o sutenerach, burdelach i politycznej mafii! Dziewczyny sprowadzane do hotelu, możliwość dorobienia na doprowadzaniu ich do gości, opowieści o alfonsach. I to wszystko w sprawie dotyczącej przeszłości obecnego prezydenta RP! Nawrocki zaprzecza, sąd dopiero ustali prawdę, ale same zeznania są, cytując Macierewicza, PORAŻAJĄCE! Pan Jerzy w DPS, historia z mieszkaniem, muzealne apartamenty i rezerwacje liczone w setkach dni, opowieści o kibolskich ustawkach, a teraz jeszcze alfonsi i prostytucja! Kurwa, czego jeszcze brakuje w tym scenariuszu? Narkotyków? Handlu żywym towarem? Bo w kryminalnym półświatku takie patologie potrafią ciągnąć się jedna za drugą jak smród za szambowozem! Nie twierdzę, że doszło do tych przestępstw, ale zaczynam się obawiać, co jeszcze może wypłynąć! I pomyśleć, że przy tych wszystkich historiach ja, skromny bandyta z WSI, zaczynam się, kurwa, wstydzić! :)))) A nasza bogobojna prawica nadal pierdoli o moralności, rodzinie, tradycji i wartościach chrześcijańskich. Jeszcze trochę i do hasła „Bóg, Honor, Ojczyzna” trzeba będzie dopisać „alfons i kurwy”, a na patriotycznych uroczystościach zamiast hymnu puszczać cennik usług hotelowych! Kiedy z drugim autorem pisaliśmy „Układ Milczenia”, opisaliśmy polityczne szambo, handel kobietami i cynicznych skurwysynów. Zarzucano nam, że przesadziliśmy, przedstawiając prawicowe środowiska jako zbiorowisko moralnych degeneratów. NO JASNE, KURWA, ŻE ŹLE ICH OPISALIŚMY! BO ZA SŁABO! BO W POLSCE, KURWA, FIKCJA CORAZ CZĘŚCIEJ MUSI GONIĆ RZECZYWISTOŚĆ, A BOGOBOJNI MORALIŚCI POWINNI NAJPIERW SPRAWDZIĆ, CZY SAMI MAJĄ ZAPIĘTE ROZPORKI! Link do książki poniżej. empik.com/uklad-milczenia-ka…

😭😭😭😭😭🤣🤣🤣🤣 #classico

Mój pogląd wyrażony w podcaście "Dzieje się!" wzbudził emocje. Chodzi o demonstracje w sprawie ustawy antyaborcyjnej. Pozwólcie, że wyrażę swój ogólny pogląd na temat polityki i aktywności obywatelskiej. I abstrahuję teraz od tego, kto jakie poglądy wyznaje. Otóż pogląd, że wszyscy politycy grupowo są źli, a nasze społeczeństwo cudowne, wspaniałe, jest fałszywy. Przekonanie, że wszystko za nas załatwią politycy bez naszej aktywności, jest fałszywe. Liczy się społeczeństwo obywatelskie, aktywność wyborców, konsekwentne wybory oraz świadomość tego, co konkretne decyzje wyborców oznaczają. Jeżeli np. ktoś nie głosował w wyborach prezydenckich w drugiej turze, a teraz demonstruje oburzony, że jakaś ustawa zostanie zablokowana, to oznacza - delikatnie mówiąc - brak przewidywania skutków swojej decyzji. Bo wiadomo, że jeden kandydat w sprawie aborcji ma takie zdanie, a drugi - skrajnie odmienne. Jeżeli jakiś aktywista/aktywistka ma silne przekonanie, że konkretne rozwiązania powinny wejść w życie, to pojawia się pytanie: czy zaangażował się w kampanię i wspieranie kandydata, który to gwarantował lub dawał szansę, że to rozwiązanie wejdzie w życie. Wiem, do każdego kandydata można mieć rozliczne "ale", nie ma ideałów. Trzeba żyć ze świadomością, że nasi współobywatele mają różne poglądy i kompromis jest istotą demokracji. To, że jakiś kandydat przegrał wybory, to oczywiście wina kandydata, wina sztabu, partii, która go wspierała, ale jest to też konsekwencja słabej aktywności wyborców, słabego zaangażowania społecznego i marnej determinacji, by skutecznie wpłynąć na wynik. Parafrazując znane powiedzenie: zanim zapytasz polityków co konkretnego zrobili, by zrealizować jakiś postulat, zapytaj najpierw samego/samej siebie o to samo. Wynik wyborów często zależy od determinacji wyborców którejś ze stron politycznego konfliktu. Jeżeli dominuje bierność, wygrywa kandydat drugiej strony. Często słyszymy: "nie będę wybierać mniejszego zła" Zazwyczaj efektem jest to, że wygrywa "większe zło". Nie wątpię, że wiele osób dziś protestujących było bardzo aktywnych, dokonywało uczciwego bilansu i aktywnie wspierało opcję, która gwarantowała realizację przynajmniej części postulatów. Aczkolwiek gdy słyszę opinie niektórych demonstrujących, odnoszę wrażenie, że wybrali dystans i bierność. I to ma swoje konsekwencje. Jeszcze raz więc: aktywność obywatelska, która nie ogranicza się do demonstracji, oraz dokonywanie wyborów liczących się z realiami jest równie ważna jak sprawczość polityków.