Michele

SEDETEVI E FERMATEVI A LEGGERE QUESTO POST. E RILEGGETELO FINCHÉ NON LO CAPITE. Mia riflessione personale. Ma è mai possibile che vi siate fatti iniettare un liquido, costringendovi a firmare un "consenso informato"... ...senza che vi informasse? Perché il contenuto era coperto da segreto. Non si poteva sapere cosa c'era dentro quei flaconcini. Allora io vi chiedo: informato di che? Ti informo che non ti posso informare. Firmi che sei informato che non sei informato. Questo è il paradosso. E voi avete firmato. Avete firmato al buio, senza farvi una domanda. Una sola: "scusa, ma cosa mi stai mettendo dentro?" E non venitemi a dire che eravate liberi di scegliere. Vi hanno ricattato. Se non lo fai non vai a scuola. Se non lo fai non vai a lavorare. Se non lo fai perdi il lavoro, perché non ti faccio venire a lavorare e quindi non ti pago. Se non lo fai non entri da nessuna parte. E nel frattempo le regole ridicole: Dopo le 18 devi stare in piedi, prima puoi stare seduto. Marito e moglie in macchina, uno davanti e uno dietro, con la mascherina. Come se a casa dormissero in due stanze diverse. Al ristorante il virus arrivava solo se ti alzavi per andare in bagno. Non potevi sederti su una panchina al parco da solo. Non potevi comprare le scarpe perché "non essenziali", ma potevi comprare le sigarette sì. Dovevi disinfettare la spesa, busta per busta, come se il virus fosse sulle mele. E poi vi ricordate? Non potevi andare a correre da solo, ma potevi andare al supermercato in 200. Non potevi andare a trovare tua madre, ma potevi andare a prendere l'aperitivo con gli estranei se eri seduto. Dovevi fare l'autocertificazione per uscire di casa, come un criminale che chiede il permesso di respirare. I bambini da soli nei banchi con il plexiglass, come in gabbia, senza potersi abbracciare. I nonni morti da soli in ospedale, senza un funerale, senza un ultimo saluto. Non potevi fare una passeggiata in spiaggia da solo, ma in fabbrica in 500 stretti sì. Il virus non entrava nelle metropolitane piene la mattina, ma entrava se andavi a cena con 5 amici. Dovevi mettere la mascherina da solo in macchina. Da solo. Non potevi uscire da solo a prendere aria, ma se avevi il cane potevi uscire a portarlo a fare i bisogni. Come se il virus avesse paura dei cani. E se andavi a casa di un amico dopo le 22 eri un criminale, ma se andavi a lavorare alle 5 del mattino eri un eroe. E voi, in fila, zitti, con la manica su. Non vi siete mai chiesti come si possa chiamare "consenso informato" una firma messa su un foglio che non vi informava di niente? Questa contraddizione, da sola, dovrebbe bastarvi. Riflettete. E rileggetelo finché non lo capite. Voi lo chiamereste davvero "consenso informato"? Testo di ✒️ Sabrina F.

CI STANNO PORTANDO VERSO UNA GUERRA SENZA CHIEDERE IL CONSENSO DEI POPOLI. QUESTA NOTIZIA NON È GRAVE, È GRAVISSIMA. Mia opinione personale. Noi siamo europei. Non siamo l'Unione Europea. Non siamo la loro proprietà. Non siamo carne da cannone per i loro giochi. Questi signori vogliono la guerra ad ogni costo. La vogliono sulla nostra pelle. Sulla pelle dei nostri figli. Sulla pelle dei nostri lavoratori. Sulla pelle delle nostre famiglie. Basta. Basta davvero. Siamo governati da una classe dirigente europea che ha smarrito ogni senso di responsabilità. Una casta di guerrafondai arroganti e politicamente irresponsabili. Continuano a giocare con la vita di milioni di persone come se la guerra fosse una partita a Risiko. Non hanno capito che sulla scacchiera non ci sono pedine. Ci sono esseri umani. Ci sono famiglie. Ci sono intere nazioni. Stanno facendo di tutto per stuzzicare la Russia. Stanno facendo di tutto per fare andare a male i colloqui di Abu Dhabi. Stanno facendo di tutto per boicottare la pace. Sono senza scrupoli. Vogliono lo scontro. Vogliono l'escalation. Non vogliono la diplomazia. I cittadini europei sono stanchi. Vogliono sicurezza. Vogliono stabilità. Vogliono lavoro. Vogliono soprattutto pace. Chiedono di fermare questa spirale di morte e distruzione. Ma chi governa va nella direzione opposta. Anziché costruire occasioni di dialogo, continua ad alimentare lo scontro con decisioni sempre più pericolose. La Russia ha più volte ribadito le proprie linee rosse sulla presenza della NATO ai suoi confini. Si può essere d'accordo o meno con Mosca. Ma ignorare deliberatamente queste posizioni e comportarsi come se non esistesse il rischio di una reazione significa dimostrare una preoccupante irresponsabilità politica. Una guerra tra potenze non è un gioco. Un'escalation potrebbe avere conseguenze devastanti per tutta l'Europa. E adesso arriva la notizia che merita la massima attenzione. Secondo quanto riportato nel testo relativo al comunicato del Consiglio dell'Unione Europea, si prospetta una missione militare sul territorio ucraino. Una decisione di questa portata solleva interrogativi enormi. Non può essere liquidata con qualche dichiarazione di circostanza. Se si parla di inviare personale militare europeo in Ucraina, i cittadini hanno il diritto di sapere esattamente chi partirà. Con quali compiti. Sotto quale mandato. E soprattutto quali conseguenze potrebbe comportare una simile scelta. E l'Italia. Chi ha deciso per gli italiani. Chi ha chiesto ai cittadini se vogliono correre il rischio di essere trascinati ulteriormente in un conflitto che potrebbe sfuggire a ogni controllo. Quale ruolo avranno il Parlamento e il Governo. E quali garanzie costituzionali verranno rispettate. Non basta che a Bruxelles si prendano decisioni e che i governi nazionali si adeguino. La sovranità democratica non può essere messa da parte quando si tratta di questioni che riguardano la guerra e la sicurezza del Paese. Nel frattempo, mentre si parla continuamente di armi, riarmo e nuovi finanziamenti militari, le vittime continuano ad aumentare. Le famiglie piangono i propri cari. Il popolo ucraino e i cittadini europei pagano le conseguenze economiche di un conflitto interminabile. Viene spontaneo chiedersi: a chi giova tutto questo. Certamente non ai popoli. Non ai lavoratori. Non alle famiglie. Non ai giovani che rischiano di ritrovarsi coinvolti in una guerra che non hanno voluto. L'Europa dovrebbe essere la casa della diplomazia, della cooperazione e della pace. Non diventare il motore di un'escalation militare. Chi ci governa dovrebbe avere il coraggio di fermarsi. Cercare una soluzione diplomatica. Impedire che l'Europa venga trascinata in un conflitto ancora più grande. La guerra non la decidano le élite politiche sulla testa dei cittadini. La pace non è una concessione. È un diritto dei popoli. E chi governa ha il dovere di difenderla, non di metterla in pericolo. Analisi personale di ✒️ Sabrina F.

MAMMA MIA CHE VERGOGNA.🤦🏻 Sono vergognosi. Si dovrebbero andare a nascondere. È l'ennesima figura pessima fatta da questi politici. Leggete bene questo. Qui c'è poco da ridere. Secondo l'Ambasciata di Russia in Italia, tutta la storia degli hacker filorussi sarebbe stata una sceneggiata. Una sceneggiata per fare una cosa sola. Far passare l'ennesimo pacchetto di armi e soldi per Kiev. E mentre il popolo italiano chiede pace, lavoro e bollette pagabili. Loro cosa fanno. Credono di poter fare teatro. Credono di poter fare le vittime innocenti. Credono di poter farci paura con gli hacker. Credono di poter far finta di commuoversi per farci pena. Ma ormai nessuno gli crede più. E intanto firmano altri aiuti. Altri soldi nostri. Altri soldi che non vanno alle famiglie italiane. Altri soldi che non vanno alle imprese italiane. Altri soldi che non vanno alla sanità italiana. Io non difendo nessuno. Io difendo solo una cosa. Il diritto degli italiani a non essere presi in giro. Perché qui non siamo più alla politica. Siamo all'apice del ridicolo. E alla fine quelli che pagano per le loro sceneggiate e le loro buffonate siamo sempre noi. E nel frattempo hanno già firmato il tredicesimo pacchetto di aiuti da mandare in Ucraina. Ma soprattutto non sapevano come giustificarlo. Sapevano perfettamente che lo avrebbero firmato. Peccato che gli italiani ormai non ci cascano più. Considerazione personale ✒️di ©Sabrina F.

🇷🇺🇫🇷 MACRON HA PAURA DEI FRANCESI. NON DI PUTIN. Il presidente francese Emmanuel Macron avrebbe bisogno di un bunker segreto per proteggersi dalle minacce esterne. Ma la verità è un'altra. Quel bunker gli servirebbe per proteggersi dai propri cittadini. Lo ha dichiarato la portavoce ufficiale del Ministero degli Affari Esteri della Russia, Maria Zakharova. In precedenza, il giornale The Telegraph, citando il libro The New Army of Shadows, scritto dai giornalisti Pierre Gastineau, Antoine Izambard e Franck Renaud, ha riferito che Emmanuel Macron avrebbe avuto un bunker segreto situato fuori Parigi. Questo bunker, secondo quanto riportato, sarebbe stato preparato per evacuare Macron se i manifestanti avessero occupato l'Eliseo. Non per una guerra esterna. Per una rivolta interna. Cioè, capite? Lui parla di Putin dalla mattina alla sera. Lui fa il duro in televisione. Lui fa il Napoleone con il petto in fuori. E poi, quando i francesi scendono in piazza con le pentole, lui corre a nascondersi sottoterra come un topolino spaventato. Macron il coraggioso. Macron il guerriero. Macron che vuole mandare le truppe ovunque. E poi ha bisogno del bunker per scappare dai suoi vicini di casa. Questa è la fine di un pagliaccio che si credeva Napoleone. Un presidente che parla di guerra, parla di Putin, parla di minacce russe. E poi si costruisce un nascondiglio per scappare dal suo stesso popolo. Con la copertina, il cuscino e la camomilla. La Zakharova, con il suo solito stile tagliente che va dritta al punto, lo ha smontato con una frase sola. Ha detto che il bunker non è contro una minaccia esterna. Ha detto che è contro i cittadini francesi. Tradotto in italiano semplice. Macron non ha paura dei carri armati russi. Macron ha paura del fornaio francese incazzato. Macron si nasconde. La Zakharova sta in piedi davanti al mondo e risponde a tutti. Lui sottoterra. Lei davanti ai microfoni. Chi è il leader vero. Chi è il pagliaccio. Lo hanno capito anche i francesi. Per questo lui ha bisogno del bunker. Per questo lei non ha bisogno di niente. Analisi personale di ✒️ ©Sabrina F. Riporto quanto dichiarato dalla portavoce ufficiale del Ministero degli Affari Esteri della Russia, Maria Zakharova, e quanto riportato da The Telegraph e dal libro The New Army of Shadows.

IL DOPPIO STANDARD NON E PIU UN ERRORE. E DIVENTATO LA REGOLA. Quello che scrivo è la mia opinione personale. Per anni ci hanno detto che difendere la famiglia tradizionale, la presenza materna in casa e una divisione dei ruoli era un residuo di patriarcato da estirpare. Poi arriva un politico progressista appena eletto, ringrazia pubblicamente la moglie per essere rimasta a casa ad accudire le figlie, e la stessa platea applaude. Nessuna obiezione. Nessuna domanda scomoda. Nessun discorso sul lavoro di cura non retribuito o sulla libertà di scelta femminile. Il messaggio è chiaro: certe regole valgono solo per alcuni. Se lo dice un italiano o un europeo, è retrogrado. Se lo dice qualcun altro, diventa improvvisamente ricchezza culturale e rispetto delle tradizioni. Non è un caso isolato. E un metodo. Quando un principio viene applicato a seconda di chi lo pratica, non è più un principio. E calcolo del consenso. E quando si rinuncia a difendere l'uguaglianza tra uomini e donne e la separazione tra religione e spazio pubblico per paura di essere accusati di intolleranza, non si protegge nessuno. Si erodono proprio quelle libertà che si diceva di voler difendere. Non per imposizione. Per scelta. Per non disturbare. Chi dice non c'è niente di strano sta dicendo che i diritti valgono solo in modo selettivo. E chi vota e appoggia chi ragiona così, quella selettività la sta ratificando. E lo stesso corto circuito lo vediamo sui diritti delle donne. Da un lato si sfila per i diritti delle donne, si urla my body my choice, si parla di libertà e autodeterminazione. Dall'altro si applaude con entusiasmo a candidati e movimenti politici che, sul tema dei diritti delle donne, della libertà individuale e della separazione tra religione e Stato, hanno posizioni molto diverse da quelle che si dice di difendere. Io questa coerenza non la vedo. Capisco chi vota in modo coerente con la propria visione del mondo, la propria cultura e i propri interessi. Ognuno ha diritto di farlo. Quello che mi sfugge è perché una donna occidentale, cresciuta con diritti, libertà e uguaglianza formale, scelga di sostenere chi, sul piano politico e giuridico, propone un modello in cui quei diritti vengono ridimensionati, relativizzati o subordinati ad altre priorità. Non è apertura mentale. Non è solidarietà. E, nella mia opinione, una contraddizione ideologica. Se voti per chi propone un modello in cui la donna ha meno spazio, meno voce e meno libertà, non stai difendendo i diritti delle donne. Stai delegando ad altri la decisione su quei diritti. E il resto del sistema, partiti, media, influencer, continuerà a chiamarla scelta consapevole, mentre le conseguenze le pagheranno le donne reali, quelle che non vivono nei salotti, ma nei quartieri, nelle scuole, sul lavoro. Un principio che cambia a seconda di chi hai davanti non è universale. E negoziabile. E oggi lo stanno negoziando al ribasso. Pensiero di ✒️Sabrina F. Immagine creata con IA, a scopo illustrativo

SMETTIAMOLA CON LA FAVOLA DELL'ITALIA SOVRANA. Mia riflessione personale. Quello che segue è la mia interpretazione, non una cronaca storica. Io la vedo così: non cambia nulla se a governare c'è la destra o la sinistra. L'Italia, nella mia lettura, non decide davvero da sola. E non è una sensazione, è una lettura che parte dal diritto. Partiamo da un punto che pochi ricordano. Lo sapevate che le leggi italiane devono stare sotto a quelle europee? Tutto nasce da una riforma di oltre vent'anni fa. Nell'autunno del 2001 viene cambiato un pezzo fondamentale della Carta: il Titolo V, quello che decide chi può fare le leggi e come. Da quel momento, l'articolo 117 dice chiaramente che Stato e Regioni, quando fanno una legge, devono muoversi dentro due limiti: la Costituzione italiana, e gli impegni che l'Italia ha preso con l'Europa e con gli altri Paesi. In pratica? Il Parlamento a Roma e i Consigli regionali non sono più liberi di scrivere qualsiasi norma. Ogni legge deve passare il controllo di compatibilità con il diritto dell'Unione Europea. Se una norma italiana va contro una norma europea, è quella europea che prevale. Ed è qui che si vede il nodo più profondo. Io non considero la nostra Costituzione legittimata da un vero referendum confermativo libero del popolo sovrano. La vedo come nata da un compromesso storico, in un Paese ancora sotto occupazione alleata e sotto la pressione delle potenze vincitrici. Per questo li chiamo vassalli. Vassalli dell'America e vassalli di un'Unione Europea che a sua volta, sul piano economico e militare, segue Washington. Cambia solo il maggiordomo a Palazzo Chigi, ma il padrone, resta lo stesso. Che ci sia un Presidente Repubblicano o Democratico a Washington, per noi non cambia nulla. Quello che decidono a Washington, a Bruxelles e alla NATO, noi dobbiamo eseguire. Basi USA in Italia, segreti NATO, vincoli UE, Patto di Stabilità, acquisto di armi, sanzioni, guerre per procura: non possiamo dire di no. Smettiamola di credere che basti votare Meloni o Schlein o Conte per essere liberi. Finché non recuperiamo la sovranità giuridica, monetaria, militare e costituzionale, per me resteremo sempre una colonia che finge di essere una Repubblica. Analisi personale di ✒️Sabrina F. Vignetta satirica - elaborazione grafica originale. Immagine creata con IA FONTI UFFICIALI: - Senato della Repubblica - Costituzione italiana: approvata il 22 dicembre 1947, promulgata il 27 dicembre 1947, entrata in vigore il 1° gennaio 1948 - Costituzione della Repubblica Italiana, art. 117 - Testo modificato dalla Legge costituzionale n. 3/2001 - Archivio Storico Camera dei Deputati - Referendum istituzionale del 2 giugno 1946 ed elezione Assemblea Costituente

I GLOBALISTI NON HANNO BANDIERA. E IL CAMPO LARGO HA SCELTO DA CHE PARTE STARE. Quello che scrivo è la mia opinione personale. I globalisti non hanno bandiera, non hanno confini e non hanno popolo. Hanno un solo obiettivo: cancellare le nazioni, indebolire le identità e trasformare i cittadini in consumatori intercambiabili. Il Campo Largo al completo ha scelto da che parte stare. E non è dalla parte degli italiani. Non parlo solo del PD di Elly Schlein. Parlo di tutto il blocco: PD, Movimento 5 Stelle di Conte, Alleanza Verdi Sinistra di Fratoianni e Bonelli, +Europa e tutti gli alleati che li seguono. Stessa agenda, stessi slogan, stesse priorità lontane dall'Italia reale. Mentre l'operaio italiano si sveglia alle 5 per portare a casa 1.300 euro al mese, il Campo Largo parla di riconoscimento dello Stato di Palestina e di battaglie ideologiche lontane dai problemi reali. Mentre chi lavora in cantiere si chiede come arrivare a fine mese, in piazza si abbraccia chi sventola la kefiah. Non chi porta il casco. Non chi tiene in piedi questo Paese. È il copione classico: ignorare chi produce e paga le tasse, per concentrarsi su cause simboliche che piacciono a élite, media e attivisti. I confini diventano un optional. L'identità nazionale un ostacolo. Il lavoro italiano un dettaglio. Il Campo Largo non difende più chi costruisce, chi produce, chi paga. Sembra più attento ai consensi internazionali e alle agende sovranazionali che agli interessi di chi vive e lavora in Italia. Questo Paese ha bisogno di chi mette prima gli italiani. Di chi protegge chi lavora, chi produce ricchezza e chi mantiene in piedi le comunità. Di chi non confonde la solidarietà con l'abbandono dei propri cittadini. E quel qualcuno, oggi, non è certo il Campo Largo. Pensiero di ✒️Sabrina F.

SE I DEMOCRATICI RIPRENDONO IL POTERE, SIAMO IN GRAVE, GRAVISSIMO PERICOLO. Questa è una mia riflessione personale, nulla di più. Non è una semplice sconfitta elettorale. È la fine dell'ultimo argine. Se cade Trump, possa piacere o no, cade l'America come ultimo baluardo dell'Occidente libero. E se cade l'America, cadiamo tutti. È questo che è in gioco. ATTENZIONE, NON È POLITICA. È IL MALE TRAVESTITO DA PROGRESSO. I Democratici di Clinton e Obama non propongono più tasse o sanità. Propongono la distruzione di tutto ciò che ci rende umani, liberi e radicati. ECCO IL LORO PIANO, IN 4 MOSSE: 1. INVASIONE INCONTROLLATA E ISLAMIZZAZIONE POLITICA Aprono i confini non per bontà, ma per cancellare la Nazione. Senza confine non c'è popolo. Senza popolo non c'è voto, c'è solo una massa da gestire. E con i confini aperti sdoganano l'islamismo politico - non il musulmano come persona, che va rispettato, ma la SHARIA come legge politica al posto della Costituzione. Due leggi non possono coesistere: o vince la Costituzione che ti rende libero sotto Dio, o vince la Sharia come sistema politico che ti rende sottomesso. 2. WOKISMO COME RELIGIONE DI STATO Non è inclusione. È una religione di sostituzione. Hanno portato l'ideologia woke nelle scuole, nell'esercito, nei tribunali, nelle aziende. Ha i suoi dogmi, i suoi eretici da cancellare, i suoi sacerdoti. 3. I BAMBINI SENZA PIÙ IDENTITÀ Il punto più grave. Un bambino è maschio o femmina. È biologia, è verità, è natura. Loro entrano alle elementari per confonderlo su chi è. Gli insegnano che può essere tutto e niente. Un bambino confuso sulla sua identità è un bambino che non si ribellerà mai più. Non è educazione, è distruzione dell'innocenza. 4. LA DISTRUZIONE DELLA CIVILTÀ GIUDAICO CRISTIANA Vogliono: Stato al posto di Dio, ideologia al posto della Famiglia, globalismo al posto della Nazione. CHI SONO GLI ARCHITETTI? CLINTON: ha venduto il partito operaio a Wall Street, Hollywood, Big Pharma e complesso bellico. Il partito dei miliardari che parla come i poveri. OBAMA: ha dato la narrazione. Ha istituzionalizzato tutto questo e con le primavere arabe ha sdoganato l'islamismo politico come interlocutore. PERCHÉ RIGUARDA TUTTO IL PIANETA? Perché se cade l'America come ultimo argine dell'Occidente, cade l'ultimo posto al mondo dove un popolo può ancora dirsi libero, credente, armato e sovrano. Non è una elezione. È una guerra spirituale. Un mondo senza confini, senza sessi, senza fede, senza verità. Dove tutto è permesso, tranne difendere ciò che sei. ✒️Sabrina F.

LORO NON CHIEDONO NULLA. SOLO DI VIVERE. Ho visto i loro occhi. Quelli di un randagio sotto la pioggia. Non chiedeva carezze. Chiedeva di non morire lì, da solo. Un'anima pura, senza colpe, senza casa, senza nome. Ma con un cuore che batte esattamente come il nostro. Anzi, forse di più. Noi chiamiamo "randagio" un cane. Ma lui non sa di esserlo. Lui sa solo che ha fame, che ha freddo, che ha dolore. E che nessuno si fermerà. E allora sogno una cosa semplice, umana. Sogno che ogni Comune abbia un'ambulanza per loro. Un numero da chiamare quando vedi un micio investito sul ciglio della strada. Un veterinario di notte, la domenica, a Ferragosto, per quell'anima che non ha un proprietario sul libretto, ma ha una vita che vale esattamente quanto la nostra. Perché una vita non vale di più se ha un padrone. Una vita vale perché c'è. Salvare un randagio non è "fare beneficenza agli animali". È ricordarci che siamo umani. È dire a un'anima impaurita: "Ehi, ci sono. Non sei invisibile. Non morirai da solo." Sono anime pure venute su questa terra per insegnarci l'amore senza condizioni. Non chiedono casa, macchina, soldi. Chiedono solo una possibilità. E se un Comune trova i soldi per le luminarie, per le panchine, per le rotonde... può trovarli anche per non far morire un cane da solo in un fosso. Perché il grado di civiltà di un paese si misura da come tratta chi non può chiedere aiuto. Per favore, non lasciamoli soli. ✒️ Sabrina F. Immagine creata con IA