Mindfrog.Chen

继续提问： 1. 目前 Sui 华语社区的资源和活动似乎更多还是采用自上而下的对接和管理方式。在这种模式下，Sui 会如何确保社区预算和生态资金被有效、合理地使用？ 例如，是否会建立更透明的预算披露、项目申请、成果验收以及利益冲突管理机制，让社区能够知道资金具体流向了哪些组织、活动和贡献者，以及最终产生了什么实际效果？ 去年sui中文tg社区有人举报越南社区曾出现活动数量很多、预算投入频繁，但实际生态贡献和长期效果难以衡量的争议。Sui 会如何避免类似的问题，防止社区预算逐渐变成少数固定组织长期获取资源的渠道？ 个人认为，如果社区仍然主要依赖官方自上而下分配资源，那么资金透明度和公开问责机制会非常重要。参考 @MindfrogCrypto 的提问未来是否有可能逐步引入公开 bounty、贡献者体系、社区提案等预算分配机制？我觉得开发者方面的deepsurge.xyz/做得挺不错的，社区方面可以有这样的方案吗，比如每月内容大赛，鼓励大家在x上发送真实有价值的文章类似这样。 这只是我个人的意见，我们也有walform.wal.app这样的社区表单，可以收集大家的意见集思广益。 2. 去年 @CQ_Neverland 曾发过这样的帖子 nitter.cf/CQ_Neverland/status/19… 后来也没消息了，是sf没有通过方案呢？还是这位姐姐忘记了？我想如果从那个时候每月都有这个方案，现在也就没这么多鸡毛蒜皮的事了。 3. Sui 当初提出过“让 10 亿用户上链”这样的愿景，那么它真正需要争取的，显然不只是现有 Crypto 用户，而应该是大量来自 Web2 的增量用户。 但从目前的发展来看，我其实有一些疑问。 之前游戏曾经被认为是 Sui 最有机会实现大规模用户增长的方向，但至少到现在，这条路线并没有真正跑出一个现象级产品。现在 Sui 又明显把更多资源投入到了 DeFi上，但 DeFi 本质上仍然主要服务于 Crypto 原生用户。靠这些项目，真的能够实现“10 亿用户上链”吗？ 我也认可 Sui 在技术上的创新能力。比如 zkLogin 确实很好地降低了 Web2 用户进入链上的门槛，Hashi 这样的基础设施在技术上也很有意思。但问题是，技术先进并不天然等于用户会来。 例如 Hashi 即使能够很好地把 BTC 流动性引入 Sui，真正决定 BTC 大户是否愿意进来的，可能最终还是收益、流动性和激励，而不是底层技术本身。如果必须长期依赖补贴才能吸引资金，那么这种增长到底有多少是可持续的？ Walrus 也是类似的问题。它的技术能力很强，而且我印象中 Sui/Walrus 一直在努力把实际存储成本压到接近 AWS 等传统云存储的水平。但即使价格已经足够有竞争力，真正的问题仍然是：为什么开发者和普通用户要迁移过来？ 到目前为止，我甚至很难看到一个真正面向大众、因为 Walrus 而成立的杀手级应用。不要说下一代 YouTube、Dropbox 或 Google Photos，似乎连一个在 Crypto 圈真正形成规模的图床、网盘或内容平台都还没有出现。 所以我真正想问的是： Sui 什么时候才能产生一个真正能够 “flip the market” 的产品？ 这里说的不是 TPS 更高、架构更先进，也不是又一个 DEX、借贷协议或者拿到几千万美元 TVL 的项目，而是一个能够让整个行业重新认识区块链用途、让大量原本根本不关心 Crypto 的用户主动使用的产品。 现在的问题是，Sui 在 X 上经常会出现 “Huge” 这样的预热，具体是谁喜欢发我就不说了，但很多东西真正发布之后，给人的感觉仍然只是不错的基础设施或者渐进式改进，并没有达到预期中的突破。 如果最终 Sui 和其他区块链一样，只能不断产出性能更好的链、更多 DeFi 协议、更低成本的存储和类似的基础设施，却始终无法催生真正具有全球影响力的应用，那么作为普通持币者，我们应该如何理解 SUI Token 的长期价值？ 换句话说： 如果技术创新最终无法转化为独特的产品、真实用户和不可替代的网络效应，那么我们为什么应该长期持有 SUI，而不是把它看成又一个需要持续激励才能维持生态活跃度的 L1？ 先这些吧，想起来再问。。