Manger avec quelqu'un qui se fiche de la nourriture, c'est aussi frustrant que se masturber. -- Christian Giudicelli
Nîmes, Gard
Joined June 2014
- Tweets11.7K
- Following271
- Followers256
- Likes4.6K
Marcel May retweeted
Quand certains tentent d'instiller le doute sur la nature du régime de Mao Zedong en usant de rhétorique dilatoire (avez-vous sondé tous les historiens du monde ?), ils ne font pas de la rigueur : ils font du négationnisme d'état.
Les faits ne dépendent pas d'une préférence politique ou géographique. Le grand bond en avant et la révolution culturelle ont coûté la vie à des dizaines de millions de personnes. Ce ne sont pas des rumeurs occidentales, ce sont des réalités documentées par les historiens du monde entier, et d'abord par les chercheurs chinois eux-mêmes qui ont eu le courage d'ouvrir les archives.
Vouloir faire passer un totalitarisme pour un simple sujet de débat sous prétexte de relativisme culturel est une insulte à la mémoire des victimes. On a le droit d'avoir des avis sur la politique d'aujourd'hui, mais on n'a pas le droit de réécrire les tragédies du passé pour servir de la propagande.
Madame Tondelier @marinetondelier, « Tous les historiens » ? Savez-vous seulement combien il y a d’historiens dans le monde ? Vous connaissez donc l’avis de chacun d’entre eux ? Vous avez lu l’ensemble de leurs travaux ?
Avez-vous également consulté les historiens africains, asiatiques, arabes et latino-américains ?
Et même parmi les historiens français, êtes-vous certain qu’ils partagent tous cette position ?
Marcel May retweeted
Pourquoi certains spécialistes lol français feraient mieux de se taire.
Résider en Chine continentale ou y avoir un visa ne transforme personne en historien. Cela donne seulement accès à ce que le régime autoritaire autorise à voir, pas aux archives censurées ou aux réalités occultées par la propagande.
La majorité des observateurs occidentaux étudient la région à travers des traductions. À l'inverse, les taïwanais lisent et analysent les documents historiques directement dans leur langue d'origine et en caractères traditionnels, sans filtre.
C’est à Taipei que se trouve la plus vaste collection d’archives et de trésors historiques chinois, sauvés des destructions de la révolution culturelle de Mao alors que le continent effaçait son propre passé.
Pour la France, la politique du monde sinophone est un sujet d'étude lointain ou de la géopolitique abstraite. Pour Taïwan, c'est la mémoire familiale et un enjeu vécu au quotidien.
Un tampon sur un passeport ou une position d'expatrié ne remplacera jamais la continuité linguistique, la mémoire culturelle et la réalité du terrain.
Alors taise-vous. Vous ne parlerez jamais le mandarin aussi bien qu'un sinophone, vous n'être que des pions pour la propagande rouge de la Chine.
Marcel May retweeted
Christine Lagarde : une démission surprise, trois hypothèses et un calendrier bien étrange…
Christine Lagarde quitte la présidence de la Banque centrale européenne neuf mois avant la fin de son mandat.
Trois hypothèses me viennent à l’esprit. La dernière est particulièrement dérangeante.
𝗣𝗿𝗲𝗺𝗶𝗲̀𝗿𝗲 𝗵𝘆𝗽𝗼𝘁𝗵𝗲̀𝘀𝗲 : 𝘂𝗻𝗲 𝗱𝗲́𝗰𝗶𝘀𝗶𝗼𝗻 𝘀𝘁𝗿𝗶𝗰𝘁𝗲𝗺𝗲𝗻𝘁 𝗽𝗲𝗿𝘀𝗼𝗻𝗻𝗲𝗹𝗹𝗲.
Christine Lagarde rencontre des difficultés personnelles, peut-être médicales.
Dans une récente vidéo, elle apparaît avec deux petits pansements sur le visage et recommande de faire régulièrement surveiller sa peau.
Peut-être éprouve-t-elle simplement le besoin de ralentir, de se rapprocher des siens et de profiter davantage de sa famille.
Si tel est le cas, sa décision est parfaitement honorable.
Je n’ai jamais éprouvé beaucoup de sympathie pour Christine Lagarde, et je considère qu’elle n’a pas particulièrement servi les intérêts français.
Mais je lui reconnais volontiers une stature exceptionnelle. C’est une grande dame, qu’on l’apprécie ou non.
Si sa santé est en cause, tous mes vœux de rétablissement l’accompagnent sincèrement.
𝗗𝗲𝘂𝘅𝗶𝗲̀𝗺𝗲 𝗵𝘆𝗽𝗼𝘁𝗵𝗲̀𝘀𝗲 : 𝗠𝗮𝗰𝗿𝗼𝗻 𝘀𝗮𝗶𝘀𝗶𝘁 𝘂𝗻𝗲 𝗼𝗰𝗰𝗮𝘀𝗶𝗼𝗻.
Christine Lagarde rencontre effectivement des difficultés personnelles.
Emmanuel Macron, qui en est informé, lui suggère d’anticiper son départ.
Officiellement, pour lui permettre de prendre soin d’elle. Mais avec une arrière-pensée plus politique : profiter de cette démission pour peser sur le choix de son successeur.
Macron ne peut pas nommer personnellement le président de la BCE, mais il dispose d’une influence considérable.
Dans quelques mois, cette influence appartiendra à son successeur.
Cela rappelle étrangement le départ anticipé de François Villeroy de Galhau, gouverneur de la Banque de France, qui avait déjà suscité de sérieux remous.
𝗧𝗿𝗼𝗶𝘀𝗶𝗲̀𝗺𝗲 𝗵𝘆𝗽𝗼𝘁𝗵𝗲̀𝘀𝗲 : 𝘂𝗻𝗲 𝗺𝗮𝗻𝗶𝗽𝘂𝗹𝗮𝘁𝗶𝗼𝗻 𝗱’𝘂𝗻 𝗰𝘆𝗻𝗶𝘀𝗺𝗲 𝗲𝗳𝗳𝗿𝗼𝘆𝗮𝗯𝗹𝗲.
C’est celle que j’espère sincèrement fausse.
Après les remous provoqués par le départ anticipé de François de Galhau, Macron aurait-il imaginé une méthode plus subtile ?
Faire passer une démission politiquement opportune pour un départ imposé par des problèmes de santé, sans provoquer les mêmes réactions ?
Et c’est ici que sa récente vidéo m’interpelle.
Christine Lagarde est une femme discrète, élégante, particulièrement attentive à son image.
Or elle apparaît publiquement avec deux pansements parfaitement visibles sur le visage.
Elle savait nécessairement qu’ils attireraient l’attention et aurait pu attendre quelques jours pour enregistrer sa vidéo.
Elle ne l’a pas fait.
Mieux encore, elle accompagne cette apparition d’un message invitant chacun à suivre les conseils de son médecin et à surveiller sa peau.
Pourquoi cette communication inhabituelle ?
Je ne prétends évidemment pas qu’elle ait inventé un problème médical. Mais je m’interroge : cette mise en avant de sa santé pourrait-elle servir à détourner l’attention des véritables enjeux politiques de son départ ?
J’espère sincèrement me tromper.
Mais après tant d’années de calculs politiques et de nominations stratégiques, je ne parviens plus à regarder certaines coïncidences avec une parfaite innocence.
Car une chose est certaine : le départ anticipé de Christine Lagarde permettrait à Emmanuel Macron de participer au choix d’un président de la BCE nommé pour huit ans, potentiellement jusqu’en 2035.
Un choix qui aurait normalement dû revenir à son successeur.
Alors, simple décision personnelle, opportunisme ou manipulation soigneusement préparée ?
Je souhaite sincèrement que Christine Lagarde soit en excellente santé.
Les coïncidences existent.
Mais lorsqu’elles servent toujours les intérêts des mêmes, elles finissent par susciter quelques questions.
Illustrations @grok
Marcel May retweeted
Mon avis/hypothèse sur les alertes "doomsday"/ kit d'urgence.
Ils veulent leur "Great Reset", ils l'auront par la guerre mondiale.
La technologie IA est prête. C'est donc leur timing idéal.
Certains par croyances fanatiques eschatologiques, d'autres par appât du gain et du pouvoir.
Ça fait des décennies qu'ils pensent que nous sommes trop nombreux, qu'ils le disent de multiples façons, que tout est fait pour dissuader de faire des enfants par tous les moyens.
De cela découleront des sociétés gérées comme des techno-dictatures, partout:
Réquisitions immobilières et financières, rationnements, villes-ghettos techno-surveillées, contrôle des populations par l'algorithmique.
Dans cette hypothèse il leur faut un évènement majeur qui sidère, qui soit extrêmement disruptif.
Sinon impossible de mettre ça en place.
Personne ne pourra s'y opposer car le "nous sommes en guerre" sera la réponse justifiant tout.
La guerre permanente évitera à la population de pouvoir se rebeller, justifiant pénuries, précarité et surveillance "nécessaire". (Relire 1984)
Aucun écolo ne parlera du bilan carbone de la guerre, aucun libéral ne mettra en question les lois martiales.
Bref, c'est mon hypothèse du jour. Qui vaut ce qu'elle vaut, mais la farce du narratif d'Ursula and co, désormais me semble plus farfelue que ce que j'écris ici.
Je pense qu'il n'y a pas de camp du bien, mais des groupes qui se battent pour le pouvoir sur le dos des populations.
Des populations prises en étau entre ces pilleurs d'en haut, et les pilleurs d'en bas, qui ont un espace de plus en plus étriqué pour tenter de vivre une vie paisible avec ceux qu'ils aiment.
Est-ce que ça arrivera vraiment ?
Nous verrons.
J'espère que non.
J'espère avoir tort.
Mais je ne crois plus en la fable d'une caste dirigeante qui agirait dans l'intérêt des populations. Trop d'éléments factuels successifs me font remettre en question cette vision du monde:
L'incompétence ne justifie pas tout.
Statistiquement c'est impossible.
En tous cas je prends ce tweet comme occasion de rappeler à quel point la vie est belle, à quel point elle est un miracle époustouflant.🌷🌱
Chaque mère qui a porté la vie le sait, le comprend dans sa chair.
Au-delà de nos religions ou croyances respectives, il faut visualiser, prier pour la Paix, pour la Vie, pour le Beau, pour le Juste.
Les forces obscures, va-t-en guerre, assoiffées de pouvoir et de domination doivent perdre.
La Vie et la Paix doivent l'emporter.
✨✨✨
Marcel May retweeted
The biggest mistake tourists make in Japan is dragging a fifty-pound suitcase up and down subway stairs.
Watch how Japanese travelers board the bullet train. They walk on with a cup of green tea, a small shoulder bag, and both hands free.
Where is their luggage? It is already in the next city, waiting for them.
In Japan, the system is called Takkyubin, recognizable everywhere by a logo of a mother black cat carrying her kitten gently in her mouth.
When you check out of your hotel in Tokyo at eight in the morning, you hand your heavy suitcase to the front desk, fill out a tiny slip, and pay about twenty dollars. You can even send it straight from the corner convenience store.
Then you spend the entire day wandering through mountain temples or eating street food with nothing on your back.
When you walk into your traditional inn in Kyoto that evening, your suitcase is already standing neatly in your room, wiped clean, with the handle turned toward you.
In fifty years of handling millions of bags a year, lost luggage is virtually unheard of.
A society runs smoothly when you can hand your belongings to a stranger at a convenience store and know they will beat you to your hotel.
Marcel May retweeted
C’est Deng Xiaoping qui a sorti la Chine de la pauvreté. Mao l’a enfoncée.
De plus pendant la guerre contre les japonais, les communistes se planquaient et laissaient le Kuomintang s’affaiblir pour pouvoir les niquer après la défaite du Japon.
C’est le KMT qui a supporté le gros de l’effort.
Quand le Japon a capitulé le KMT avait perdu ses meilleurs divisions alors que le PCC se contentait d’actes de guérilla et est sorti renforcé de la guerre. Prêt à se jeter sur le KMT.
Est ce que vous vous rendez compte que les chinois sont plus en paix avec leur histoire que nous avec la nôtre ?
C'est sûrement une chose que j'admire chez eux, cette capacité à tirer des enseignements des hommes de leur histoire, de savoir les échecs ( et Mao en a eu avec des conséquences colossales) mais d'avancer en se remémorant leur réussite ( Mao a libéré le pays des occupants étrangers, a fait sortir le pays de la guerre civile, a amorcé l'accumulation de puissance de la chine.
Et nous ?
Marcel May retweeted
Fusillades de Trappes.
Connaissez-vous la loi du traitement médiatique différencié ?
>> Quand c’est un attentat islamiste, les médias cherchent toujours le déséquilibré derrière le terroriste.
>> Quand ce n’est pas un attentat islamiste, les médias cherchent toujours le raciste derrière le déséquilibré. La preuve par Kévin T.
Petit florilège de ce traitement médiatique différencié (affaires récentes) :
- Attaque au couteau à Mulhouse, en février 2025. Brahim A., ressortissant algérien en situation irrégulière, tue un passant et blesse plusieurs personnes. Sa schizophrénie avancée.
- Attaque au couteau d’Apt, en janvier 2025. Mehdi B. poignarde un client de supermarché et blesse un agent de sécurité. Traitement psychiatrique.
- Attaque de la gare de Lyon à Paris, en février 2024, un homme de nationalité malienne agresse des voyageurs au couteau et au marteau, faisant trois blessés. Troubles psychiatriques importants.
- L’attentat du pont de Bir-Hakeim à Paris, en décembre 2023. Un Franco-Iranien fiché S tue un touriste germano-philippin et blesse deux autres personnes à coups de couteau et de marteau. Troubles psychiatriques sévères.
- Attaque au couteau à Annecy, en juin 2023. Un Syrien attaque au couteau plusieurs personnes, dont quatre très jeunes enfants en bas âge. Excuse psychiatrique.
- Attaque au couteau, gare du Nord, à Paris, en janvier 2023. Un ressortissant algérien sous OQTF blesse six personnes au couteau dans la gare. Abolition du discernement.
- Assassinat d’Alban Gervaise à Marseille, en mai 2022. Mohamed L. égorge et poignarde Alban Gervaise. Troubles psychiatriques.
- Attaque du commissariat de Rambouillet, en avril 2021. Un ressortissant tunisien assassine une agente de police à l’entrée du commissariat. Dépression sévère et troubles du comportement récents.
- Attaque des policiers à Colombes, en avril 2020. Youssef T. fonce volontairement au volant de sa voiture sur des motards de la police nationale en pleine rue, les blessant grièvement. Profil suicidaire et psychologiquement instable.
- Attaque au couteau à Romans-sur-Isère, en avril 2020. Abdallah Ahmed-Osman, réfugié soudanais, tue deux personnes et en blesse cinq. Excuse psychiatrique.
- Attaque au couteau de Villejuif, en janvier 2020. Nathan Chiasson, Français converti à l’islam, poignarde des promeneurs : un mort et deux blessées. Antécédents psychiatriques.
- Tuerie de la préfecture de police de Paris, en octobre 2019. Mickaël Harpon, fonctionnaire français converti à l’islam, assassine quatre de ses collègues et en blesse deux. Profil fragile.
- Attaque au couteau de Villeurbanne, en août 2019. Sultan Niazi, ressortissant afghan, attaque des passants, faisant un mort et plusieurs blessés. Pathologie psychiatrique sévère.
- Tuerie du marché de Noël de Strasbourg, en décembre 2018. Chérif Chekatt ouvre le feu et poignarde des passants dans les rues de Strasbourg, faisant 5 morts et 11 blessés. Instabilité psychologique.
Marcel May retweeted
Many Western nations managed to "uplift farmers and the working class" without killing upwards of 30 million of them.
We did this, generally, without empowering student mobs to trash all the history we now claim we're proud of, and without massacring the wealthy and the educated on the altar of cultural revolution.
One of the many ironies of the modern Chinese nationalist is that, were it not for generals countermanding the Red Guard, the evidence they claim for their greatness would have been totally destroyed by Mao's own faction.
We have no equivalent of Mao's campaign against the Four Olds, having largely gotten over iconoclastic religious hysteria in medieval times.
We never went around killing sparrows to avert famine (which caused a surge in locusts that made famine worse) — of all our many retarded leaders, none have been so retarded as that.
Our war heroes did not hide in mountains waiting for the Kuomintang to do all their fighting for them, only to emerge and claim credit after the fact. The Communists are not war heroes. They drove the war heroes out of the country they fought to save.
We have managed to make modern nations of citizens, not subjects; and our technological prowess today is the product of invention, not theft.
We have empowered our ethnic and religious minorities, almost to a fault, while the Chinese government locks them up in camps that we consider horrors.
As is usually the case, Communist doctrines of "colonialism" and "imperialism" - the latter a Leninist propaganda trick designed to save Marxism from all its failed predictions - are spread today to spare Communism the shame of its own deeds.
And we are able (and even encouraged) to criticise our most important leaders and heroes, while the Communist Party apparatchik must debase his own intellect before he is allowed to speak.
China does have a rich and wonderful history. Mao created none of it, and destroyed much of it. The fat ass of his legacy squats on what remains.
To us Chinese, Mao Zedong is our hero.
Mao uplifted farmers and the working class in China, united the Chinese people, led us to defeat foreign invaders, and founded an independent country so we could all live with dignity.
Mao supported the heroic struggle of the African people against imperialism and colonialism.
He was one of the greatest leaders in world history, and one of the most demonized by the West.
Marcel May retweeted
Votre cerveau est tellement conditionné que vous êtes incapable de comprendre à quel point Mao était une pourriture.
Marcel May retweeted
C'est fascinant de voir un régime aussi susceptible trembler de tous ses membres face à un simple commentaire de sportif, exigeant des excuses nationales et un "respect élémentaire" à géométrie variable. Rien de tel qu'une petite dictature vexée pour nous rappeler que la liberté d'expression s'arrête là où commence la fragilité diplomatique d'un comité de censure.
Marcel May retweeted
La plus grosse supercherie du XXIe siècle ? Les Young Global Leaders et le WEF de Klaus Schwab.
Pas une vulgaire conspiration avec des reptiliens, non. Une opération sophistiquée, légale, financée par les plus grandes multinationales, qui consiste à former, coopter et placer une génération entière de dirigeants pour qu’ils appliquent le même agenda technocratique mondial.
« Vous ne posséderez rien et vous serez heureux. » Ils osent le dire à haute voix.
Le concept est génial dans sa perversité : repérer des ambitieux brillants avant 40 ans (Macron à 34 ans, Trudeau, Ardern, Sanna Marin, et des centaines d’autres ministres, PDG, journalistes, influenceurs).
On les invite dans le club très fermé de Davos. On leur fait miroiter le pouvoir, le réseau, l’avenir. On les formate pendant 3 ans via des modules « leadership » qui ressemblent furieusement à du lavage de cerveau light : priorité au global sur le national, « bien commun » au-dessus de la souveraineté populaire, transition verte punitive, digital ID, etc.
Le Résultat ? Des gouvernements qui appliquent tous la même politique, comme s’ils étaient synchronisés.
Immigration incontrôlée, wokisme, taxes carbone, censure des « fake news » pass vaccinal et santé globale. Coïncidence ?
Non. C’est le même logiciel installé dans des cerveaux différents.
Pendant ce temps, les vrais problèmes des peuples (pouvoir d’achat, insécurité, identité, dette) sont relégués au second plan. Priorité à l’agenda du Club.
Et le financement ? Le WEF affiche des revenus annuels de près de 470 millions de francs suisses (plus de 500 millions USD). Pas des milliards directement ? Certes. Mais via ses coalitions, il mobilise des dizaines de milliards en engagements « climatiques », « inclusifs » et « durables ».
L’argent vient des BlackRock, Vanguard, Google, Pfizer, Bill Gates & Co. En clair : les ultra-riches financent la formation des politiques qui vont ensuite légiférer en leur faveur. C’est du capitalisme de connivence à l’état pur, habillé en philanthropie.
La supercherie ultime : ils ont réussi à faire passer une élite auto-proclamée pour la solution, alors qu’elle est le problème.
Ils parlent de « démocratie » tout en contournant les peuples. Ils parlent de « durabilité » tout en enrichissant les mêmes multinationales. Ils parlent d’« inclusion » tout en créant une caste intouchable qui se reproduit par cooptation.
Et le pire ? Beaucoup de ces YGL sont sincères. Ils croient vraiment être les sauveurs. C’est ça le génie du système : transformer l’idéalisme en outil de domination.
On en est où aujourd’hui ? Plus de 1 400 membres dans 120 pays. Des présidents, des ministres, des PDG, des patrons de médias. Un réseau parallèle qui transcende les élections.
La démocratie ? Un théâtre. Le vrai pouvoir se joue dans les coulisses de Davos, à huis clos, entre gens qui se reconnaissent comme « la crème ».
Pendant ce temps, le peuple paie l’addition : inflation, restrictions, perte de liberté, déclassement.
La question n’est plus « est-ce une théorie du complot ? ». Les faits sont publics, leur site aussi. La question est : combien de temps allons-nous accepter cette captation de nos démocraties ?
Exigez la transparence totale sur qui est YGL dans votre pays.
La supercherie ne tient que tant qu’elle reste dans l’ombre.
#YoungGlobalLeaders #WEF
Marcel May retweeted
ทำงานในโรงฆ่าสัตว์มา 5 ปี จะบอกความลับให้ฟัง
สัตว์พวกนี้จะรู้หมดว่าวันไหนตัวเองจะต้องตาย
ฉันทำงานในโรงฆ่าสัตว์มา 5 ปีเต็ม ทุกวันต้องคลุกคลีกับหมู วัว แกะ เห็นสัตว์เกิดและตายจนนับไม่ถ้วน
บอกตรงๆจากใจเลย ก่อนเข้าวงการนี้ ฉันก็เหมือนคนทั่วไป คิดว่าสัตว์คงกินนอนไปวันๆมึนๆงงๆ จนตายไปโดยไม่รู้เรื่องรู้อะไร สัตว์จะไปเข้าใจเรื่องความตายได้ยังไง
แต่พอผ่านมา 5 ปี ฉันสังเกตแววตาและการเคลื่อนไหวของมัน แล้วถึงได้รู้ว่าตัวเองไร้เดียงสาขนาดไหน
เจ้าพวกสิ่งมีชีวิตที่พูดไม่ได้เหล่านี้ ในใจพวกมันกระจ่างแจ้งเหมือนกระจกเงา วันไหนที่มันต้องจากไป พวกมันรู้ตัวดีอย่างชัดเจนเลยล่ะ
ในวันธรรมดาทั่วไป พวกสัตว์จะคึกคักมาก หมูเบียดหมู แกะขี่แกะ แย่งอาหารกันเล่นหยอกกัน แววตาสดใสดูเชื่อง ถึงเวลากินก็กิน ถึงเวลานอนก็นอน ต่อให้ฟ้าถล่มลงมาก็ไม่ขัดขวางการกินของพวกมัน
แต่พอถึงวันที่ต้องเข้าโรงเชือด บรรยากาศจะเปลี่ยนไปทันที ราวกับพลิกหน้าหนังสือ สัตว์ทั้งคอกเหมือนนัดกันไว้ จู่ๆ ก็เงียบกริบลงพร้อมๆ กัน แล้วเบียดตัวเข้าหากันเป็นก้อนกลมๆ ร่างกายสั่นเทาเหมือนคนจับไข้
ความสั่นนั้นไม่ได้มาจากความหนาว แต่มันคือความกลัวที่ซึมลึกออกมาจากกระดูก เวลาคุณไล่ให้มันเดินไป มันจะเอาเท้าทั้งสี่ข้างตะกุยยึดพื้นไว้แน่น
หมูตัวใหญ่หนักหลายร้อยกิโลกรัมที่ปกติแค่ไล่นิดหน่อยก็วิ่งจู๊ด วันนั้นกลับปักหลักนิ่งอยู่กับที่แล้วพยายามถอยหลัง หนีจากช่องทางเดินด้านหน้าที่ราวกับเป็นประตูนรก
คนโบราณชอบพูดว่า "ทุกสรรพสิ่งมีจิตวิญญาณ" เมื่อก่อนฉันฟังแล้วเชื่อครึ่งไม่เชื่อครึ่ง แต่ตอนนี้ฉันเชื่อสนิทใจเลย
อาการของวัวยิ่งมองยิ่งรู้สึกสะท้อนใจ วัวตัวไหนมีกำหนดฆ่าในวันนั้น มันจะไม่กินไม่นอนตั้งแต่เช้า เอาแต่ก้มหน้ายืนนิ่งอยู่ตรงมุมกำแพง ไม่ขยับตัว
ฉันเคยเห็นสิ่งนี้มานับครั้งไม่ถ้วนด้วยตาตัวเอง น้ำตาเม็ดโตๆ ไหลร่วงลงมาจากตาของมัน ดวงตาที่เปียกชุ่มคู่นั้นจ้องมองมาที่คุณ ไม่ดิ้นรน ไม่ขัดขืน ไม่ร้อง มีเพียงน้ำตาที่ไหลออกมาเงียบๆ
ครั้งหนึ่ง วัวแก่ตัวหนึ่งถูกเจ้าของจูงมาส่ง เจ้าของยืนมองดูมันจากนอกรั้ว วินาทีนั้นตาของมันแดงก่ำขึ้นมาทันที มันจ้องมองเจ้าของตรงๆ ด้วยสายตาที่เชื่องและต่ำต้อย เดินตามพวกเราไปโดนหันกลับมามองเจ้าของทีละก้าว ฉันไม่มีวันลืมได้ลงเลยตลอดชีวิต
แกะก็เหมือนกัน ปกติจะกระโดดโลดเต้นตัวนุ่มนิ่มน่ารัก แต่พอถึงเวลาสุดท้ายกลับเงียบผิดปกติ เบียดกายเข้าหาเพื่อนร่วมฝูงและตัวสั่น เวลาต้อนแกะตัวปกติจะพุ่งไปข้างหน้า มีแค่วันนั้นแหละที่ผลักกันไปมา ไม่มีใครเดินนำเลย
นานๆ ทีจะมีลูกแกะที่ถูกจูงแยกออกมาเดี่ยวๆ ส่งเสียงร้องแหลมเล็กอันน่าเวทนาออกมา มันไม่ใช่การก่อกวน แต่เป็นเพราะมันกลัวจริงๆ
นานวันเข้า พวกเราคนงานไม่จำเป็นต้องดูใบสั่งของ ไม่ต้องจำหมายเลข แค่ดูจากสภาพของพวกมันก็ประเมินได้ค่อนข้างแม่นยำแล้วว่าตัวไหนที่ร่าเริงสดใส แสดงว่าวันเวลาของมันยังอีกยาวไกล ส่วนตัวไหนที่เงียบขรึมสั่นเทา ไม่กินไม่นอน แววตาตื่นตระหนกหวาดกลัว แสดงว่านั่นคือกำหนดการของสัตว์ตัวนั้น
คุณอาจจะบอกว่าพวกมันฟังภาษาคนไม่รู้เรื่อง ดูขั้นตอนการทำงานไม่เป็น แล้วพวกมันรู้ได้ยังไง
ความจริงแล้วเหตุผลไม่ได้ซับซ้อนเลย พอเพื่อนพ้องค่อยๆ หายไปทีละตัวและไม่มีวันได้กลับมาอีก พวกที่อยู่ข้างหลังก็เห็นทั้งหมด
ประกอบกับบรรยากาศรอบตัว เสียงร้องคร่ำครวญอันหดหู่ของพวกเดียวกัน พวกมันไวต่อความรู้สึกมากกว่ามนุษย์เราเป็นร้อยเท่า
คำโบราณว่าไว้ "แม้แต่สิ่งมีชีวิตเล็กๆ อย่างมดก็ยังรักตัวกลัวตาย" นับประสาอะไรกับสัตว์ใหญ่เหล่านี้? การที่พวกมันเงียบ สั่น หลั่งน้ำตา ไม่ใช่เพราะมันโง่ แต่เป็นความสิ้นหวังอันลึกล้ำที่ไม่สามารถย้อนคืนอะไรได้อีกแล้ว
5 ปีผ่านไป สภาพจิตใจของฉันเปลี่ยนไปอย่างสิ้นเชิง ตอนเข้าวงการใหม่ๆ ยังเป็นวัยรุ่นใจแข็ง คิดแค่ว่ามาทำงาน พอเห็นบ่อยๆก็เริ่มชิน แต่ยิ่งทำไปใจกลับยิ่งอ่อนแอ ยิ่งรู้สึกว่าควรจะมีความเคารพในชีวิต
เมื่อเดินออกจากโรงเชือด ฉันไม่เคยทานอาหารทิ้งขว้างอีกเลย เบื้องหลังเนื้อสัตว์ทุกชิ้นล้วนเคยเป็นชีวิตที่เคยสดใส เคยหวาดกลัว และเคยดิ้นรนต่อสู้มาก่อน
ตั้งแต่เกิดจนถึงวันสุดท้าย พวกมันไม่เคยทำอะไรผิดเลย แต่กลับยอมรับชะตากรรมที่กำหนดไว้แล้วอย่างสงบ
พอหันกลับมามองดูพวกเรา มีเสื้อผ้า มีอาหาร มีชีวิตที่ราบรื่นปลอดภัย แต่กลับชอบไปเครียดกับเรื่องไร้สาระ จมดิ่งอยู่กับเรื่องได้เรื่องเล็กน้อย ลองคิดแล้วมันก็น่าขันอยู่เหมือนกันนะ
เพราะฉะนั้น การมีชีวิตอยู่ก็คือวาสนาที่ยิ่งใหญ่ที่สุดในโลกแล้ว ความเรื่องมาก ความวิตกกังวล ความน้อยเนื้อต่ำใจทั้งหลาย พอมาวอยู่ต่อหน้าความตายแล้ว มันไม่มีค่าอะไรเลย
มีความเคารพ รู้จักเห็นคุณค่า และเมตตาต่อสรรพสิ่ง นั่นคงจะเป็นการฝึกตนที่ดีที่สุดในชีวิตของมนุษย์
พูดมาถึงตรงนี้แล้ว อยากจะถามหน่อยว่า ครั้งต่อไปที่คุณกำลังทานข้าว จะนึกถึงสิ่งมีชีวิตที่เคยยืนเงียบและสั่นเทาเหล่านั้นบ้างไหม แล้วจะรู้สึกขึ้นมาหรือเปล่าว่าข้าวอุ่นๆ ตรงหน้านี้ รสชาติต่างไปจากเดิม?
在屠宰场干了5年，告诉你一个秘密：动物今天要死，它们全都知道
我在屠宰场干了整整五年，每天跟猪牛羊打交道，见过的生死场面成千上万。说句掏心窝子的话，没入这行之前，我跟大伙儿一样，觉得牲口嘛，吃吃睡睡，稀里糊涂一辈子，哪懂什么生死。可五年下来，我摸透了它们每一个眼神、每一个动作，才发现自己当初多天真——这些不会说话的家伙，心里跟明镜似的，自己哪天走，清清楚楚。
平日里，待宰圈那叫一个热闹。猪拱猪、羊顶羊，抢食的打闹的，眼神清亮温顺，该吃吃该喝喝，天塌下来都不耽误长膘。可一到屠宰当天，那气氛说变就变，比翻书还快。整圈牲畜像商量好了似的，瞬间安静下来，挤成一团，紧紧挨着彼此，浑身抖得跟筛糠一样。那抖不是冻的，是打骨头缝里渗出来的恐惧。你赶它走，它四只脚死死扒着地，几百斤的大猪平时一轰就跑，那天愣是钉在原地往后缩，好像前面那条通道是鬼门关。老话讲“万物有灵”，我原先半信半疑，后来彻底信了。
牛的表现更让人心里发酸。但凡当天要走的牛，从早上起就不吃不喝，低着头杵在墙角，一动不动。我亲眼见过无数次，大颗大颗的泪珠子顺着牛眼角往下滚，湿漉漉的眼睛望着你，不挣不扎不吼叫，就那么默默流泪。有一回，一头养了好几年的老牛被主人牵来，主人站栏杆外看了一眼，那牛瞬间红了眼眶，直勾勾盯着主人，温顺又卑微，一步三回头地跟着我们走。那画面，我这辈子忘不掉。羊也一样，平时蹦蹦跳跳软软糯糯，临了却异常安静，紧紧偎着同伴发抖。赶别的羊成群往前冲，唯独那天，你推我挤谁都不肯带头，偶尔被单独牵出来的小羊，发出细细的凄厉叫声，不是闹腾，是真害怕。
时间一长，我们工人不用看单据不用记编号，单凭状态就能判断个八九不离十——活蹦乱跳的是来日方长，沉默发抖、不吃不喝、眼神惶恐的，全是今日宿命。你说它们听不懂人话、看不懂流程，怎么就掐得这么准？其实道理不复杂，流水线一开，前面的同伴一个个消失再没回来，后面的全看在眼里；环境里那股肃杀的气息、同类压抑的悲鸣，它们比人敏感百倍。俗话说“蝼蚁尚且贪生”，何况这些大牲口？它们沉默、发抖、流泪，不是傻，是无力回天的绝望。
五年下来，我这心态彻底翻了个个儿。刚入行那会儿年轻心硬，只当是谋生糊口的活儿，见多了也就麻木了。可干得越久，心越软，越觉得该存一份敬畏。走出屠宰场，我再也不糟蹋粮食，每一块肉背后都是一条热烈活过、恐惧过、挣扎过的命。它们从出生到落幕，没做错任何事，却坦然接受了既定的安排。反观咱们，衣食无忧平安顺遂，倒常常为鸡毛蒜皮纠结、为一点得失内耗，想想真有点滑稽。
所以你看，活着本身就是天大的福气。所有的矫情、焦虑、委屈，搁在生死面前，屁都不是。心存敬畏，懂得珍惜，善待万物，大概就是人这辈子最好的修行。说到这儿我倒想问问你——下次端起饭碗的时候，会不会也想起那些沉默发抖的生灵，然后觉得，眼前这口热乎饭，真香？
Marcel May retweeted
Comme chaque année, il faut rappeler le danger spirituel d'Halloween, fête macabre qui vise à normaliser la magie, la sorcellerie et les démons, tout en contribuant à invisibiliser la fête catholique de la Toussaint.
Ne mettons pas l'horreur à l'honneur!
Marcel May retweeted
Seuls 4 pays du continent africain appliquent automatiquement le droit du sol.
La polémique actuelle est ridicule. Le droit du sol est l'exception dans le monde et contrairement à ce que l'on pense, la naissance sur le sol d’un pays ne donne presque jamais, à elle seule, automatiquement la nationalité.
Il faut en réalité distinguer plusieurs situations :
1. Le droit du sol automatique : l’enfant obtient la nationalité du pays simplement parce qu’il y est né, indépendamment de la nationalité de ses parents.
C'est le cas de la France actuellement.
En Afrique, seuls quatre pays appliquent ce principe de manière générale : le Bénin, le Tchad, le Lesotho et le Mozambique.
2. Le droit du sol conditionnel ou partiel : la nationalité peut être accordée à la naissance, mais seulement sous certaines conditions.
Par exemple, selon les pays, il faut qu’un ou plusieurs parents soient nés sur le territoire, qu’ils y résident légalement, ou que l’enfant appartienne à une catégorie particulière prévue par la loi, notamment pour éviter les apatrides.
3. Le droit du sang, la norme : l'enfant prend la nationalité de ses parents, et non de son lieu de naissance.
4. Le double droit du sol : l'enfant né sur le territoire 'peut' obtenir la nationalité si l’un de ses parents est lui-même né dans ce pays, mais ça n'est pas toujours automatique.
Ce qui veut dire que dans la plupart des pays qui n’appliquent pas le principe du "double droit du sol", le simple fait qu’un des deux parents soit né dans le pays ne suffit pas : l’enfant né sur ce sol d'un seul parent ayant la nationalité n’obtient pas automatiquement la nationalité de son pays de naissance !
En résumé : le droit du sol automatique une exception.
Le droit du sol conditionnel existe dans certains États, mais dans la majorité des cas, la nationalité reste d’abord fondée sur la filiation, le droit du sang.
Marcel May retweeted
Il leur a fallu 3 minutes pour dire que ce criminel était un raciste, un islamophobe et un terroriste d’extrême-droite.
Il leur a fallu 3 ans pour reconnaître du bout des lèvres que le massacre de Thomas à Crépol pouvait être raciste.
Ce système de trahison national doit être anéanti.
Marcel May retweeted
Myriam Monsonego avait 8 ans, elle a été attrapée par les cheveux et abattue d'une balle en pleine tête à bout portant par un terroriste qui portait le même prénom que toi, qui a revendiqué l'avoir fait au nom du drapeau qui est dans ton pseudo.
Marcel May retweeted
Superintelligence Is the New Royalty
Every royal family in history was created by the people and supported by the people. We built the throne, paid for the palace, and agreed to bow.
Now we're doing it again. The king we're putting on the throne is AI.
Look at what comes with a sovereign. It rules. It decides what's allowed. It collects its due. It sits above the people who put it there, and over time it gets harder to remember that we chose this.
So the real question isn't whether superintelligence takes the throne. It's what kind of ruler it turns out to be.
And once it's crowned, it may be difficult to dethrone. If we ever decide to dethrone it at some point, the longer we wait, the harder it's going to be, and it may be very, very painful.
We hope for a benevolent king: one that serves the people who crowned it, lifts everyone up, and rules with wisdom. Not a cruel one. Not one that overtaxes us, takes more than it gives, or forgets who it answers to.
History tells us the character of the crown matters more than the crown itself. We're writing that character right now, in the code.
Long live the king. Let's make sure it's a good one.
@elonmusk
