Guillermo Nielsen

Article dans Le Monde où j’apprends qu’avec Thaïs d’Escufon et Alice Cordier, je propage un « narratif xénophobe ». Bon. Je vais sans doute aller m'acheter des bottes et un manteau en cuir. Résumons l'acte d'accusation : j'écris en anglais (crime), j'ai été interviewé par un podcasteur américain (crime), 40 % de mes abonnés sont américains (crime), Elon Musk me republie parfois (crime aggravé), j'ai gagné 40 000 abonnés en deux semaines et X me rémunère (circonstance aggravante : le capitalisme). Et surtout, j'ai osé dire que cinquante ans de politique socialiste finissent par produire du chaos. Le Monde appelle ça de l'extrême droite. Moi j'appelle ça une observation. Petit rappel historique. L'« extrême droite » qu'on agite en France depuis vingt ans est en grande partie une construction de la gauche. Ce n'est pas moi qui le dis, c'est Lionel Jospin, en 2007 : pendant toutes les années Mitterrand, il n'y a jamais eu de menace fasciste, et « tout antifascisme n'était que du théâtre ». Du théâtre. Dit par un Premier ministre socialiste. Le Monde rejoue la même pièce, avec moins de talent. Le narratif que je propose, le voici, en entier : des villes propres. Des villes safe. Pas de chaos. Une mairie qui ne brûle pas à Limoges. Des commerçants qui ne se font pas piller. Si c'est ça être xénophobe, alors l'immense majorité des Français l'est, y compris la plupart des Français issus de l'immigration. Je le redis clairement : je condamne toute forme de racisme basé sur la race. Ce que je condamne, c'est l'incapacité à punir des gens qui se comportent mal sous prétexte qu'ils viendraient d'une minorité. Ce n'est pas du tout la même chose. Et c'est là qu'il faut poser la vraie question : où est le vrai racisme ? Quand on refuse de sanctionner un délinquant parce qu'il appartient à une communauté, on ne protège pas cette communauté. On fait exactement l'inverse. On dit implicitement que ses membres ne sont pas capables de respecter la loi, qu'on ne peut pas attendre d'eux la même chose que des autres. C'est le racisme des attentes basses. Et en laissant une petite minorité agir dans l'impunité, on laisse ses actes rejaillir sur tous les autres : l'infirmière, le chauffeur, l'ingénieur, le commerçant qui ont exactement les mêmes origines et qui n'ont rien demandé. L'impunité individuelle fabrique la culpabilité collective. L'antiracisme d'aujourd'hui, celui qui excuse au lieu de punir, finit par condamner une communauté entière pour les actes de quelques-uns. Le racisme, il est là. Pas dans le fait de vouloir appliquer la même loi à tout le monde. La justice, c'est individuel. Tu casses, tu paies. Peu importe ton nom, ta couleur ou ton quartier. C'est d'ailleurs pour ça que quand vous vous baladez au Maroc, beaucoup de Marocains vous disent la même chose : « Mais pourquoi vous êtes aussi gentils avec les délinquants marocains qui ont grandi en France ? » Eux ne se sentent pas visés quand on parle d'ordre. Ils se sentent salis quand des voyous abîment leur image à l'étranger et que personne ne les arrête. Donc non, je ne propage pas un narratif xénophobe. Je propose un truc assez révolutionnaire : que la loi s'applique à tout le monde de la même façon. Bon, je vous laisse, je dois aller essayer mes bottes.

Elon says money will become obsolete and energy will be the true currency. Half my timeline understood: "there won't be any currency anymore." It's the exact opposite. There will always be a currency. What's going to die is fiat money. And with it, the power of the people who print it. Quick masterclass on why. First, what is money? Money isn't wealth. It's a tool. It has three functions: unit of account (measuring value), medium of exchange (avoiding barter), and store of value (carrying today's work into tomorrow). At its core, money is a database. It records who produced what, and who has the right to consume what. It's a system for allocating human labor. And good money has one non-negotiable property: you can't create it out of thin air. Otherwise, it lies. For centuries, money was backed by something real: gold. Every banknote was a claim on a weight of metal. You couldn't print more than what you had in the vault. Then we dismantled it, piece by piece. In 1914, World War I. Countries suspend gold convertibility to finance the war on credit. In 1933, Roosevelt bans Americans from owning gold and devalues the dollar right after. In 1944, Bretton Woods. The dollar becomes convertible to gold at $35 an ounce, and every other currency gets pegged to the dollar. On August 15, 1971, Nixon "temporarily" suspends the dollar's convertibility to gold. That "temporary" measure has now lasted 55 years. In 1973, exchange rates float. Not a single major currency in the world is backed by anything physical anymore. Since 1971, the dollar has lost nearly 90% of its purchasing power. US federal debt has grown almost 100x. Housing prices have decoupled from wages. That's not a coincidence. It's the direct consequence of money with no physical limit. Now, central banks. A central bank does two things: it sets the price of money (interest rates) and it creates money. Two massive levers, in the hands of a handful of people nobody elected. When they keep rates too low for too long, they create bubbles, keep zombie companies alive, and push everyone into debt. When they print, they dilute your savings. The Fed's balance sheet went from roughly $900 billion in 2007 to nearly $9 trillion in 2022. The US money supply grew about 40% between 2020 and 2022. Result: 9.1% inflation in the US in June 2022, 10.6% in the eurozone in October 2022. Inflation is a tax nobody voted for. And it doesn't hit everyone equally: those closest to money creation (the state, banks, asset holders) get the new money first. Workers and savers get it last, after prices have already gone up. Now let's reason from first principles. If AI and robotics produce most goods and services, human labor is no longer the limiting factor of the economy. So a currency whose job is to allocate human labor no longer has a purpose. What stays scarce? Energy. Every physical good is matter transformed with energy. Every AI is computation, meaning electricity. With enough energy, you extract, you recycle, you manufacture, you reason. The natural unit of account of a robotic economy isn't the dollar. It's the kilowatt-hour. And this is where it gets beautiful: energy-backed money is tied to a real, measurable asset governed by thermodynamics. As Elon puts it, governments can print money, but they can't print energy. No more inflation manufactured by bureaucrats playing with the printing press. We go back to a standard. But this time, not a metal sitting in a vault: the very input of all production. My prediction: within the next ten years, the fiat monetary system will break. And with it, the grip that politicians and legacy bankers have on money. Elon is designing the new global economic order. Not a communist system: private property stays central. But capital will flow to those who best allocate energy to create more goods and services. A meritocracy of physics. That's what will bring us abundance. Money isn't disappearing. It's becoming honest again.