Vivre Libre

Vous vous étonnez de l'absence de renouvellement de la classe politique Française ? Je souhaite vous donner quelques éléments concernant l'enfer bureaucratique qui se présente à quiconque cherche à créer une force nouvelle. Tout d'abord, il faut savoir que toute association ne peut porter une candidature ni devenir un mouvement politique. Cela va plus loin: toute association qui ne serait pas reconnue par la CNCCFP et qui organiserait des événements politiques, appuierait explicitement une candidature en utilisant ses moyens militants commettrait une infraction pénale. Même si cette association joue exactement le rôle d'un mouvement politique. Pourquoi ? Mystère. Et vous allez voir, ce n'est pas anodin. Car les préfectures peuvent s'amuser, suivant des prétextes divers, à bloquer pendant des mois la création des dites associations. Disons que vous y êtes arrivé. Il faut se lancer. Vous découvrez qu'il est encore aujourd'hui factuellement impossible de recevoir des dons via des plateformes qui permettent de collecter des cagnottes, comme Paypal, Tipeee ou autre. Pourquoi ? Mystère. Vous cherchez donc à vous lancer via des dons par virement, chèques, etc. Vous découvrez alors les brumeuses et mystérieuses règles de financement. Les dons de personnes physiques sont plafonnés à 7500 euros pour le mouvement par an et 4600 euros pour la campagne. Pourquoi cette différence ? Mystère. Mais on peut donner au mouvement, qui peut ensuite reverser à la campagne pour dépasser ces plafonds. Pourquoi ? Mystère. Ça va en réalité plus loin: le mouvement peut donner autant d'argent qu'il veut à la campagne d'un candidat ; idem pour le candidat qui, s'il est riche, a donc un avantage sur un candidat pauvre. N'oublions pas déjà que ceux qui payent l'impôt sur le revenu déduisent 66% de leurs dons. Le reste du peuple... Et si le parti touche des millions d'euros par an de subventions, et bien tant pis pour ses concurrents qui viennent d'être créés, qui ne pourront récolter que des miettes. Qu'ils se débrouillent... D'ailleurs, les élus des partis en place peuvent donner et cotiser sans respecter le plafond de 7500 euros. En plus de toutes les subventions mentionnées. En plus du fait qu'ils disposent de budgets de collaborateurs, de frais de mission, d'indemnités... Pourquoi ce régime d'exception ? Mystère. Et n'espérez pas compter sur les prêts de particuliers ! Non. Seules les banques peuvent prêter à un candidat. Et vous imaginez bien à qui elles vont prêter. L'État peut vous faire croire qu'il vous aidera: en réalité, une avance de 200.000 euros est prévue... après la publication de la liste de candidats. Qui intervient moins d'un mois avant l'élection, et après que vous ayez dû obtenir 500 parrainages, sans moyens, là où les partis ayant déjà des élus les ont automatiquement. Tant pis si ça vous empêche de faire campagne ! C'est d'ailleurs la même chose pour l'équité du temps de parole: aucun dispositif contraignant n'est prévu, en dehors des forces politiques déjà existantes, jusqu'au 1er janvier 2027. Ceux qui ont déjà des élus auront un temps de parole, les autres n'y ont aucun droit. Pour faire émerger une force politique, on a vu mieux. Mais surtout, il n'y a aucun contrôle réel pour les nouveaux entrants. Si on veut artificiellement faire monter quelqu'un, comme Zemmour en 2021, on peut. Matthieu Pigasse, Dominique de Villepin, Natacha Polony n'ont aucun mandat, n'ont jamais été élus et ne se sont jamais présentés à une élection. Deux des trois n'ont même pas de mouvement politique. Pourtant, ils sont partout. Des candidats officiels, avec des mouvements, des parrainages, n'ont aucune visibilité médiatique. À quel titre ? On ne sait pas. D'ailleurs, seuls les médias audiovisuels ont des contraintes. La presse écrite, les réseaux sociaux font ce qu'ils veulent. On a quand même décidé de se lancer en 2025. Trente mille personnes nous ont rejoints, on a organisé des centaines d'activités, des dizaines de conférences et de rencontres. Nous avons plusieurs dizaines de parrainages. Il nous a fallu quatre mois pour obtenir un récépissé de création du mouvement politique, les Ruches Françaises. Quatre mois. Ensuite, il nous fallait deux mandataires financiers, qui doivent ouvrir trois comptes en banque. Vous m'avez bien lu. Trois comptes en banque pour une candidature à la présidentielle: deux pour le mouvement, un pour la campagne. Pourquoi trois ? Car, pour une raison obscure, il faut distinguer les recettes et les dépenses. Et qu'une comptabilité unifiée, avec postes de dépense, semble inenvisageable à nos dirigeants. Il a fallu encore deux mois pour obtenir les récépissés des mandataires financiers. Ensuite, il fallait ouvrir un compte en banque. Aucune n'a accepté. Désormais, c'est la Banque de France qui traîne et nous fait attendre pour l'exécution d'un droit au compte. En attendant, le moindre don, même thésaurisé, pourrait engager une responsabilité pénale. En attendant, tout événement que nous organiserions et auquel je participerais risquerait de faire invalider d'éventuels comptes de campagne: nous devons donc suspendre toutes nos activités. Un mois, deux mois, trois mois... Et quand arriveront les comptes, gare à avoir fait 5%: autrement, le remboursement par l'État de vos frais sera divisé par dix. Pas proportionnellement non: abruptement. En d'autres termes, si vous n'en êtes pas sûr, ne dépensez rien. Le cercle se referme sur lui même. Je pourrais continuer. Vous indiquer qu'il faudra deux commissaires au compte (pourquoi pas cinq ?) en plus d'un expert comptable pour le mouvement et la candidature. Que la moindre irrégularité vous expose à des peines de prison ferme. Qu'il ne faut pas seulement 500 parrainages, mais dans trente départements et collectivités, et pas plus de 50 par territoire. Que l'égalité du temps de parole ne court en réalité que sur quelques semaines à peine... Comprenez: à moins d'un sursaut populaire et civique massif, vous subirez la continuité d'un système qui s'est organisé pour vous écraser. Et celui-ci prétendra être légitime, en prenant appui sur une élection supposément libre, d'une démocratie supposément libérale, pour vous imposer non ses idées, mais la défense unilatérale des intérêts de ceux qui les ont cooptés. PS: pour être plus précis, Natacha Polony s'est bien présentée il y a vingt-quatre ans à une élection législative, où elle a obtenu 2,24%.