Project_Amaterasu (@ProjectAmatera1) header
Project_Amaterasu (@ProjectAmatera1) profile picture

Saving Japanese Words as NFT. My Twitter icon is created by Rocinante Urabe, who is a voxcel artist, being based on the Hashmasks' official conditions.

Joined March 2021
Photo by Project_Amaterasu (@ProjectAmatera1)Photo by Project_Amaterasu (@ProjectAmatera1)Photo by Project_Amaterasu (@ProjectAmatera1)Photo by Project_Amaterasu (@ProjectAmatera1)Photo by Project_Amaterasu (@ProjectAmatera1)Photo by Project_Amaterasu (@ProjectAmatera1)Photo by Project_Amaterasu (@ProjectAmatera1)Photo by Project_Amaterasu (@ProjectAmatera1)Photo by Project_Amaterasu (@ProjectAmatera1)Photo by Project_Amaterasu (@ProjectAmatera1)
日本版の改変は特性の人にウルトラマン的な擁護を与えてしまっていてむしろ問題があるんじゃないかな、と思ってるので個人的には解釈が逆なんですよね。韓国版は無罪を獲得する点で弟の行動が使われているだけで、特性の人の存在意義にはそこまで触れてないように感じるので。
うーん、特性を持つ人がこういう生きる意味があるから存在していてもいいんだという解釈をウヨンウ版(弟が兄を自殺から常に守っていた)から引き出すのはかなり危うい読み取りのしかただと思う。 南田南はウルトラマンゼロとかけて弟が自身の意思で
1
1,117
世間一般の認識からズレてるならそもそも女性が作品を実例付きで問題視しないんですよね。
人の内心まで「行為」と呼んでいるのがズレていると思う。これは男女論とか関係なしに、世間の一般的な認識とのずれ。
2
154
日本の作品における性的な事柄や失礼な事柄が「実際の性的関係」を現していなくてただの妄想になってるケース(例えばラッキースケベは思春期で起こることではない)や、あるいはイジメのように問題含みの行為になってるケースに直結してしまうからではないかと思う。
something ive noticed is if a western work like a movie or tv show has teenagers with insanely sexual or irreverent comedy nobody cares because in real life that's just what happens going through puberty at that point of high school but the moment it's japanese it's uncomfortable
1
329
日本の作品で「実際にセックスしてそうな思春期の男女がセックスしてる」シーンってまずないのでは?と思う。そういう関係を持つキャラってむしろ大抵排除されてるか脇役行きのイメージがあるし。
1
102
レジスタ、具体例に対する反応からして、つきまといをつきまといと認識してないでFAっぽいし、そうなると最初から言われてるオジアタックは本人が迷惑行為だと認識してないという批判が読者にもそのまま当てはまる形になるね。
1
136
この人は読んでないっぽいかな。これ前のシーンで店員2人の仲を疑ってるから明らかに2人の会話に聞き耳を立ててるんだけど。
この人JR新宿駅の改札前で10秒まごつかせたら 周りから殺意の視線刺さり過ぎて発狂しそう
1
550
やっぱりこういうリプライ見ると問題行動として指摘されてることがなんなのかそもそも理解できていないのでは?
>レジスタにおける年上の男性が女子高生に性的アタックをかける その描写として上げてきたのがこの画像って認知歪み過ぎじゃないか?
1
3
1,112
ほらね、本人の中で問題行動の何が問題なのか理解出来てないんだよね。スーパーの客は好意を向けている店員の会話を盗み聞きして性的妄想を膨らませる立場じゃないというのが理解出来ていない。まあ本人も実は読んでなくて具体例を出されて焦ってるのかもしれないけど。
嘘つき それのどこが性的アタックなのか根拠をだして説明してみろ
1
712
こっちに具体例貼っておきました。 nitter.cf/ProjectAmatera1/status…
それお前の難癖じゃん(笑) 会話、視線を向けるそんな日常生活でするものを性的アタックとか言ってたのか(笑) お前の性的アタックとは一体何を基準に決めてるんだ?
1
693
描かれてますよ。なんか否定する人が多過ぎるんでもう貼っておきますね。ここは店員2人の人間関係を勝手に推測した上で耳をそばだてて、女性の手の動きに性的な意味を持たせてますよね。
まずその「つきまとい」自体が描かれていないんですが、いい加減ロクに読まずにオキモチ印象論で外野から「ああすべきこうすべき」と論うの止めませんか?「読まなければそもそも関係ない」んですから(呆)
8
9
9,913
視線を向けるのは内心の自由じゃないんだけど。
Replying to @nikoyky
らしいです おじさんに内心の自由は無いらしい しかも自制して何も起こらないのがメインだぞ? しかも見ないようにすらしているのに… バイアスってこわい
1
1
231
この人も誤解してるんだけど「セクハラやナンパをしなければレジ打ちに好意を向けていくのはOKなんだ」というのが既にオジアタックと言われてるわけで、そこまでは問題ないんだという前提が間違ってるんですよ。
unavailable
3
549
いや基本的に全話してるでしょ? 最初に指摘されてるのはレジ打ちに人間関係構築をすっ飛ばして異性愛的なまなざしを執拗に向けることなわけで、花田の行動そのものなんだから。
性的アタックした描写出せよ嘘つき お前は御託を並べる前に証拠となる描写を出せ
1
790
主人公の花田はおじアタックをしてて周囲の反応と設定でそれを誤魔化そうとしてるわけなんだけど、胸を触ったりしなければ問題はないはずという誤った前提で話を進めてるんだと思います。他の人も指摘してますが周囲を下げないと主人公が倫理的に見えないのもこの点ですよね。
お前レジスタ読んでないだろ 〉年上の男性が女子高生に性的アタックをかけるから こんな描写はレジスタには存在しない 主人公の花田は極めて普通の倫理観と筋を通すことにこだわる男だから、そんなことはしない 内容を知りもせずに妄想で難癖つけるな馬鹿者
1
553
実際にある加害を想起させるからキモい ↓ キモい(超圧縮) ↓ そういえば薬屋もキモいよね(転用) VIVANTで「中国に意図的な悪印象を与える描写があるから不快」→「不快」→「そういえばエイリアンも不快だよね」みたいな謎推論してるんですよね、これ。
キモいものを見せられることに嫌悪 ↓ いや薬屋の構図も十分キモい これだけで別に不思議はないミラーリングだけど。 ちなみにわたしの個人的な意見ですが壬氏はキモいと思ってます。なんで自分のキモい認定だけが正義だと思ってるんだ。 あとレジスタに性的なちょっかいはないが薬屋にはあるな。
1
1
4,551
女流棋士として指しているものをカウントするんじゃないですかね。出場枠も差し替えになるのでは(西山さんが一般棋士として参加するから女流枠は他の女流に譲ることになると予想してる)。
西山さんの来年の女流最多対局賞はほぼ確実なのかな?あれって女流棋戦+一般棋戦のカウントだよな。
1,283
これ他の人も指摘してるけどBLのゲイ描写が本人が性的搾取対象になることを自覚させるんじゃないかっていうのはまあありそう。ただそれでも現実にある【男性による女性の搾取構造】と、実在しない【ゲイによる男性の搾取構造】じゃ比較にならないと思うけど。
ごめんこれは本当に主観なんだけど、自分はBLはファンタジーの気持ちで生きてきたしグラビアも「違う世界の住人」ぐらいに見て生きてきたんだが BL気持ち悪い!って言う男性が沢山いるってことはBLを本気で自分に当てはめて嫌悪感を抱く男性がいるってこと???
1
1
7
3,142
これマジカルバナナ構文って呼べるんじゃないかな、と思った。レジスタはキモい→キモいと言ったら薬屋というわけなんだけど、(A→B)and(C→B)→A=Cという間違った推論をしてるんだよね。
だから繰り返しになるけど 「レジスタをキモいというのは感想です、攻撃じゃありません」 「じゃあそのキモいと思う理由は薬屋にも当てはまるから、薬屋キモいってことね」 この流れで 「薬屋を攻撃しないでください!」 は通じないでしょと言ってるよ
1
5
3,387
そろそろもなにもカウンターでBL燃やそう運動って2ちゃんの時代からずっとやってて何番煎じなのかと思うくらいなんだけど、なぜかみんな忘れてるよね。
unavailable
1
43
1
298
6,791
何十年も男性向け表現の規制は一ミリも押し戻せてないという部分を否定してるんだけど分かります?
「マジで、ここ何十年も男性向け表現の規制は一ミリも押し戻せてないからな。 むしろAV新法やカード規制など悪化の一途。」 最初に書かれてた文章は↑なんだが、どこにも誤りはない。「関係がない」どころか明確に文章の一部として書かれてるのも読めてない。 話す価値がない。
1,249