Rodolfo Sánchez A.

Rechazo la invitación de @DahliaBat a participar en un debate en el conservatorio sobre democracia y el avance de la derecha en el @PUEDJSUNAM, al que fue invitada por @JohnMAckerman, en primer lugar porque no creo que la UNAM sea un espacio para debatir temas personales, además de que no estoy de acuerdo con que se le abra espacio en la Máxima Casa de Estudios a una persona con los antecedentes de violencia (hacia otras mujeres) que tiene ella en las redes. En segundo lugar, porque parte de una calumnia, al acusarnos a quienes extiende la invitación de acoso selectivo, violencia de género y discriminación por cuestionar su discurso. Nuestra crítica tiene que ver con sus ideas y no con su género, como falsamente está tratando de hacerlo ver para victimizarse. (Lo que no menciona es que ella ha pasado a amenazas de violencia física). Bajo esos mismos argumentos, acusó a @varamburucano con los directivos de Capital 21, junto con otro personaje que igual que ella no tolera la crítica, y fue quizá gracias a la red de influencias que tanto presume tener que lograron marcar un terrible precedente de censura en la televisión pública en épocas de la 4T, al terminar Víctor por salir del programa que conducía. Además de eso, nos ha acusado en redes, sin pruebas y sin fundamento alguno, de “trabajar para el saboteador interno de Claudia”, quien sea que, según ella, sea esa persona. Ahora nos acusa de aliarnos con la derecha, ella que ha publicado para medios de la oposición, ella que ha recibido, según sus propias palabras, financiamiento desde el extranjero, ella que, desde sus cuentas de memes, ha impulsado narrativas en contra del Estado, de la 4T, de la presidenta, promoviendo marchas y defendiendo al bloque negro. Discursivamente ha conicidido con personajes de la derecha como Denise Dresser o Carol Solís de Latinus, al criticar fuertemente a la presidenta por decir que al llegar ella a la presidencia llegaron todas. Dice ser de izquierda, pero una persona de izquierda no hace apología de la narcocultura, del narcotráfico (otro tipo de FASCISMO, el que según ella tanto le preocupa), algo tan peligroso en la época actual en la que el gobierno de Trump busca aprovechar esta narrativa para intervenir en el país. Ahora se dice orgullosa de la presidenta, cercana y defensora de su gobierno en el extranjero, porque le conviene, porque, a pesar de haber sido una férrea opositora al proyecto de la 4T, como lo demuestran infinidad de sus publicaciones, ahora recibe generosos apoyos. Y porque recientemente, también dicho por ella, dejó de recibir el financiamiento que percibía desde el extranjero. Si quiere hablar de contradicciones de izquierda y de derecha que hable de las suyas. Si quiere hablar de violencia y acoso que hable de las acusaciones que tiene por haber doxeado a usuarias de redes, de haber dejado sin empleo a mujeres por llamar a su trabajo. Si quiere hablar de discriminación que hable de los adjetivos que utiliza todos los días en redes, desde clasistas como “mugroso”, hasta el capacitista “lisiada”, a pesar de que dice ser defensora de derechos humanos. Si se le critica, no es por odio, como dice, es porque sus ideas resultan cuestionables y muchas veces peligrosas, como su célebre meme de “No me cuida el Estado, me cuida mi dealer”. Ella, como figura pública, a través de su literatura, de sus redes, de sus cuentas de memes que buscan sembrar narrativas (sobre todo entre los jóvenes), tiene la libertad de decir lo que quiera, y, aunque no le guste, no está exenta del escrutinio público, de que periodistas o ciudadanos comunes señalemos y exhibamos todo lo que vemos mal. A Dahlia no le interesa el debate. Dice estar en contra del fascismo, pero lo que quiere es callar a las voces que critican sus ideas con calumnias y amedrentamientos.